Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Kahn hat ja sein BWL Studium durch. Ich weiß nicht, ob man nicht lieber einen zurückhaltenderen Mann suchen sollte, einen stillen Arbeiter, wie es Hopfner war. Aber eigentlich sieht das nach der Planstelle für Olli Kahn aus.

Sehe ich vom Aufgabenbereich völlig anders.

Zudem hat Kahn kein ageschlossenes Studium, sondern einen MBA im Bereich "General Management", was immer das auch heißen soll.

Kahn wäre mit Sicherheit als Sportdirektor/Manager oder ähnlichem besser vorgebildet als manch anderer ehemalige Fußballer, für den Finanzvorstand braucht man aber andere Leute.
 

spatz

Animal Hoarder
Beiträge
4.677
Punkte
113
Wenn ich mir so den Kicker Wechsel Ticker durchlese, juckt es mich in den Fingern, noch mal etwas an der Kroos Front zu zündeln. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als Vergleiche Kroos und Bojan bei allen selbsternannten Experten der internationalen Fussballs ein mitleidiges Kopfschütteln verursacht haben. Bojan mindestens >>>>>>>>>>>>>>> Kroos, ganz andere Liga, etc. Heute hat einer einen Stammplatz bei CL Finanisten und der andere wird wie ein schwarzer Peter hin- und hergeschoben. Keiner will ihn so recht.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Da wird ein aus meiner Sicht ganz ganz wichtiger Posten im Vorstand vakant. Bin gespannt wie diese Schlüsselposition hinsichtlich der wirtschaftlichen fachkompetenz neu besetzt wird.

http://www.kicker.de/news/fussball/...el_hopfner-verlaesst-den-bayern-vorstand.html



Ist ein ziemlicher Verlust und ich hoffe man wird den Posten mit einem ähnlichen Typen und hoffentlich unbekannter Person besetzen. Da brauchts nicht ansatzweise irgendeinen "Ehemaligen", sondern ausschließlich einen Wirtschafts-Fachmann.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Lieber einen Martinez für 40 Mio + 2 U23 Spieler auf der Bank als 3 Leute ala T44/Pranjic/Sosa etc die zusammen das gleiche verdienen und auch 20+ gekostet haben.

Guter Deal. Risiko ist auch überschaubar.
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Lieber einen Martinez für 40 Mio + 2 U23 Spieler auf der Bank als 3 Leute ala T44/Pranjic/Sosa etc die zusammen das gleiche verdienen und auch 20+ gekostet haben.

Guter Deal. Risiko ist auch überschaubar.

lieber einen martinez in der stammformation und als alternativen gustavo und kroos + can und alaba in der hinterhand. :D


Der eh schon sehr gutbesetzte Kader würde dadurch nochmal enorm aufgewertet werden. jede position mit guten alternativen besetzt. meine herren.
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Ich weiß auch nicht, da wird sich zum Teil wirklich zu sehr auf die 40 Mio eingeschossen (vor allem von den Medien). Fakt ist nun mal, dass die Vereinsführung (Sammer, Heynckes, der Vorstand anscheinend auch) von dem Spiel sehr überzeugt ist und dann muss man eben auch so tief in die Tasche greifen. Ist ja nicht so als ob wir das nicht finanzieren könnten, dass es damit der Rekordtransfer ist sollte auch keine Rolle spielen, nochwas, was viel zu hoch bewertet wird (auch von den Medien). Dass einzig nervige, ist, dass Sammer damit gleich mal sein Wort bricht von wegen kein Rekordtransfer (sollte man natürlich nicht überbewerten, aber irgendein Schreiber gräbt das sicher nochmal aus wenn der Transfer durch ist). Ich bin ja selbst misstrauisch ob Martinez der ist, den wir brauchen, aber wie gesagt, Heynckes und Sammer scheinen das so zu sehen und dann kann man eben nur hoffen das sie Recht haben. Ich bin jedenfalls gespannt obs jetzt wirklich passiert und ob er dann auch das hält was man sich verspricht
 
Zuletzt bearbeitet:

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
woot würfelt den unterschied zwischen dass und das aber auch aus :D

ich geb ihm allerdings recht. nur hätte man mit 30 (!) millionen auch sicherlich vidal oder bender bekommen (vidal zumindest letztes jahr)
 

Bronx Bull

Bankspieler
Beiträge
6.601
Punkte
113
Den Spinnern von der BLÖD ist alles zuzutrauen, Hauptsache sie haben ihre Schlagzeile. Laut denen war das vor zwei Wochen schon fix...

Nunja, die erste Nummer vor zwei Wochen war ja nicht komplett falsch, da man sich mit dem Spieler einig war und die Ausstiegsklausel bedient werden sollte. Konnte ja kein Mensch ahnen, dass sich Urrutia so quer stellt.

Diesmal scheint die BILD aber Recht zu behalten, denn laut Sky Sport News HD ist Martinez soeben in der Praxis von Müller-Wohlfahrt zum Medizincheck angekommen. Belegt wird das durch ein kurzes Video und folgendes Bild bei Twitter: https://twitter.com/Sky_Carolin/status/240575454254333952/photo/1

Abschließend darf man damit dem FC Bayern wohl zu einem, in meinen Augen großartigen, Transfer gratulieren. Besteht er in diesen Augenblicken den Medizincheck, folgt wohl die Vertragsunterschrift. Vielleicht sogar noch heute, aber spätestens Morgen nachdem das Geld beim Verband ist (falls es nicht sogar schon da ist, dank Fritz Scherer, der ja kürzlich in Bilbao weilte).

Bei dem Theater würde mich zwar fast nichts wundern, aber der Transfer sollte fix sein.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
lieber einen martinez in der stammformation und als alternativen gustavo und kroos + can und alaba in der hinterhand. :D


Der eh schon sehr gutbesetzte Kader würde dadurch nochmal enorm aufgewertet werden. jede position mit guten alternativen besetzt. meine herren.

Das meinte ich ja. Und wenn du bei Bayern über einen Transfer die Startelf wirklich aufwerten willst bist du eben eigentlich sofort im 25+ Bereich.

Und mit dem Anspruch der Bayern (Europas Spitze) wird es eben teuer und da brauchst du dann auch im Bereich #12 bis #15 Leute wie Kroos/Boateng/Müller/Gustavo und nicht die obengenannten T44 etc.
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
Spanien-Kenner Bernd Schuster über Martinez:"Es ist ein Spieler, der wird uns nicht groß überraschen hier in Deutschland, das kann ich jetzt schon sagen. Da muss man mal die Summe außen vorlassen einfach, das ist ein solider Spieler, ein Arbeitstier vor der Abwehr, was man ja kennt als 6er, aber wir werden jetzt keinen Zidane-Verschnitt kennenlernen, also dies kann man schon mal vergessen. Aber er ist ein guter Junge, nichts spektakuläres, ist ein Arbeitstier, der würde zu Schweinsteiger gut passen, oder auch zu Gastavo bei einem wichtigeren Spiel, aber er kann auch zentral in der Abwehr spielen, das ist sein Vorteil, dass er zwei Positionen spielen kann."

media.media.bf831d81-f9d8-4e65-897b-e3448abf4e3d.normalized.jpeg


Auf die Frage, ob Martinez die 40 Millionen wert sei, antwortete Schuster vielsagend:"Ich sage jetzt nicht nein, sondern ich sage nur, die Bayern wollen es bezahlen, und dann sollen sie es machen. Aber ich bin auch der Meinung, wenn man heute 40 Mio. bezahlt, erwartet man einen Torjäger, der 20 bis 30 Tore macht, einen Spielmacher, der Klasse hat, die über allem steht, dies ist in dem Fall jetzt nicht so. Gut, er ist jung, kann noch einige Jahre spielen und ist ein hervorragender Profi. Und er sieht noch nicht mal schlecht aus." ;)

Kein Wort über hier diskutierte Spielmacher- oder Offensivqualitäten, herausgehoben wurde von Schuster nur seine Variabilität in der Defensive, und ich habe in ein Urteil von Schuster zum spanischen Fußball doch um einiges mehr Vertrauen als zu der PD-Fraktion von "Sportforen". :saint:
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@ Ralf: Ganz ehrlich, mir ist es sch... egal, was jetzt wieder von dem oder dem Ex-Profi kommt, auch wenn Schuster natürlich den spanischen Fußball gut kennt. Was sagt er denn groß aus? 40 Millionen sind für einen Spieler, dessen Hauptstärke die Defensive ist, viel Geld. Stimmt. Aber auch für einen Stürmer, denn auch der garantiert zum Zeitpunkt des Transfers mal überhaupt nichts. Am meisten danke ich Herrn Schuster aber für den weisen Spruch "Martinez ist kein Zidane". Wow, das öffnet mir jetzt echt die Augen :clown: 30 € ins Phrasenschwein, bitte...
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
@ Ralf: Ganz ehrlich, mir ist es sch... egal, was jetzt wieder von dem oder dem Ex-Profi kommt, auch wenn Schuster natürlich den spanischen Fußball gut kennt. Was sagt er denn groß aus? 40 Millionen sind für einen Spieler, dessen Hauptstärke die Defensive ist, viel Geld. Stimmt. Aber auch für einen Stürmer, denn auch der garantiert zum Zeitpunkt des Transfers mal überhaupt nichts. Am meisten danke ich Herrn Schuster aber für den weisen Spruch "Martinez ist kein Zidane". Wow, das öffnet mir jetzt echt die Augen :clown: 30 € ins Phrasenschwein, bitte...

30 oder 30 Millionen ? :D

Was Schuster betrifft: Ich glaube, der wohnt nicht mehr in Spanien und kann die Szene dort vermutlich nicht besser oder schlechter beurteilen als ein durchschnittlicher Forumsuser. Bisher hat es sich ja meistens am Ende gelohnt, wenn die Bayern viel Geld in die Hand genommen haben, was sicher nicht viele Vereine behaupten können. Ob die 40 M gerechtfertig sind, wird man vermutlich erst in 2-3 Jahren sagen können.
 

Langer

Bankspieler
Beiträge
5.957
Punkte
113
Ort
Saarland
30 oder 30 Millionen ? :D

Was Schuster betrifft: Ich glaube, der wohnt nicht mehr in Spanien und kann die Szene dort vermutlich nicht besser oder schlechter beurteilen als ein durchschnittlicher Forumsuser.

:laugh2::laugh2::laugh2:
Ja klar, das passt zum Selbstverständnis eines großen Teils der User.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
30 oder 30 Millionen ? :D

Was Schuster betrifft: Ich glaube, der wohnt nicht mehr in Spanien und kann die Szene dort vermutlich nicht besser oder schlechter beurteilen als ein durchschnittlicher Forumsuser.


notsureifserious.jpg



Ich habe die Aussagen von Schuster beim Doppelpass auch gesehen und sie waren nicht negativ gemeint. Er sagt ja auch, dass dieser ein sehr guter Spieler sei, aber eben auch nicht der Überspielmacher, den sich manche bei so einer Ablösesumme vorstellen. Letztlich ist es so: Ob Martinez "in Wahrheit" nur 25 oder 30 Millionen wert ist, ist gleichgültig, wenn man wie Bayern das Geld übrig hat und so einen Spieler auf der Position sucht. Martinez hat ja auch auf Gehalt verzichtet (kostet effektiv so "nur" 30 Mio) und wird bei seinen Entwicklungsschancen in den nächsten Jahren vermutlich auch wenig Wert verlieren.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
Sammer wird man nicht den Vorwurf des gebrochenen Wortes machen koennen, denn Martinez verzichtet ja angeblich auf 2. Mio Gehalt im Jahr, was den Transfer dann auch 30 Mio drueckt. Gomez hat ja 35 Mio. gekostet. Mit dieser Argumentation wird man Sammer schuetzen.
Witzig sind die Aussagen von Schuster schon, denn genau das suchen wir doch ein gutes defensives Arbeitstier das gute oeffnende Paesse spielen kann. Ich hoffe diese Saga hat nun ein Ende und die BLOED hat sich diesmal nicht geirrt. Mal sehen ob er am Sonntag schon zum Kader gehoert. Wann ist eigentlich CL Auslosung, diesen Freitag ?
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
:laugh2::laugh2::laugh2:
Ja klar, das passt zum Selbstverständnis eines großen Teils der User.

Was er redet ist ja dennoch Schwachsinn schlechthin... Ich denke Bayern war es schon klar, dass Martinez kein 10er oder der neue 30+ Tore Mittelstürmer sein wird...:rolleyes:
Man hat Martinez jetzt halt 10-15 Millionen überbezahlt, aber das ist schon okay, wenn man a) das Geld hat und b) den Wunschspieler dafür bekommt.
Denke auch das sollte neben Schweinsteiger funktionieren.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben