Solomo
Hundsbua
Aber wenn es doch weniger Glanzleistungen waren!! Meine Güte, da wäre eigentlich der nächste Tuchel-Konter fällig bei so dämlichen Fragen...Diese Frage nach 12 Punkten aus 4 Spielen, echt geil
Aber wenn es doch weniger Glanzleistungen waren!! Meine Güte, da wäre eigentlich der nächste Tuchel-Konter fällig bei so dämlichen Fragen...Diese Frage nach 12 Punkten aus 4 Spielen, echt geil
Das härteste Auswärtsspiel (Heimspiel gegen ne türkische Mannschaft) wurde gemeistert, dann packt Bayern auch einen knappen Sieg über Heidenheim^^Noch kurz zum "Drumherum". Unfassbar wieviele Türken (oder türkischstämmige Mitbürger) gestern im Stadion waren. Ob das nun alles Gala Fans waren, weiß ich nicht. Aber in fast allen Blöcken waren auch Gala Trikots zu sehen. Keine Ahnung, wie die alle an Karten gekommen sind. Nach dem 2:0 sind aber viele gegangen, hat man sich wohl bei Dortmund abgeschaut. Zwischenzeitlich war es echt ein Auswärtsspiel, vor allem pfeifen können sie laut. War aber (fast) alles sehr friedlich, obwohl rot und rot/gelb oftmals sehr nah zusammen saßen. Warum es aber möglich ist, im Heimblock der Fans mit dem Gästetrikot einzulaufen, wird das Geheimnis des Ordnungsdienstes bleiben. Ging alles gut gestern aber ist schon extrem hohes Risiko. Aber beide Seiten waren sehr diszipliniert, obwohl es manchmal echt auf der Kippe stand.
So jetzt mit dem letzten Aufgebot gegen Heidenheim, aber das sollte machbar sein.
Noch kurz zum "Drumherum". Unfassbar wieviele Türken (oder türkischstämmige Mitbürger) gestern im Stadion waren. Ob das nun alles Gala Fans waren, weiß ich nicht. Aber in fast allen Blöcken waren auch Gala Trikots zu sehen. Keine Ahnung, wie die alle an Karten gekommen sind. Nach dem 2:0 sind aber viele gegangen, hat man sich wohl bei Dortmund abgeschaut. Zwischenzeitlich war es echt ein Auswärtsspiel, vor allem pfeifen können sie laut. War aber (fast) alles sehr friedlich, obwohl rot und rot/gelb oftmals sehr nah zusammen saßen. Warum es aber möglich ist, im Heimblock der Fans mit dem Gästetrikot einzulaufen, wird das Geheimnis des Ordnungsdienstes bleiben. Ging alles gut gestern aber ist schon extrem hohes Risiko. Aber beide Seiten waren sehr diszipliniert, obwohl es manchmal echt auf der Kippe stand.
So jetzt mit dem letzten Aufgebot gegen Heidenheim, aber das sollte machbar sein.
Die Frage wurde ganz offensichtlich allein aus dem Grund gestellt, eine gereizte Reaktion von Tuchel zu bekommen, um dann wieder eine Sau durchs Dorf treiben zu können.Diese Frage nach 12 Punkten aus 4 Spielen, echt geil
Nach 4 Siegen aus 4 Spielen ist fehlender Glanz das Einzige, was der Journalist dem Trainer noch vorwerfen kann.Die Frage wurde ganz offensichtlich allein aus dem Grund gestellt, eine gereizte Reaktion von Tuchel zu bekommen, um dann wieder eine Sau durchs Dorf treiben zu können.
Das ist kein Journalismus im eigentlichen Sinne. Es gilt aufmerksamkeitswirksame Reaktionen zu provozieren, für Klicks. Das sind rein ökonomische Überlegungen. Das ist der Job dieser Person.
Er erfüllt damit letztendlich "Kundenwünsche", weil genau die gereizten Reaktionen Artikel erzeugen, die geklickt werden.
Es gibt reihenweise Sportjournalisten, die Tuchel und anderen Trainern sehr detaillierte und fachlich tiefe Fragen stellen könnten, und die die Spiele auch entsprechend analysieren, ohne Gossip, Gerüchte oder Albernheiten wie "Glanz" überhaupt zu thematisieren.
Die haben auch ihre (deutlich kleinere, manchmal nischige) Kundschaft, aber das findet eben nicht auf Spox, Sport1, Springerdreck u.ä. statt.
Und anders als dort ist es nicht in kleine Häppchen von 3-4 Zeilen verpackt, die man überfliegt und im nächsten Moment wieder vergessen hat.
Am Ende muss man selber noch nachdenken und verstehen. Das ist anstrengend, das ist kein Entertainment.
Die Frage wurde ganz offensichtlich allein aus dem Grund gestellt, eine gereizte Reaktion von Tuchel zu bekommen, um dann wieder eine Sau durchs Dorf treiben zu können.
Das ist kein Journalismus im eigentlichen Sinne. Es gilt aufmerksamkeitswirksame Reaktionen zu provozieren, für Klicks. Das sind rein ökonomische Überlegungen. Das ist der Job dieser Person.
Er erfüllt damit letztendlich "Kundenwünsche", weil genau die gereizten Reaktionen Artikel erzeugen, die geklickt werden.
Es gibt reihenweise Sportjournalisten, die Tuchel und anderen Trainern sehr detaillierte und fachlich tiefe Fragen stellen könnten, und die die Spiele auch entsprechend analysieren, ohne Gossip, Gerüchte oder Albernheiten wie "Glanz" überhaupt zu thematisieren.
Die haben auch ihre (deutlich kleinere, manchmal nischige) Kundschaft, aber das findet eben nicht auf Spox, Sport1, Springerdreck u.ä. statt.
Und anders als dort ist es nicht in kleine Häppchen von 3-4 Zeilen verpackt, die man überfliegt und im nächsten Moment wieder vergessen hat.
Am Ende muss man selber noch nachdenken und verstehen. Das ist anstrengend, das ist kein Entertainment.
Aber wenn sich Loddar schon Journalist nennen darf, ist eh alles zu spät.
Wann genau hat sich Lothar selbst als Journalisten bezeichnet? Wenn nicht er selbst, dies getan haben sollte: wann wurde er von anderen so betitelt?
Auch da: Ich finde es super, wie er Situationen auf dem Feld analysiert. Rein fachlich halte ich Lothar mit für den besten Experten. Aber mich nervt diese ganze Vermuterei der Experten, die nur darauf abzieht, selbst gut dazustehen und Stimmung zu machen.Ich finde Lothar aber bei weitem nicht am schlechtesten, oder irgendwie unerträglich.
Das Problem sind im Grunde nicht die "Experten" Wie Lothar oder Didi (wobei der wirklich Brechmittel ist) sondern das der eigentliche Reporter seine Arbeit nicht macht bzw. selbst noch unsachlicher anstichelt und provoziert. Denk an Netzer und Delling. Du hast von Delling nie derart agressive Angriffe gehört. Seine Arbeit war es zu vermitteln, den richtigen Ton zu finden und ab und zu Netzer auch wieder auf den Boden zu holen.Ich finde Lothar aber bei weitem nicht am schlechtesten, oder irgendwie unerträglich.
Das Problem sind im Grunde nicht die "Experten" Wie Lothar oder Didi (wobei der wirklich Brechmittel ist) sondern das der eigentliche Reporter seine Arbeit nicht macht bzw. selbst noch unsachlicher anstichelt und provoziert. Denk an Netzer und Delling. Du hast von Delling nie derart agressive Angriffe gehört. Seine Arbeit war es zu vermitteln, den richtigen Ton zu finden und ab und zu Netzer auch wieder auf den Boden zu holen.
Wenn Stichelei dann war das zwischen den beiden was voll ok war, aber nie gegen den Gast in dieser Gossenmanier.
Manche Journalisten sollten aber auch nochmal überlegen, ob sie nicht lieber über andere Themen berichten sollten.
Jeder darf sich Journalist nennen. keine geschützte Berufsbezeichnung von dem her.Manche Gestalten in unserem Medienbetrieb haben die Bezeichnung "Journalist" schon gar nicht verdient, weil das eigentlich mit einer gewissen Qualität und Seriosität verknüpft ist, die viel zu vielen komplett abgeht.
Das ist leider so. Für den Bereich des „Infotainments“ ist es eigentlich Gift, dass Bayern so durch die Wettbewerbe pflügt. Für solche boulevardesken Formate war es letzte Saison eigentlich ein gefundenes Fressen, als Nagelsmann entlassen wurde und sich am Ende der BVB tatsächlich noch in den Titelkampf eingemischt hat. Dadurch entstanden mal wieder Emotionen auf „natürlichem“ Weg (also, weil wirklich was passiert ist). Aktuell ist Bayern fast wieder zu gut. Da hängt man sich halt am verbockten DFB-Pokalspiel auf und in der CL muss man dann halt eben kreativ werden und von fehlendem Glanz sprechen, weil eben sonst zu wenig passiert, um die „Oooh, Aaah“-Geschichten zu produzieren. Also provoziert man, um so etwas künstlich entstehen zu lassen. Auf der Oberfläche sieht es ja sogar nach „kritischem Journalismus“ aus. Man fragt ja trotzdem nach, obwohl man gewonnen hat, obwohl alles gut zu sein scheint, halt man kritisch nach. Aber schon beim zweiten Blick merkt man halt, dass es nicht mehr ist, als plumpe Provokation, um irgendeine Reaktion aus Tuchel rauszuholen, die man zu einer Sensationsschlagzeile verarbeiten kann.Die Frage wurde ganz offensichtlich allein aus dem Grund gestellt, eine gereizte Reaktion von Tuchel zu bekommen, um dann wieder eine Sau durchs Dorf treiben zu können.
Das ist kein Journalismus im eigentlichen Sinne. Es gilt aufmerksamkeitswirksame Reaktionen zu provozieren, für Klicks. Das sind rein ökonomische Überlegungen. Das ist der Job dieser Person.
Er erfüllt damit letztendlich "Kundenwünsche", weil genau die gereizten Reaktionen Artikel erzeugen, die geklickt werden.
Es gibt reihenweise Sportjournalisten, die Tuchel und anderen Trainern sehr detaillierte und fachlich tiefe Fragen stellen könnten, und die die Spiele auch entsprechend analysieren, ohne Gossip, Gerüchte oder Albernheiten wie "Glanz" überhaupt zu thematisieren.
Die haben auch ihre (deutlich kleinere, manchmal nischige) Kundschaft, aber das findet eben nicht auf Spox, Sport1, Springerdreck u.ä. statt.
Und anders als dort ist es nicht in kleine Häppchen von 3-4 Zeilen verpackt, die man überfliegt und im nächsten Moment wieder vergessen hat.
Am Ende muss man selber noch nachdenken und verstehen. Das ist anstrengend, das ist kein Entertainment.
Ich traue dem Ganzen noch nicht so.Manuel Neuer.....macht nicht den Eindruck er sei ein Jahr weggewesen.