Was unter anderem daran liegt, dass man in einem ohnehin dünnen Kader eine halbe bis zweidrittel Stammformation verletzt hat, und rechts z.B. mit einem Panzer Upamecano als leichtfüßigem Offensiv-AV spielen musste. Links mit einem Pappaufsteller.
Da die Verletzten aber nicht kurzfristig wiederkommen, muss Tuchel mit dem spielen was er hat.
Also das kann man doch mal wieder so nicht stehen lassen.
Auf die 3 Niederlagen geblickt. Neuer stand jeweils im Tor. Der dürfte denk ich als Stammspieler zählen.
In der Innenverteidigung standen in allen 3 Spielen alle 4 IVs zur Verfügung. Links hinten ist Davies jetzt ausgefallen, richtig. Von einem Spieler wie Guerreiro als Backup dürfte so ziemlich jeder Verein träumen. Es hat Tuchel ja keiner gezwungen Boey da hinzustellen. Rechts hinten hat jeweils Mazraoui begonnen. Über Qualität kann man streiten, aber einen besseren RV hat man nicht, eventuell Laimer, aber das nimmt sich nichts.
Im Zentrum hat Goretzka alle 3 Spiele begonnen, Kimmich 2, das andere dann Pavlovic. Auch hier über Qualität kann man streiten, aber es die beiden eingeplanten Stammspieler.
In der Offensive haben Musiala und Kane alle 3 Spiele gemacht. Sane 2 Spiele von Beginn an + Einwechslung in Bochum (dafür dann Choupo). Auf den 4. Offensiven wurde in Leverkusen freiwillig durch einen zusätzlichen IV verzichtet, ansonsten gab es 2 mal Müller. Aber ja, jeweils kein Stammspieler.
Macht also gegen Leverkusen (Dier, Pavlovic, Boey) und Bochum (Guerreiro, Choupo, Müller) 8/11 Stammspieler in der Startelf und gegen Lazio (Müller, Guerreiro) sinds sogar 9 Stammspieler.
Natürlich tun die Ausfälle von Davies, Coman und Gnabry (wo aber auch nur einer von spielen könnte) weh, oder von der zumindest Rotationsoption Laimer, und auch Ausfälle im Spiel wie der von Mazraoui gegen Bochum helfen nicht, aber die halbe oder sogar zweidrittel Stammformation fällt nun wirklich nicht aus. Also die Ausrede zieht nicht.