Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Zunaechst ging's ja nur darum, dass Coman fuer mich der beste Offensivspieler war, weil sein Output am hoechsten lag aus meiner Sicht.
Wenn Kimmich koepfen koennte, dann haette er fuer die sehr gute Flanke auch einen "echten" Assist bekommen.
Mir ist auch klar, dass Coman wohl 1,3 xgoals braucht im Schnitt, wo andere nur 1 brauchen.
Ich sehe da aber auch einen zusaetzlichen Effekt, naemlich den "da geht was Effekt".
Was ich damit meine ist, dass es durchaus fuer's eigene Team, den Gegner und die Zuschauer etwas bedeutet, wenn ein Spieler permanent mit guten Aktionen gefaehrliche Situationen einleitet, selbst wenn daraus nicht immer ein Tor faellt.
Das gibt dem Team und dem Publikum ein psychologisches Momentum, dass ich nicht unterschaetzen wuerde.
Alles in allem sehe ich Coman auch kritisch und ich glaube auch nicht, dass seine Torausbeute noch mal auf Dauer besser wird, aber wenn er so wie am Sa wirbelt, ist er allemal ein Kandidat fuer die 1A Elf.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.388
- Punkte
- 113
Ich verstehe den Satz, vor allem nach der einen Chance zum 4-1
Aber er hatte doch auch mindestens 3 gute Chancen vorbereitet, dass da Kimmich und Sane nicht treffen, dafür kann er nichts
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.848
- Punkte
- 113
Coman hatte auch immer viel mit Verletzungen zu kämpfen. Wenn er aber topfit und in Form ist, lässt er seine Gegner reihenweise stehen. Seine Hereingaben sind trotzdem öfter mal zum Haare raufen. Eine feste Größe ist er dennoch.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.848
- Punkte
- 113
Die Anzeichen verdichten sich, dass die Musiala und Davies VVL kurz bevorstehen. Bei Kimmich habe ich aktuell leichte bis mittlere Zweifel. Kann aber auch sein, dass er auf die Zeichen der anderen VVL wartet, um zu sehen weiterhin in einem schlagkräftigem Team zu spielen.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 11.879
- Punkte
- 113
Jein. Das kann sich je nach Situation mMn positiv aber auch negativ auswirken. Siehe Finale Dahoam.
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.885
- Punkte
- 113
Ist für mich bis heute unerklärlich.Coman schoss (köpfte) das Tor CL Sieg
Genauso ist es. Immer in Bewegung, bietet sich an, tolle Ballannahme in höchstem Tempo, perfektes Umschaltspiel, Übersteiger, lässt den ersten Gegner aussteigen, Körpertäuschung, vorbei am zweiten, die Menge hält den Atem an.......Flanke ins Nirgendwo/Schuss in den 5. Stock.
Zuletzt bearbeitet:
Ja und das trifft nicht nur auf Leistungssport zu.Zum Thema Alkohol und Leistungssport zeigen ja auch neueste Studien, dass auch schon geringe bzw. jede kleinste Menge Alkohol deutlich negative Auswirkungen auf den Körper hat:
Neues Positionspapier: Alkoholkonsum immer schädlich
Ein Gläschen Wein galt lange als nicht schädlich, sogar gesund. Ein neues Positionspapier macht jedoch deutlich: Alkohol ist nie gesund – auch nicht in Maßen. Damit werden weitverbreitete Annahmen zum Alkoholkonsum widerlegt.www.br.de
Und hier auch ein ermutigender Artikel der darlegt, welche positiven Folgen der Verzicht auf Alkohol (eine Woche, ein Monat, ein Jahr) hat:
Kein Alkohol: So wirkt sich Alkoholverzicht auf den Körper aus
Alkoholfasten hat viele positive Auswirkungen auf die Gesundheit. Schon nach wenigen Tagen beginnen Körper und Psyche, sich zu regenerieren. Das passiert beim Verzicht auf Alkohol im Körper.
robbie_fowler
Bankspieler
- Beiträge
- 3.547
- Punkte
- 113
Zum Glück hat er da die Augen zu gemacht, wenn er gezielt hätte wär’s wahrscheinlich nix gewordenComan schoss (köpfte) das Tor CL Sieg
Er hat aber trotzdem paar sehr wichtige Tore gemacht, Pokalfinale gegen RB war super Tor, auch in der Verlängerung gegen Juve
Solomo
Hundsbua
@Zapator
Aus Stadionsicht bin ich bei Olise völlig anderer Meinung. Der hat es auf der 10 gut gemacht, weil er etwas hat, was Sané, Gnabry und Coman weitgehend fehlt: Spielintelligenz. Er wurde im Aufbau relativ oft vor dem Strafraum gesucht (habe ich so selten gesehen). Also nicht erst, als ein Winger oder der AV den Ball vor dem 16er quer gelegt hat, sondern aus dem Zentrum heraus. Er hatte auch gute Ideen, zum Beispiel Schnittstellenbälle in den 16er, die aber nicht alle geklappt haben. Er ist definitiv der Spieler, den ich auf der 10 sehen will, wenn Müller keine Power hat und Musiala nicht spielt. Für meinen Begriff kann er das Spiel lenken. Auf dem Flügel ist er (noch?) besser aufgehoben, aber fürs Zentrum ist er für mich mehr als eine Notlösung.
Coman war gut, ein ständiger Unruheherd. Das ist wichtig. Aber wenn er vier-, fünfmal mühelos am Gegenspieler vorbeizieht, sollten daraus ein paar Chancen kreiert werden, was leider nicht der Fall war und was man von ihm leider kennt. Dazu die vergebene Chance, wo er nach Neuers Abschlag richtig spekuliert, aber dann eben den Ball neben das Tor setzt. Eigentlich Note 1,5 - aber weil eben nichts dabei rum kam, würde ich ihm eine 2,5 geben. Wenn das Spiel am Ende 3:3 ausgeht, darf sich das eben auch(!) Coman ankreiden lassen. Und, ja, er hätte ein Tor vorbereitet, wenn Kimmich den Ball etwas höher erwischt.
Ähnlich sehe ich das bei Gnabry, der nach dem Klassepass von Kane und der Ablage halt einfach mal das Tor machen MUSS. Ein Gnabry der nicht trifft, hat für Bayern keinen Mehrwert.
Olise hat den schon alleine durch seine Standards und weil er für andere etwas kreieren kann. Ich bin bei Kimmich nicht so kritisch, was Standards angeht, aber es ist gut, dass er sie sich inzwischen mit Olise teilt. Ich habe heute eine Statistik gesehen (ich hoffe, nicht hier im Forum): Ohne Elfmeter ist Olise nahe an Kane dran.
Und zuletzt: Hätte Sané die Bälle bekommen, die Coman bekommen hat, wäre er auf rechts auch öfter durch gewesen. Wobei Coman halt aus dem Stand viel eher vorbeiziehen kann.
Aus Stadionsicht bin ich bei Olise völlig anderer Meinung. Der hat es auf der 10 gut gemacht, weil er etwas hat, was Sané, Gnabry und Coman weitgehend fehlt: Spielintelligenz. Er wurde im Aufbau relativ oft vor dem Strafraum gesucht (habe ich so selten gesehen). Also nicht erst, als ein Winger oder der AV den Ball vor dem 16er quer gelegt hat, sondern aus dem Zentrum heraus. Er hatte auch gute Ideen, zum Beispiel Schnittstellenbälle in den 16er, die aber nicht alle geklappt haben. Er ist definitiv der Spieler, den ich auf der 10 sehen will, wenn Müller keine Power hat und Musiala nicht spielt. Für meinen Begriff kann er das Spiel lenken. Auf dem Flügel ist er (noch?) besser aufgehoben, aber fürs Zentrum ist er für mich mehr als eine Notlösung.
Coman war gut, ein ständiger Unruheherd. Das ist wichtig. Aber wenn er vier-, fünfmal mühelos am Gegenspieler vorbeizieht, sollten daraus ein paar Chancen kreiert werden, was leider nicht der Fall war und was man von ihm leider kennt. Dazu die vergebene Chance, wo er nach Neuers Abschlag richtig spekuliert, aber dann eben den Ball neben das Tor setzt. Eigentlich Note 1,5 - aber weil eben nichts dabei rum kam, würde ich ihm eine 2,5 geben. Wenn das Spiel am Ende 3:3 ausgeht, darf sich das eben auch(!) Coman ankreiden lassen. Und, ja, er hätte ein Tor vorbereitet, wenn Kimmich den Ball etwas höher erwischt.
Ähnlich sehe ich das bei Gnabry, der nach dem Klassepass von Kane und der Ablage halt einfach mal das Tor machen MUSS. Ein Gnabry der nicht trifft, hat für Bayern keinen Mehrwert.
Olise hat den schon alleine durch seine Standards und weil er für andere etwas kreieren kann. Ich bin bei Kimmich nicht so kritisch, was Standards angeht, aber es ist gut, dass er sie sich inzwischen mit Olise teilt. Ich habe heute eine Statistik gesehen (ich hoffe, nicht hier im Forum): Ohne Elfmeter ist Olise nahe an Kane dran.
Und zuletzt: Hätte Sané die Bälle bekommen, die Coman bekommen hat, wäre er auf rechts auch öfter durch gewesen. Wobei Coman halt aus dem Stand viel eher vorbeiziehen kann.
Solomo
Hundsbua
Kleine Anekdote am Rande: Als Coman(?) in der zweiten Halbzeit über den Flügel Richtung Tor gesprintet ist und der Wolfsburger die Textilbremse eingesetzt hat, waren meine Begleitung (Vorstand unseres Vereins und langjähriger Schiri) uns einig: Das wäre jetzt prädestiniert für eine Zeitstrafe. Gelb fast zu wenig, Rot zu hart
$ilverBullet
Bankspieler
Ich finde z.B. die Ballbehandlung von Sane sieht in echt irgendwie viel sicker aus als am Bildschirm
Bombe
Bankspieler
- Beiträge
- 10.186
- Punkte
- 113
Ja wenn das Jeder kann, frag ich mich - warum tun sie das denn nicht?
Vielleicht sieht das auch nur so einfach aus, ähnlich wie bei Kroos.
Kimmich muss in Sekundenbruchteilen den Ball verarbeiten, 100 mal pro Spiel. Er muss entscheiden, das Spiel schnell, langsam oder was auch immer zu machen. Sieht selten spektakulär aus, muss es auch nicht. Er ist meist fehlerfrei und leitet meist die Angriffe ein, und zudem stellt er verdammt gut zu. In meinen Augen macht er das sehr gut, wüsste keinen im Kader der das besser macht. In Ansätzen Pavlo, aber anders, eher immer direkt auf Angriff.
Aber sicher, es gibt bestimmt Spieler, die das ähnlich gut machen, müsste man halt viel Geld investieren. Einen, der es vielleicht könnte, hat man ja davon gejagt, Stiller meine ich. Der Andere spielt in Leverkusen und ist älter als Kimmich. Ansonsten fällt mir niemand in der Liga auf die Schnelle ein, den man anstelle von Kimmich auf die Position stellen könnte
Solomo
Hundsbua
Sehe ich genauso. Ja, Kimmich spielt eher mal quer und dreht auch mal zu viel mit Ball ab, statt den direkten Pass zu spielen, was z.B. Pavlovic tut. Dafür läuft er unglaublich viele Räume zu. Der ist viel schwerer zu ersetzen als man vielleicht meinen würde.
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 6.222
- Punkte
- 113
Ich habe mal die Biographie von Borowka gelesen, richtig erschreckend dass seine Geschichte im Profifussball so durch ging.
Solomo
Hundsbua
Ist der falsche Thread, aber trotzdem: Wirft auch kein gutes Licht auf König Otto...
le freaque
Bankspieler
Absolut. Borowka spricht ja von täglichen Mengen, die einen normalen Menschen umbringen können.
Ich habe ein mal als Student eine Flasche Tequila getrunken: never ever again. Ist aber ja nicht nur im Fußball so, auch Musiker wie Niedecken
oder Harmut Engler von Pur, der nach eigenem Bekunden zeitweise bereist vormittags zwei Flaschen Wein trank, Adele (nach eigener Aussage während des Lockdowns zeitweise 4 Flaschen Wein vor dem Mittagessen)...Wtf?
Ich bin bestimmt kein Asket, aber ich habe in meinem ganzen Leben vielleicht 3-4 x 4 Flaschen Wein getrunken, und sicher keine davon am Vormittag, sondern auf aus dem Ruder gelaufenen Parties mit Anfang 20. Mit anschließend bitterer Reue und locker einer Woche krank fühlen. Wenn so ein Verhalten Lifestyle wird, ist das ja akut lebensgefährlich. Bei jedem einzelnen Mal.
Allein die schiere Menge an Flüssigkeit find ich bei den Beschreibungen schon verrückt, wobei Wein im vergleich ja noch halbwegs okay geht aber eine ganze Flasche Tequila, Vodka usw. Würde mich heute vermutlich umbringen (trinke seit Jahren keinen Alkohol mehr). In den „guten“ Zeiten als Student wie du sagst ging maximal wohl so ein Drittel von der Vodka Flasche gemischt mit red Bull oder sonst was.. oder eben hauptsächlich Wein mit Soda („Spritzer“ in Österreich) - eigentlich das perfekte Getränk für einen recht sanften Rausch dank dem Wasser Anteil.
Ist hier aber natürlich off Topic