In dem Spiel, indem man sich mal 10 Minuten fallen lässt wenn der Gegner den Ball hat. Auf den Rasen setzen werden sie ja nicht machen. Nach dem 2:0 war das gegessen, dann hätten die den Campingtisch am eigenen Strafraum aufgebaut.
Nö, aber eine destruktive Mannschaft wird nicht nach vorne stürrmen sondern zu jedem Zeitpunkt soviele Spieler zur Absicherung haben, dass sie keinen Konter fangen. Was du damit erreichst: Du gibst der Mannschaft 10 Minuten zum Erholen und du hast 10 Minuten verschenkt in denen du deine Überlegenheit ausspielen kannst
-
Ich verstehe deine Einschränkung auf "gute Chancen" nicht. Wenn ein Spieler verdammt gut Bälle in der Bedrängnis oder aus 35 Metern reinwuchten kann ist das doch genauso Chancenverwertung wie ein freies Eins gegen Eins!? Wenn man die Chancenverwertung beurteilen will, nimmt man die Abschlüsse eines Spielers und man versucht zu bewerten wie er dabei im Vergleich zu anderen Spielern abschneidet. Einfachstes Beispiel Basketball: Du kannst sehr gut Freiwurfquote oder Quote offener Corner Threes vergleichen. Im Fussball sind Elfer recht easy. Alles andere aus dem Spiel ist schwieriger aber funktioniert durch xGoals (mit ausreichend großer Sample Size) recht gut. Ein Kopfball aus 20 Metern ist halt entsprehend schwieriger als ein Abstauber vor leerem Tor und das wird entsprechend berücksichtigt.
Was man aber verstehen muss: Fast alle Spieler liegen bei der Chancenverwertung in einem ähnlichen Bereich. Da gibt es nicht viele krassse Ausreißer und die Topspieler/Topstürmer sind nicht wegen ihrer Chancenverwertung so gut sondern weil sich mehr Chancen und vor allem bessere Chancen erarbeiten als andere Spieler. Ronaldo hat den Ruf als eiskalter Finisher und war in Europa schlechter als der durchschnittliche Stürmer. Aber er hat viel mehr geknipst weil er viel häufiger zum Abschluss kam, durch clevere Bewegungen frei zum Abschluss kam oder durch eine Finte im richtigen Moment unbedrängt zum Abschluss kam. Und diese Qualität ist entscheidend auch wenn die Streuung bisschen größer ist
Es gibt nur ganz wenige Spieler die es schaffen über einen langen Zeitraum durch eine besonders gute Chancenverwertung aufzufallen. Habe die Daten lange nicht mehr gecheckt aber Messi war einer davon, Son war an der Spitze der Liste und Platz 3 ein ehemaliger Spurs Teamkollege des Koreaners der mittlerweise bei Bayern kickt. (Nicht Eric Dier). Danach war gewaltiger Abstand. Diese 3 waren die einzigen Spieler bei denen man wirklich sagen konnte, dass sie besser verwerten als der Rest.
Die meisten Leute reden über Chancenverwertung und meinen aber eigentlich zumindest teilweise die Entscheidungsfindung. Beispiel: Sane und Salah dribbeln beide 10x auf den Keeper zu. Wenn die beide immer aus der gleichen Position mit dem linken Fuß abschließen haben die ähnliche Erfolgsaussichten. Aber Salah schießt oder umkurvt den Keeper und schiebt ins leere Tor während Sane sich in vielen Momenten verzettelt oder im falschen Moment abspielen will oder ein Dribbling zuviel macht und dann aus spitzem Winkel schießen muss. Das ist für mich dann eben Entscheidungsfindung
Frustet als Fan aber natürlich genauso
Quizfrage für euch Bayern Fans:
Wer hat über die Karriere in Ligaspielen die beste und die schlechteste Chancenverwertung von den folgenden 4 Spielern.
Thomas Müller, Gnabry, Coman und Sane
