Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[LeZ]

Wäre interessant zu wissen, wann die Kaufpflicht greift

Ich habe gehört, wenn Friedrich Merz bis zum 1.1.2026 nicht zum Buddhismus konvertiert ist. Es besteht als Hoffnung ...

 

[JL13]

Nein? Es wurde sich darüber lustig gemacht, dass man für ein Jahr 16,5 Millionen Euro überweist. Aber wenn man zum Beispiel Palhinha für 50 Millionen kauft, nach einem Jahr dann abgibt (Kaufoption liegt bei 30 Millionen inklusive Bonus), dann hat man auch 20 Millionen Verlust gemacht. Was ist jetzt also der Unterschied? Bei Jackson weiß man wenigstens schon, dass es wahrscheinlich nur für ein Jahr ist. Und solche Transfers gibt es andauernd. Bei allen Vereinen.

Liest sich für mich immer noch nach „wir haben auch schon Dümmeres gemacht, YOLO“

 

[LukaD77]

Was für Absurde Summen? Man hat iwas mit 65-75 Millionen für Diaz bezahlt und 16,5 für ne Leihe. Hätten uns 300 Millionen Investition den CL Titel gesichert?

16,5 Mio ist die zweithöchste Leihgebühr ever (laut Pletti) mit einer möglichen Kaufpflicht von 65 Mio, also einem möglichen Gesamtgeschäft von über 80 Mio (mit 14 Mio Gehalt)
Für einen Ersatzspieler von Chelsea!


Diaz würde in der jetzigen Liverpool Truppe auch nicht Stamm spielen und für den har man 70 bezahlt plus hohes Gehalt.

Man hätte einfach mal ehr aus dem Arsch kommen s und nicht nur Plan Wirtz in der Hosentasche haben sollen.Erst in den letzten 2-3 Wochen wo der Markt einfach am Eskalieren ist iwas zu versuchen, zeigt nur das man aus der Vergangenheit absolut nix gelernt hat.

Eben genau das!

Am Ende kann man froh sein das es nur Jackson geworden ist.

Froh war man gestern, als der Deal off war....

Es gibt ne Kaufpflicht, die erst ab einer gewissen Anzahl von Spielen gezogen werden müsste. Welche Zahl das ist, weiß man noch nicht. Dann hat man die Leihsumme von 16,5 Millionen für einen Spieler, der zwar bei Chelsea auf dem Abstellgleis stand, aber trotzdem immer noch nur 24 ist und letzte Saison trotzdem immerhin 10 Tore in der Premier League gemacht hat (davor 14 Tore).

Zweithöchste Leihgebühr ever!
Für einen Ersatzspieler bei Chelsea.

Wenn er nicht absolut überragend spielt, wird es sicher nicht dazu kommen, dass Bayern ihn kauft.

Gut investierte 16,5 Mios wären das dann.

Es gab schon so viele teure Transfers (national und international), bei denen Spieler enttäuschten und nach nur einem Jahr wieder verkauft wurden (siehe Palhinha als Beispiel für Bayern ). Das sind auch alles Verlustgeschäfte.

Ich sag ja, noch schlechter geführt als der BVB.
Ich will nicht wieder Hernandez als zusätzliches Bsp. rausholen. Boey für 30. Kim für 50. De Ligt 67. Mane 35. Sane für 50 nach seinem Kreuzbandriss. Usw. Das sind alles Beispiele die gemessenen an den Ablösesumme echt schlecht waren.

Warum diese Leihe jetzt ein Zeichen für schlechte Führung sein soll, weiß ich nicht. Die 16,5 Millionen holt Bayern locker wieder rein. Und vielleicht schafft er es ja, Bayern zu mehr zu verhelfen. Wer weiß das schon.

Bayern heult die ganze Zeit, dass kein Geld da ist und jetzt holen sie das locker wieder rein!?

 

[LeZ]

Vielleicht hat es Chelsea auch noch geschafft in den Deal mit einzuverhandeln, dass Jackson in Spielen gg Chelsea nicht aufgestellt werden darf aufgestellt werden muss.

FIFY

 

[Gladio]

Die Anzahl der Spiele liegt hoffentlich jenseits der 25

Hoffentlich wurden Einsätze und nicht Einsatzminuten verhandelt. Ohne Scherz. Das kann ganz schnell nach hinten losgehen.

 

[Chip84]

Die Anzahl der Spiele liegt hoffentlich jenseits der 25

Nur Bundesliga oder Wettbewerbsübergreifend ?

 

[JaSim102]

Liest sich für mich immer noch nach „wir haben auch schon Dümmeres gemacht, YOLO“

Erst mal geht es nicht nur um Bayern, sondern um das Verhalten von Fußballvereinen im Allgemeinen. Zweitens sehe ich persönlich nicht, dass dieser Deal per se dumm ist. Es gibt ne Kaufpflicht, die mit Sicherheit nicht gezogen wird.

@LukaD77
Laut anderen Quellen stimmt das nicht. Hier ist ne Grafik mit den höchsten Leihsummen laut Transfermarkt. Morata (!) ist mit 20 bzw. 18 Millionen auf Platz 1 und 2. Und für eine Lo Celso wurde angeblich die gleiche Summe bezahlt, wie jetzt für Jackson. Aber Inflation mit einberechnet, wären das heutzutage ja auch schon Beträge im Bereich 25-30 Millionen.

Bei den von dir genannten Beispielen für schlechte Transfers gehe ich mit. Aber ich sehe die 16,5 Millionen Leihsumme einfach nicht als schwerwiegend oder unnormal. Sollte Bayern (für mich) widererwartend tatsächlich die Kaufpflicht erfüllen, dann können wir darüber reden, was für ein absolut schwachsinniger Deal das ist.

 

[Solomo]

Ein Spieler, der auch schon 24 ist ("Woltemade ist halt auch schon 23, ob der noch so viel Entwicklungspotenzial hat?") für die höchste Leihgebühr ever mit einer absurd hohen Kaufpflicht kann einfach bei weitem nicht die beste Lösung gewesen sein. Leider hat man sich in dieser Transferphase in vielen Bereichen selbst limitiert. Die Bewertung hängt natürlich aber auch noch von den Bedingungen ab, zu denen die Kaufpflicht greift.

Jetzt ist der Spieler aber da und ich hoffe, dass Kompany in ihm etwas sieht (hoffentlich nicht "geil, der passt gut rein, der vergibt genau so viel Chancen wie die anderen") und einen Plan mit ihm hat. Sonst wird er ganz schnell zu Boey 2.0 ("Jetzt bringt er wieder diesen Chancentod, das Spiel ist verloren..."), zumal mit seiner Ankunft die Chancen auf Spielzeit für Karl automatisch kleiner werden. Dass noch jemand gekommen ist, finde ich positiv und jetzt schauen wir mal, was er in der Bundesliga (und international natürlich) zeigen kann.

Ich hoffe, bei den absurden Ablösebedingungen war Bayerns Sieg gegen Chelsea inkludiert

 

[Gladio]

Scheinbar will Kane Bayern nächstes Jahr in Richtung Barca verlassen.
Gab wohl schon erste Sondierungsgeschpräche. Weiß jemand was darüber, oder ist das bloß eine reine Medienente?

Transfer-Hammer um Harry Kane: Bayern-Star als Lewandowski-Ersatz zu Barça?

Verliert der FC Bayern mit Harry Kane seinen wichtigsten Spieler? Der FC Barcelona soll interessiert sein.

www.fussballeuropa.com

 

[paugs80]

Erst mal geht es nicht nur um Bayern, sondern um das Verhalten von Fußballvereinen im Allgemeinen. Zweitens sehe ich persönlich nicht, dass dieser Deal per se dumm ist. Es gibt ne Kaufpflicht, die mit Sicherheit nicht gezogen wird.

@LukaD77
Laut anderen Quellen stimmt das nicht. Hier ist ne Grafik mit den höchsten Leihsummen laut Transfermarkt. Morata (!) ist mit 20 bzw. 18 Millionen auf Platz 1 und 2. Und für eine Lo Celso wurde angeblich die gleiche Summe bezahlt, wie jetzt für Jackson. Aber Inflation mit einberechnet, wären das heutzutage ja auch schon Beträge im Bereich 25-30 Millionen.

Bei den von dir genannten Beispielen für schlechte Transfers gehe ich mit. Aber ich sehe die 16,5 Millionen Leihsumme einfach nicht als schwerwiegend oder unnormal. Sollte Bayern (für mich) widererwartend tatsächlich die Kaufpflicht erfüllen, dann können wir darüber reden, was für ein absolut schwachsinniger Deal das ist.

Was heißt hier wird man nicht ziehen, dann spielt er halt weniger und man hat noch mehr von den 16,5 Mios.

 

[robbie_fowler]

Scheinbar will Kane Bayern nächstes Jahr in Richtung Barca verlassen.
Gab wohl schon erste Sondierungsgeschpräche. Weiß jemand was darüber, oder ist das bloß eine reine Medienente?

Transfer-Hammer um Harry Kane: Bayern-Star als Lewandowski-Ersatz zu Barça?

Verliert der FC Bayern mit Harry Kane seinen wichtigsten Spieler? Der FC Barcelona soll interessiert sein.

www.fussballeuropa.com

Wenn das bei Fussballeuropa steht, scheint mir das zu 100% festzustehen

 

[Kinski]

bekomme den link nicht richtig kopiert, aber man sorgt sich wohl das eberl hinwirft. wie kann das nur sein?

 

[Roneem10]

Ja kaum zu glauben

 

[JaSim102]

Was heißt hier wird man nicht ziehen, dann spielt er halt weniger und man hat noch mehr von den 16,5 Mios.

Du (und ich auch nicht) weißt doch gar nicht, wie viele Spieler er maximal machen darf. Was heißt also "er spielt weniger". Vielleicht kann er in der Bundesliga alle Spiele machen plus ein paar CL Spiele. Das wäre schon genug, um Zeit zu gewinnen und Musiala zurückkommen zu lassen. Dann hat man nämlich wirklich die 16,5 Millionen wieder drin. Wenn UH den Transfer für Woltemade nicht freigibt, dann wird er nicht dieser Leihe Grünes Licht geben, sollte es nach einer Handvoll Spiele die Optionen Kaufen müssen vs. Auf der Bank lassen geben.

 

[Solomo]

Wenn Eberl hinwirft (was an sich nicht unbedingt ein Schaden wäre), kommt bestimmt ein Sportvorstand der Marke "wenn man Uli in den A... tritt, bricht man dem Sportvorstand das Nasenbein"...

 

[gentleman]

Scheinbar will Kane Bayern nächstes Jahr in Richtung Barca verlassen.
Gab wohl schon erste Sondierungsgeschpräche. Weiß jemand was darüber, oder ist das bloß eine reine Medienente?

Transfer-Hammer um Harry Kane: Bayern-Star als Lewandowski-Ersatz zu Barça?

Verliert der FC Bayern mit Harry Kane seinen wichtigsten Spieler? Der FC Barcelona soll interessiert sein.

www.fussballeuropa.com

Nix für ungut, aber du wirfst hier echt oft die wildesten "Quellen" rein... klingt ziemlich an den Haaren herbeigezogen tbh

 

[gentleman]

bekomme den link nicht richtig kopiert, aber man sorgt sich wohl das eberl hinwirft. wie kann das nur sein?

kommt wohl von der TZ:

https://x.com/i/web/status/1962558362047983757

 

[$ilverBullet]

alles in allem sollte jackson eine faire chance bekommen
wer weiß, vllt wird er sich wirklich mal zum stammspieler mausern
sag niemals nie

 

[Solomo]

Ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass Kane Bayern 2026 verlässt, aber meiner Meinung nach dann nur nach England zurück.

 

[Roneem10]

Wenn Eberl hinwirft (was an sich nicht unbedingt ein Schaden wäre), kommt bestimmt ein Sportvorstand der Marke "wenn man Uli in den A... tritt, bricht man dem Sportvorstand das Nasenbein"...

Hat mit Brazzo ja sehr gut geklappt. Das Gesamtproblem ist Hoeness und kein anderer