Der FC Bayern Thread 2008/2009

[BiFi]

Ok, habe da auch nicht die Ahnung. Allerdings hab ich nächstes Semester Rechnungswesen, dann werde ich das alles ja lernen ;-)

 

[Omega]

Dann pass mal gut auf und erkläre dem Uli mal wie die Wirtschaft wirklich funktioniert oder besser dem Osang

 

[Michael der Echte]

Nun es ist wirklich sehr komisch wie Herr Hoeness argumentiert, den Abschreibungen sind Aufwendungen haben aber mit dem Ausgleich von Verbindlichkeiten also bezahlen nicht viel zu tun. Ehrlich gesagt weiss ich nicht wie es in einem Verein laeuft, aber ich denke es kann schon sein das ein Spieler als Anlagevermoegen bilanziert wird und somit natuerlich auch abgeschrieben wird, diese Abschreibungen druecken natuerlich das Betriebsergebnis. Vielleicht will er uns damit sagen das diese Spieler neben deren Gehaeltern auch im Anlagevermoegen weiterhin als Abschreibungsaufwendungen das Betriebseregbnis belasten.

 

[Omega]

Ich bin der festen Überzeugung, dass der Autor es nicht verstanden hat und deswegen einiges durcheinandergeworfen hat.

 

[Romo]

Ich bin der festen Überzeugung, dass der Autor es nicht verstanden hat und deswegen einiges durcheinandergeworfen hat.

Das wollte ich auch gerade namerken! :thumb:



Ich bin zwar kein Freak, aber MdEs Ausführungen treffen auch meine Vorstellung.

 

[Michael der Echte]

Willy Sagnol hat sich wiedermal weit aus dem Fenster gelehnt, er fordert die Kapitaensbinde, diese wurde ihm bei seinen letzten Vertragsgespraechen zugesichert. Er haelt immer seine Versprechen, ob dies andere auch tun wuesste er nicht. Nun lieber Willy, Du hast doch seit Jahren nichts mehr geleistet, ich denke das ist aber Vertragsbestandteil, ausserdem muss ein Kapitaen spielen, das wirst Du mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nicht haeufig, vielleicht in Erfurt. Uli verkauf den Trottel endlich.

 

[liberalmente]

Willy Sagnol hat sich wiedermal weit aus dem Fenster gelehnt, er fordert die Kapitaensbinde, diese wurde ihm bei seinen letzten Vertragsgespraechen zugesichert. Er haelt immer seine Versprechen, ob dies andere auch tun wuesste er nicht. Nun lieber Willy, Du hast doch seit Jahren nichts mehr geleistet, ich denke das ist aber Vertragsbestandteil, ausserdem muss ein Kapitaen spielen, das wirst Du mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nicht haeufig, vielleicht in Erfurt. Uli verkauf den Trottel endlich.

unterhaltend ist er ja, der sagnol.

jemand, der sich sorgen machen muss von c h r i s t i a n l e l l verdrängt zu werden (von der variante lahm nach rechts und jansen links ganz zu schweigen), will kapitän werden. groß! :thumb: :clown:

 

[Bombe]

um mal zu zeigen, wie schwer sich der "harte Kern" der Südkurve mit K. tut (und damit meine ich nicht die Ultras um die Schikeria sondern die wirklich eingefleischten Südkurvler und Auswärtsfahrer) hier mal 2 Beiträge aus einem einschlägigen Forum. Ausschlaggebend dafür ist der offene Brief von K.
K hat wohl mitbekommen, dass er nicht mit offenen Armen empfangen wird (von den Fans, nicht von den Eventtouristen) und ist in die Offensive gegangen => http://www.fcbayern.t-home.de/de/ak....php?fcb_sid=b2382b138b008a1b1b26802ef06d9bbd

"Zwei Herzen schlagen, ach, in meiner Brust!"

Es ist echt kompliziert geworden. Nein, ich wollte Klinsmann auf keinen Fall als unseren Trainer (nur Berti Vogts wäre eine noch größere Katastrophe gewesen). Und wenn in drei Monaten alles vorbei ist, dann wäre das OK, auch wenn die Saison dann wohl schon komplett gelaufen wäre.

Die Nummer mit Kahn und Maier bleibt ewig unvergessen, das war die absolute Sauerei und Selbst-Disqualifikation des Herrn Klinsmann. Hoeneß und Rummenigge sehen es (wie auch anderes) nicht so. Damit muss ich leben. Nach fast 30 Saisons mit diesem Verein weiß ich: Spieler und Trainer kommen und gehen, der Verein bleibt - und ich auch.

Jetzt die Klinsmann-Zeit boykottieren? Auweh, unter Umständen kann das lange dauern. Und dann evtl. große Erfolge nicht miterleben dürfen, nur wegen diesem einen Kerl? Hat der tatsächlich soviel Macht über mich, dass ich meinen Verein nicht mehr begleite und unterstütze? Nein, hat er nicht, darf er gar nicht, schafft er nicht - never!
Also muss ich mich mit ihm irgendwie arrangieren oder ihn ignorieren. Beides wird einem dann von der Anti-K-Fraktion als "bröckelnde Front" oder "Hereinfallen auf den bösen Blender" ausgelegt. Herrje, schon wieder ein tiefer Riss in der Szene. Erst Oben-gegen-Unten-Steher, dann Steher gegen Sitzer, dann Ultras gegen Old-School, Fans gegen Touris usw. und jetzt: Pro- gegen Anti-K. Na prima...

Dann lese/sehe ich Interviews mit K (nicht Springer-Presse!), den Spiegel-Artikel, den Brief an die Fans. Ich sehe, was er verändert, begreife (?) nach und nach seinen Ansatz und sehe, wie brutal er sich selbst unter Druck setzt. Dabei hält er sogar noch die Werte unseres Vereins hoch. Er weiß offensichtlich sogar Bescheid über die Problematik der Stimmung in der AA (siehe den letzten Satz im Fan-Brief) und möchte eine Veränderung erreichen. Er will Kommunikation und fordert sie ein! Mit uns, den Sozialticket-Leuten, den für die ******-Stimmung Verantwortlichen, den Nostalgikern!
Hach, hatten wir uns so einen nicht immer gewünscht? Zu schön, um wahr zu sein? Unvereinbar mit seinen unverzeihlichen Taten von früher? Bin ich dabei, auf ihn reinzufallen? Auf den Gesandten der dunklen Seite der Macht, geschickt mit dem Auftrag, unseren Verein zu vernichten?

Oder ist alles doch ganz anders?

Man müsste ihm in den Schädel schauen, welche Gedanken sich dort tatsächlich verbergen. Ein Heuchler, ein egoistischer Selbstdarsteller? Oder vielleicht doch einer, der uns in eine neue Zeit führt und immer nach bestem Wissen und Gewissen handelt, auch wenn er damit mitunter tiefe Wunden reisst?

Ich weiß es nicht. Aber ich vertraue auf die Fähigkeit des Fußballs, Menschen zu enttarnen. Seine Zeit beim FC Bayern wird schonungslos offenbaren, welcher Mensch Jürgen K. wirklich ist. Er wird einstecken und kämpfen müssen. Er wird auch Erfolg haben und auf irgendeine Weise damit umgehen, die weitere Rückschlüsse auf seinen Charakter zulässt. So oder so: Wir werden in der Zeit mit ihm erfahren, wer er ist, ob und wie er sich verändert hat, wie er "tickt". Und, für so schlau halte ich ihn: Er weiß das. Und das ist zunächst einmal sehr mutig, gerade wenn man eine solch gewaltige Hypothek im Nacken hat wie er.

Insofern sollten vielleicht auch wir den Mut aufbringen, ihm diese (definitiv letzte!) Chance zu geben um zu beweisen, dass er mit dem Herzen bei unserem FC Bayern, und nicht ausschließlich bei sich selbst ist. Kein Bayern-Trainer zuvor war so angreifbar wie er. Ihn anzugreifen ist insofern kein Zeichen von Stärke, sondern die leichteste aller Möglichkeiten. Aber weder der FC Bayern, noch Jürgen Klinsmann haben es sich mit dieser Konstellation leicht gemacht. Deshalb sollten wir Fans es auch nicht tun.

(…)Es ist traurig zu sehen, daß tatsächlich immer wieder Leute auf diesen
Blender reinfallen. Stück für Stück bröckelt die Front.
Mir scheint als wären 90% der rot-weiße Fangemeinde
zu Jubelpersern verkommen.
Anscheinend beherrscht er die Klaviatur des Einschleimens -bei den Fans(?)- hervorragend.
Dazu hat unser Vorstand wohl alle Medien gleichgeschaltet um nur ja jede
potentielle Gefahrenquelle im Vorfeld zu kastrieren.
Hmmmm, woran erinnert mich das bloß??

Momentan schleppe ich mich verzweifelt durch die dunkelsten Stunden
meines Fandaseins, dunkler als Rotterdam 1982, dunkler als Wien 1987
und selbst dunkler als Barcelona 1999.
Ja, ich bin ein Ewiggestriger und vergesse und verzeihe diesem XXXXXXX nicht und ich bin stolz darauf!

Mir fällt in dem Zusammenhang immer eine Reportage über den Messias
ein, ich glaube aus dem Jahre 2004 kurz nachdem er zum Retter der N11 ernannt wurde.
Ein TV-Team reiste zu den Stationen seiner fußballerischen Aktivitäten und befragte ehemalige Mannschaftskameraden und komischerweise war
kaum einer (falls überhaupt einer) darunter der etwas wirklich Gutes über den Menschen(!!) Klinsmann sagen konnte oder wollte.
Und das finde ich aussagekräftiger als alle Verschwörungs- oder Verteidigungsstrategien die hier kolportiert werden!! (…)

 

[liberalmente]

ich finde den brief von klinsmann gut, muss ich sagen. das zeigt, das er das hat, was euer langjähriger capitano einmal lautstark gefordert hat

 

[KronosVD]

Ich denke, das war von Klinsmann ein (notwendiger) Schritt in die richtige Richtung, was man ja auch an dem durchaus kritisch-ablehnenden, aber sehr durchdachten Beitrag #1 sieht.
Der zweite Beitrag fällt dann ja schon sprachlich soweit aus dem Rahmen, dass beim Verfasser wohl kaum vom sprichwörtlichen Blick über den eigenen Tellerrand hinaus ausgegangen werden kann.

 

[Romo]

Gibt es eigentlich ausser Kahn und Maier noch andere Beweggründe gegen Klinsmann? Da ist doch vieles von der Presse aufgebauscht worden, was so gar nicht stimmte.
Alleine die Nummer mit Kahn! Hier hat doch Bayern in einer denkbar ungünstigen Zeit Druck gemacht, die Torhüterfrage zu entscheiden! Zu dem Zeitpunkt hatte Lehmann anscheinen die Nase tatsächlich etwas vorne! Und wenn er das alles nicht zur Farce verkommen lassen wollte, musste er so handeln!
Kahn hat doch jahrelang in jede Kammera gejohlt er brauche den Druck, er könne damit umgehen und es mache ihn nur stärker.
Es gibt eben verschiedene Gesichtspunkte, und jeder hat versucht seinen Standpunkt zu vertreten. Bayern, Kahn, Klinsmann.
Zu Maier fällt mir im Moment kaum was ein, dessen Verbalakrobatik durfte man jedoch oft genug bewundern.

Erst mal die eigenen Probleme lösen, als sie auf Klinsmann zu transferieren.

Also muss ich mich mit ihm irgendwie arrangieren oder ihn ignorieren. Beides wird einem dann von der Anti-K-Fraktion als "bröckelnde Front" oder "Hereinfallen auf den bösen Blender" ausgelegt. Herrje, schon wieder ein tiefer Riss in der Szene. Erst Oben-gegen-Unten-Steher, dann Steher gegen Sitzer, dann Ultras gegen Old-School, Fans gegen Touris usw. und jetzt: Pro- gegen Anti-K. Na prima...

Der zweite Beitrag fällt dann ja schon sprachlich soweit aus dem Rahmen, dass beim Verfasser wohl kaum vom sprichwörtlichen Blick über den eigenen Tellerrand hinaus ausgegangen werden kann.

war auch mein Gedanke beim lesen!



Sollte jemand beim 1. Heimspiel Klinsmann raus rufen, gehört ihm die Dauerkarte entzogen und ein Stadionverbot erteilt!
Es war lange genug Zeit seine Gesinnung gegenüber Klinsmann zu artikulieren. Der erste Spieltag sollte ausschließlich pro FC B sein!

 

[Solomo]

Gibt es eigentlich ausser Kahn und Maier noch andere Beweggründe gegen Klinsmann? Da ist doch vieles von der Presse aufgebauscht worden, was so gar nicht stimmte.
Alleine die Nummer mit Kahn! Hier hat doch Bayern in einer denkbar ungünstigen Zeit Druck gemacht, die Torhüterfrage zu entscheiden! Zu dem Zeitpunkt hatte Lehmann anscheinen die Nase tatsächlich etwas vorne! Und wenn er das alles nicht zur Farce verkommen lassen wollte, musste er so handeln!
Kahn hat doch jahrelang in jede Kammera gejohlt er brauche den Druck, er könne damit umgehen und es mache ihn nur stärker.
Es gibt eben verschiedene Gesichtspunkte, und jeder hat versucht seinen Standpunkt zu vertreten. Bayern, Kahn, Klinsmann.
Zu Maier fällt mir im Moment kaum was ein, dessen Verbalakrobatik durfte man jedoch oft genug bewundern.

Erst mal die eigenen Probleme lösen, als sie auf Klinsmann zu transferieren.


war auch mein Gedanke beim lesen!



Sollte jemand beim 1. Heimspiel Klinsmann raus rufen, gehört ihm die Dauerkarte entzogen und ein Stadionverbot erteilt!
Es war lange genug Zeit seine Gesinnung gegenüber Klinsmann zu artikulieren. Der erste Spieltag sollte ausschließlich pro FC B sein!

Da stimme ich Dir absolut zu! :thumb: Maier wurde ganz klar gefragt, ob er unparteiisch sein kann. Klares "Nein!", also war es das für ihn. Und die Entscheidung für Lehmann war vertretbar und Klinsmann kam extra nach München, um sie Kahn mitzuteilen. Etwas Objektivität sollte man auch von absoluten Bayernfans erwarten können, auch was die Erkenntnis anbelangt, dass Bayern in den letzten Jahren in vielen Bereichen stagniert hat.

Den zweiten von Bombe zitierten Beitrag finde ich... nein, ich schreibe es nicht.

 

[Bombe]

ich will nun nicht die Dinge wieder aufrollen, aber das Ding mit Kahn war nicht in Ordnung. Nicht die Entscheidung pro Lehmann, sondern das Gestöpsel über Monate hinweg, obwohl klar war, wies ausgeht. Und wer jetzt immer noch nicht weiss, warum Klinsmann beim FCB auf Skepsis stösst, der hat wohl erst 2002 angefangen, sich für Fussball zu interessieren. Man soll sich mal an dessen zweijährigen Gastspiel in München erinnern. Damit meine ich nicht nur seinen Tonnentritt, da waren Dinger dabei, die sind für mich auch heute noch unfaßbar, gegipfelt in der Aussage, dass er mit diesem Verein nix mehr zu tun haben will. Ein Fan merkt sich sowas, ein Symphatisant hat das 2 Minuten später wieder vergessen...

Trotzdem tendiere ich auch eher zum ersten Beitrag, wollte aber nur mal aufzeigen, auf welche grosse Antiphatie er teilweise in der Südkurve stösst. Das gabs noch nie zuvor bei einem Bayerntrainer. K. scheint sich aber dessen bewusst, das spricht schon mal für ihn.

 

[Romo]

Nee, nicht Alles ist vergessen, aber man muß auch mal alte Sachen ruhen lassen. Warum die Thematik Klinsmann auf Bayern-Fan Seite so hochgehalten wird ist mir ein Rätsel.
Mich hat die Nummer mit Matthäus und der NM z. B. viel mehr aufgeregt als manch andere im Affekt gesagten Worte.
Aber Klinsmann ist ja nicht der einzige (Ex-) Bayern Profi, der sich im Ton vergriffen hat.
Ihn dafür lebenslänglich zu ächten finde ich nicht ok.
Wie dem auch sei, bis auf ein paar gehirnamputierte, dauerbesoffene Fan-Nostalkiger werden ihn die meisten mit der Zeit respektieren und vermutlich sogar akzeptieren.

 

[Bombe]

Bayern spielt gegen Urawa eine erstaunliche Partie. Schöne Kombination, viel Direktspiel, super Tore, sieht wirklich gut aus (gibts als Livestream auf N24)

 

[Romo]

Gegentor zum 1:3 nachdem Klose zuvor das 0:4 auf dem Schlappen hatte. Gute Vorarbeit von Podolski - über links

 

[Barea]

was für nen deppen-reporter. wie stark will der rensing denn noch reden?

 

[Don Pipo]

Vorallem weil der eher unsicher wirkte als stark gehalten hat :laugh2:

Rensing springt nach links, der Ball prallt gegen seinen Oberschenkel und nicht wie geplant in seine Arme. Der Reporter hielt dies aber für eine Weltklasseparade

Hoeneß sollte Adler kaufen wenn er Deutschlands Nummer 1 im Tor will, anstatt schlechten Reportern 5 Euro ins Hemd zu stecken.

 

[liberalmente]

Hoeneß [...] anstatt schlechten Reportern 5 Euro ins Hemd zu stecken.

ich würde an deiner stelle hier keine rensing diskussion anfangen, die wurde hier schon zur genüge geführt.

warte ab, bis er ein paar patzer macht (davon gehst du wohl aus, ich auch) und melde dich dann wieder, denn nur dann ist wirklich substanz in der kritik enthalten.

 

[Solomo]

Sollen wir ne Signatur-Wette machen, dass Rensing auch 2009/2010 Bayerns Nr. 1 ist? Ausgenommen er verletzt sich schwer.