Der GROSSE Vitali Klitschko-Thread
- Ersteller Chandler
- Erstellt am
Franz
Zitat: Fakt ist auch, dass er noch nicht oft gezeigt hat, dass er so gut ist, wie ihn manche hier machen. Nur er hat noch Zeit dazu. Vitali ist derzeit auf der Überholspur, es liegt an ihm nun das Richtige daraus zu machen.
Fakt ist das er noch nie gezeigt hat das er so gut ist wie manche ihn hier machen.
Fakt ist das er in der Realität noch keinen einzigen hochrangigen Weltklassemann im Vollbesitz seiner Kräfte geschlagen hat.
Fakt ist das er all die Boxer welche er in den Augen seiner Fans schon geschlagen hat, noch nie geboxt, geschweige denn geschlagen hat.
Fakt ist das er beide Kämpfe welche ihn an die Spitze hätten bringen können so oder so verloren hat.
Fakt dürfte aber auch sein das er im Gegensatz zu seinem zartbesaiteten Bruder, und dem Betrüger Michalczewski welcher seine ganze Karriere auf der theoretischen ( Vorgetäuschten) Jagd nach Jones verbracht hat, jetzt zumindest die ernste Absicht haben dürfte sich wie ein Erwachsener ernsthafter Klasseboxer den Herausforderungen zu stellen.
Fakt ist das er das aber erst tun muß, und zwar in der Realität, und nicht auf der ist wegen Spinatus nicht gegangen Ebene, und nicht auf der haben alle keine Phantasieebene der Fans.
Franz
Zitat: Fakt ist auch, dass er noch nicht oft gezeigt hat, dass er so gut ist, wie ihn manche hier machen. Nur er hat noch Zeit dazu. Vitali ist derzeit auf der Überholspur, es liegt an ihm nun das Richtige daraus zu machen.
Fakt ist das er noch nie gezeigt hat das er so gut ist wie manche ihn hier machen.
Fakt ist das er in der Realität noch keinen einzigen hochrangigen Weltklassemann im Vollbesitz seiner Kräfte geschlagen hat.
Fakt ist das er all die Boxer welche er in den Augen seiner Fans schon geschlagen hat, noch nie geboxt, geschweige denn geschlagen hat.
Fakt ist das er beide Kämpfe welche ihn an die Spitze hätten bringen können so oder so verloren hat.
Fakt dürfte aber auch sein das er im Gegensatz zu seinem zartbesaiteten Bruder, und dem Betrüger Michalczewski welcher seine ganze Karriere auf der theoretischen ( Vorgetäuschten) Jagd nach Jones verbracht hat, jetzt zumindest die ernste Absicht haben dürfte sich wie ein Erwachsener ernsthafter Klasseboxer den Herausforderungen zu stellen.
Fakt ist das er das aber erst tun muß, und zwar in der Realität, und nicht auf der ist wegen Spinatus nicht gegangen Ebene, und nicht auf der haben alle keine Phantasieebene der Fans.
Franz
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fakt ist, dass er beim ersten der beiden Kämpfe bereits an der Spitze war. Zwar nur WBO aber immerhin amtierender Weltmeister. Byrd galt schon damals als Stinker und wurde von allen gemieden. Vitali aktzeptierte ihn als Gegner und gab den Kampf, klar nach Punkten führend, wegen Verletzung auf. Aber das glaubst du ja eh nicht.
Beim zweiten Kampf wurde Vitali immerhin als Herausforderer des amtierenden Weltmeister eines führenden Weltverbands in den Ring gestellt. Wie das? Auch dafür muss man doch schon ziemlich nahe an der Spitze sein!
Franz, du erweckst irgendwie Mitleid: mit jedem Vitali-Kampf fällt dein "Hater-Karten-Haus" etwas mehr in sich zusammen. Zum Glück hast du momentan noch Wladimir. Da kannst du richtig drauf rumhacken. Leider, für dich, wird sich allerdings auch dieses Blatt in Bälde wieder zünftig wenden....
by<e
tino
niemand trifft den nagel mehr auf den kopf als franz !!!!!!!!!!
er hat in allen einzelheiten recht.
das glück der klitschkos liegt jedoch dain begründet, dass ihre gewichtsklasse zur zeit nun mal grottenschlecht besetzt ist.
die top ten des schwergewichts würden beispielsweise im halbweltergewicht gerade mal so ab platz 20 auftauchen, wenn man das mal von den fähigkeiten her, gewichtsübergreifend vergleichen würde. (ausgenommen leenox).
und selbst in dieser absolut schwachen klasse haben die klitschkos noch ihre schwierigkeiten.
nun hat mich vitali allerdings auch in seinem kampf gegen lennox vom kampfgeist her überzeugt. und ich glaube auch, dass beide klitschlos das schwergewicht in den nächsten jahren dominieren können (wohlbemerkt: können). aber man darf bei der ganzen diskussion nicht äpfel mit birnen vergleichen. die klitschkos sind KEINE top-boxer, nur weil sie zweitklassige boxer vermöbeln.
und franz hier zu kritisieren, weil man aus sicht des beigeisterten fans die realität nicht sehen will (oder wohl eher: nicht sehen kann,weil man vom boxen halt keine ahnung hat) ist einfach nur dämlich !
er hat in allen einzelheiten recht.
das glück der klitschkos liegt jedoch dain begründet, dass ihre gewichtsklasse zur zeit nun mal grottenschlecht besetzt ist.
die top ten des schwergewichts würden beispielsweise im halbweltergewicht gerade mal so ab platz 20 auftauchen, wenn man das mal von den fähigkeiten her, gewichtsübergreifend vergleichen würde. (ausgenommen leenox).
und selbst in dieser absolut schwachen klasse haben die klitschkos noch ihre schwierigkeiten.
nun hat mich vitali allerdings auch in seinem kampf gegen lennox vom kampfgeist her überzeugt. und ich glaube auch, dass beide klitschlos das schwergewicht in den nächsten jahren dominieren können (wohlbemerkt: können). aber man darf bei der ganzen diskussion nicht äpfel mit birnen vergleichen. die klitschkos sind KEINE top-boxer, nur weil sie zweitklassige boxer vermöbeln.
und franz hier zu kritisieren, weil man aus sicht des beigeisterten fans die realität nicht sehen will (oder wohl eher: nicht sehen kann,weil man vom boxen halt keine ahnung hat) ist einfach nur dämlich !
Die Bergpredigt passend zu Weihnachten
Ich finde es lächerlich, dass man Vitali Klitschko aufgrund seiner Gegnerschaft (die gar nicht mal so schlecht ist, wie behauptet wird) als Non-Topboxer abstellt.
Er hat, und das muss erwähnt werden, gegen JEDEN Gegner, den er geboxt hat, nach Punkten geführt.
Er hat Leute ausgeknockt, die zuvor von NIEMANDEN ausgeknockt wurden (Vaughn Bean und Kirk Johnson).
Er ist der einzige Boxer, der Lennox nach Jahren wieder einen ebenbürtigen Kampf geliefert hat (allein deswegen ist er schon ein Topboxer, wie der Kampf ausgegangen wäre ist dabei irrelevant)
Klitschko hat sich über die Jahre boxerisch positiv entwickelt.
Er hat einen Kirk Johnson schlichweg einfach überrollt. Dabei wäre es dumm zu sagen: "Der Johnson hat sich vor dem Kampf Burger ohne Ende reingehauen und das ist auch der Grund für seine Niederlage". Nein das ist nicht der Grund. Das Übergewicht hätte sich erst in den späteren Runden vielleicht bemerkbar gemacht, aber Klitschko hat den Kampf einfach gleich beendet. Das verdient auf jeden Fall Anerkennung.
Die Aussage:"Klitschko ist kein Topboxer, weil der hat doch jeden Kampf gegen einen Weltklasseboxer verloren!" ist unfair. Denn: Es ist einfach naiv und nach Schema F gedacht, wenn man einen Boxer aufgrund einer Niederlage den Topboxer-Status verwehrt. Wichtig ist doch dabei auch, WIE er verloren hat. Gegen Byrd und Lewis hat er nach Punkten geführt, und in der zweiten Runde hatte Klitschko sogar die Chance gegen Lewis Weltmeister zu werden. Ich finde es nicht fair dem Boxer etwas zu untzerstellen, wenn man nicht in der Haut des Boxers steckt. Es ist einfach nur arrogant zu behaupten, Klitschko hätte eine Schulterverletzung gegen Byrd vorgetäuscht. Manche sagen sogar: " Na und, hätte er doch trotzdem weiterboxen sollen!". Diese Mensche legen nicht viel Wert auf die Gesundheit eines Boxers. Hätte er denn weiterboxen sollen, und dabei ein vorzeitiges Karrieeende in Kauf nehmen sollen?!?
Und noch eins: Kann Klitschko was dafür, dass das HW schlecht besetzt ist? Die HW-Szene war auch zu Tysons-Primetime auch beschissen besetzt. Hier könnte man auch Tysons Gegnerschaft kritisieren. Aber NEIN! Bei Tyson macht es ja nicht aus. Er ist ja ein Amerikaner und allein wegen seiner Grösse ist er Hall of Fame Kandidat. Klitschko dagegen is ja nur ein UBP Boxer und dazu hat er noch physisch in jeden Kampf die Vorteile auf seiner Seite. Also MUSS er ja alle besiegen. Wenn er dann besiegt wird, egal was die Gründe auch sind, dann ist er halt kein Topboxer mehr
So ein Schwachsinn.
Man macht es sich sehr einfach, wenn man behauptet, dass Lewis im Kampf gegen Klitschko schon über dem Zenit hinaus war. Diese Leute sind Pessimisten. Warum kommt man denn nicht mal auf den Gedanken:" Klitschko hat sich gegen einen der besten Boxer der Geschichte beachttlich aus der Affäre gezogen!"?
Aber nein, einige bleiben lieber bei ihrer pessimistischen Haltung und halten an ihrer arroganten Einstellung. Immer nur schlecht reden, aber nie gute Leistungen akzeptieren. Es gibt ja immer Gründe weshalb ein Boxer gegen Vitali Klitschko schlecht aussieht. Mal ist der Gegner keine Topten, mal hat er übergewicht, mal ist er unaustrainiert, mal hat er sich einschüchtern lassen....etc. Man findet immer irgendwelche Gründe. Es gibt tausend Wege einen Boxer schlecht zu Reden. Das ist ja auch der einfachste Weg. Aber: Grösse zeigt ein Mensch, wenn man einsieht und sich bessert, nicht wahr Franz?
Ich finde es lächerlich, dass man Vitali Klitschko aufgrund seiner Gegnerschaft (die gar nicht mal so schlecht ist, wie behauptet wird) als Non-Topboxer abstellt.
Er hat, und das muss erwähnt werden, gegen JEDEN Gegner, den er geboxt hat, nach Punkten geführt.
Er hat Leute ausgeknockt, die zuvor von NIEMANDEN ausgeknockt wurden (Vaughn Bean und Kirk Johnson).
Er ist der einzige Boxer, der Lennox nach Jahren wieder einen ebenbürtigen Kampf geliefert hat (allein deswegen ist er schon ein Topboxer, wie der Kampf ausgegangen wäre ist dabei irrelevant)
Klitschko hat sich über die Jahre boxerisch positiv entwickelt.
Er hat einen Kirk Johnson schlichweg einfach überrollt. Dabei wäre es dumm zu sagen: "Der Johnson hat sich vor dem Kampf Burger ohne Ende reingehauen und das ist auch der Grund für seine Niederlage". Nein das ist nicht der Grund. Das Übergewicht hätte sich erst in den späteren Runden vielleicht bemerkbar gemacht, aber Klitschko hat den Kampf einfach gleich beendet. Das verdient auf jeden Fall Anerkennung.
Die Aussage:"Klitschko ist kein Topboxer, weil der hat doch jeden Kampf gegen einen Weltklasseboxer verloren!" ist unfair. Denn: Es ist einfach naiv und nach Schema F gedacht, wenn man einen Boxer aufgrund einer Niederlage den Topboxer-Status verwehrt. Wichtig ist doch dabei auch, WIE er verloren hat. Gegen Byrd und Lewis hat er nach Punkten geführt, und in der zweiten Runde hatte Klitschko sogar die Chance gegen Lewis Weltmeister zu werden. Ich finde es nicht fair dem Boxer etwas zu untzerstellen, wenn man nicht in der Haut des Boxers steckt. Es ist einfach nur arrogant zu behaupten, Klitschko hätte eine Schulterverletzung gegen Byrd vorgetäuscht. Manche sagen sogar: " Na und, hätte er doch trotzdem weiterboxen sollen!". Diese Mensche legen nicht viel Wert auf die Gesundheit eines Boxers. Hätte er denn weiterboxen sollen, und dabei ein vorzeitiges Karrieeende in Kauf nehmen sollen?!?
Und noch eins: Kann Klitschko was dafür, dass das HW schlecht besetzt ist? Die HW-Szene war auch zu Tysons-Primetime auch beschissen besetzt. Hier könnte man auch Tysons Gegnerschaft kritisieren. Aber NEIN! Bei Tyson macht es ja nicht aus. Er ist ja ein Amerikaner und allein wegen seiner Grösse ist er Hall of Fame Kandidat. Klitschko dagegen is ja nur ein UBP Boxer und dazu hat er noch physisch in jeden Kampf die Vorteile auf seiner Seite. Also MUSS er ja alle besiegen. Wenn er dann besiegt wird, egal was die Gründe auch sind, dann ist er halt kein Topboxer mehr
So ein Schwachsinn.Man macht es sich sehr einfach, wenn man behauptet, dass Lewis im Kampf gegen Klitschko schon über dem Zenit hinaus war. Diese Leute sind Pessimisten. Warum kommt man denn nicht mal auf den Gedanken:" Klitschko hat sich gegen einen der besten Boxer der Geschichte beachttlich aus der Affäre gezogen!"?
Aber nein, einige bleiben lieber bei ihrer pessimistischen Haltung und halten an ihrer arroganten Einstellung. Immer nur schlecht reden, aber nie gute Leistungen akzeptieren. Es gibt ja immer Gründe weshalb ein Boxer gegen Vitali Klitschko schlecht aussieht. Mal ist der Gegner keine Topten, mal hat er übergewicht, mal ist er unaustrainiert, mal hat er sich einschüchtern lassen....etc. Man findet immer irgendwelche Gründe. Es gibt tausend Wege einen Boxer schlecht zu Reden. Das ist ja auch der einfachste Weg. Aber: Grösse zeigt ein Mensch, wenn man einsieht und sich bessert, nicht wahr Franz?
@BennyLee
sehe ich fast genau so. Wobei ich nicht glaube daß Wladimir eine große Rolle spielen wird.
Vielleicht wird Vitali ja wirklich WM, aber dominieren?? über Jahre??? nein bestimmt nicht!! dazu ist er zu untalentiert.
Erinnert mich an die Zeit von Tony Tucker mitte der 80er, so wie die Klitschkos hat er auch davon profitiert daß das HW sehr schwach besetzt war, so wie heute.
Fazit: ein untalentierter Ukrainer deren einzige Stärke seine Physis ist, hat gute Chancen WM zu werden aufgrund einer momentanen Schwächephase im HW die alle Jahre wieder kommt.
P.S. so schrecklich diese Vorstellung ist, es ist vorrübergehend und in eine paar Jahren spricht von denen niemand mehr.
sehe ich fast genau so. Wobei ich nicht glaube daß Wladimir eine große Rolle spielen wird.
Vielleicht wird Vitali ja wirklich WM, aber dominieren?? über Jahre??? nein bestimmt nicht!! dazu ist er zu untalentiert.
Erinnert mich an die Zeit von Tony Tucker mitte der 80er, so wie die Klitschkos hat er auch davon profitiert daß das HW sehr schwach besetzt war, so wie heute.
Fazit: ein untalentierter Ukrainer deren einzige Stärke seine Physis ist, hat gute Chancen WM zu werden aufgrund einer momentanen Schwächephase im HW die alle Jahre wieder kommt.
P.S. so schrecklich diese Vorstellung ist, es ist vorrübergehend und in eine paar Jahren spricht von denen niemand mehr.
Ich verstehe gar nicht warum ihr Vitali für so untalentiert haltet ...
Natürlich hat Klitschko den "Europäischen Stil" drauf... eben in Amerika ein Außenseiter. Früher hat Vitali gegen Byrd verloren (gut verloren ist verloren...) und alle haben nur wie wild auf ihm rumgetreten.... ist doch bewundernswert wie sich der gute alte "Tschampingjong" wieder zurück an die Weltspitze geboxt hat...
Außerdem haben wir kein schwaches Schwergewicht..... das ist es nicht..... hier mal ein paar gegner, die in zukunft evtl. in frage kämen:
lennox Lewis, david Tua, Corrie Sanders ,Joe Mesi , James Toney, Ray Austin ,Fres Oquendo , Chris Byrd etc...
Na gut , die besten sind das alle nicht .... abermal ganz ehrlich wen seht ihr denn als nächsten weltmeister ? Juan C. Gomez ? oder vielleicht Mike Tyson ? nein,nein wahrscheinlich Sinan S. sam oder Krasnitschy
Vitali würde gegen alle gut aussehen (natürlich nur im Ring) aber die Frage ist ja wirklich wer ist die große herausforderung ?
Weltmeister bedeutet der beste zu sein... aber wer kann Klitschko ernsthaft schlagen ? joe mesi braucht noch einige zeit um zu den ganz großen zu gehören.
Sanders naja ich weiss auch nicht so recht wie der kampf zuende geht...
Natürlich hat Klitschko den "Europäischen Stil" drauf... eben in Amerika ein Außenseiter. Früher hat Vitali gegen Byrd verloren (gut verloren ist verloren...) und alle haben nur wie wild auf ihm rumgetreten.... ist doch bewundernswert wie sich der gute alte "Tschampingjong" wieder zurück an die Weltspitze geboxt hat...
Außerdem haben wir kein schwaches Schwergewicht..... das ist es nicht..... hier mal ein paar gegner, die in zukunft evtl. in frage kämen:
lennox Lewis, david Tua, Corrie Sanders ,Joe Mesi , James Toney, Ray Austin ,Fres Oquendo , Chris Byrd etc...
Na gut , die besten sind das alle nicht .... abermal ganz ehrlich wen seht ihr denn als nächsten weltmeister ? Juan C. Gomez ? oder vielleicht Mike Tyson ? nein,nein wahrscheinlich Sinan S. sam oder Krasnitschy
Vitali würde gegen alle gut aussehen (natürlich nur im Ring) aber die Frage ist ja wirklich wer ist die große herausforderung ?
Weltmeister bedeutet der beste zu sein... aber wer kann Klitschko ernsthaft schlagen ? joe mesi braucht noch einige zeit um zu den ganz großen zu gehören.
Sanders naja ich weiss auch nicht so recht wie der kampf zuende geht...
X Righthook X
Nachwuchsspieler
da hat man mal ein paar besinnliche tage genossen, die bucklige verwandtschaft abgklappert und öffnet nichtsahnend das forum um das lesen zu müssen:
wie gut machen ihn denn manche hier? das extremste, was ich bislang hier (mich eingeschlossen) gelesen habe, war, daß man ihn als derzeit besten schwergewichtler im profiboxen bezeichnet hat. was soll er denn konkret "zeigen", um diesen eindruck zu untermauern? soll er seinen behaarten hintern "zeigen" und ins publikum halten? soll er eine heißblütige polka im ring tanzen? soll er mit seinen brustmuskeln zucken, sich wie king-kong auf die brust trommeln und und hochnäsig durch den ring stolzieren? soll er schattenboxen im ring betreiben und seinen gegnern peinlicherweise völlig unzweckmäßige und unökonomische "kombinationen" ums ohr hauen, welche so unnötig sind, wie ein pickel am arsch, nur um den zungenschnalzern und "boxästheten" am ring und vor der glotze zu gefallen? soll er sich auf unnötige brawls einlassen, sich im sekundentakt gegnerische schläge ans kinn brettern lassen um demonstrativ zu zeigen, was er doch für ein harter, toller warrior ist?
was bitte genau soll er zeigen?
fakt ist, dass er mit hide, donald, bean und johnson gleich 4 hochrangige weltklassemänner geboxt hat, welchen dieses prädikat ganz sicher nicht dadurch entzogen werden kann, dass sie dummerweise gegen den pariah klitschko angetreten sind, wie du es gerne hättest und dazu auch noch zu allem überdruss verloren haben! donald und bean galten ihre ganzen karrieren hindurch als unangenehme und schwer zu besiegende (geschweige denn KO zu schlagende) "stinker", gegen die keiner freiwillig und gerne boxte und gegen welche sich niemand mit ruhm bekleckern konnte, weshalb sie auch konsequent gemieden wurden. hide und insbesondere johnson waren in top-form und selbstverständlich im vollbesitz ihrer kräfte.
übrigens, es wird sicher in zukunft noch öfter vorkommen, dass "völlig verfettete quallen" gegen vitali antreten! doch sicher nicht, weil alle diese top-leute nach profijahren der entbehrungen wie aus heiterem himmel auf einmal ihre professionelle einstellung über bord werfen, wie du es (armseligerweise) suggerieren möchtest, sondern weil sie darin die einzige chance sehen, vitali kurzrundig zu besiegen und, sollte die nicht funktionieren, immer noch die sehr angenehme und freilich völlig abgewichste, jämmerliche und nur zu gerne (als herzensangelegenheit) geglaubte ausrede zücken können, "man hätte halt nicht anständig trainiert", oder "den gegner auf die leichte schulter genommen", oder "zu viele chicken mc. nuggets gefressen", u.s.w..
ein wahrhaft titanisch bedeutungsschwangeres faktum!
das ist ungefähr so, als wenn ein kiosk kassierer einen toto spieler vor abgabe des tippscheines mit erhobenem zeigefinger und größtem nachdruck daran gemahnt, dass die ergebnisse, die er für den nächsten fussball bundesliga-spieltag getippt hat, nicht wirklich eintreffen müssen!
wie wichtig, dieses vorher explizit zu erwähnen!
es wird doch erlaubt sein, prognosen zum möglichen verlauf von begegnungen verschiedener boxer abzugeben, oder nicht?
auch hier liegt eine tendenziöse realitätsverzerrung vor, denn der byrd kampf hätte vitali alles andere als an die spitze gebracht, da byrd zu diesem zeitpunkt nach seiner niederlage gegen ike in den usa völlig unten durch war und dies eine titelverteidigung des bereits antierenden WBO champs vitali gegen einen kassengiftigen stinker, noch dazu in deutschland war.
und im gegenteil, dieser kampf hat chris byrd wieder an angesagtere alien-gegner (tua) und später an die IBF spitze gebracht, obwohl er gegen wladimir die derbste klatsche seiner laufbahn erhalten hat. das war nur möglich, weil diese abgewichsten schweine diesen kampf bis heute NIE in den usa gezeigt haben und statt dessen byrd als den "großen klitschko bezwinger" feierten, der vitali zur schändlichen aufgabe brachte (von diesem fight wurde übrigens immer nur die 10te runde gezeigt - warum wohl?) und der gegen wladimir nur "aufgrund dessen mit chemikalien präparierten boxhandschuhen auf betrügerische weise" um den sieg gebracht wurde.
fakt dürfte sein, dass er diese absicht schon immer hatte, denn die mathematische gehirnleistung die zu der einsicht befähigt, dass nur einer von zwei brüdern weltmeister der WBO zum wohlgefallen der deutschen schafherdern sein kann und der andere bruder folgerichtig den "steinigeren" weg über die von konkurrierenden interessengruppen okkupierten internationalen hauptverbände einschlagen muss, dürfte nicht nur einem genie wie dir, sondern auch dem begriffsstutzigsten sonderschüler zuzutrauen sein, ist es nicht so?
ganz, ganz starkes tennis...
wie gut machen ihn denn manche hier? das extremste, was ich bislang hier (mich eingeschlossen) gelesen habe, war, daß man ihn als derzeit besten schwergewichtler im profiboxen bezeichnet hat. was soll er denn konkret "zeigen", um diesen eindruck zu untermauern? soll er seinen behaarten hintern "zeigen" und ins publikum halten? soll er eine heißblütige polka im ring tanzen? soll er mit seinen brustmuskeln zucken, sich wie king-kong auf die brust trommeln und und hochnäsig durch den ring stolzieren? soll er schattenboxen im ring betreiben und seinen gegnern peinlicherweise völlig unzweckmäßige und unökonomische "kombinationen" ums ohr hauen, welche so unnötig sind, wie ein pickel am arsch, nur um den zungenschnalzern und "boxästheten" am ring und vor der glotze zu gefallen? soll er sich auf unnötige brawls einlassen, sich im sekundentakt gegnerische schläge ans kinn brettern lassen um demonstrativ zu zeigen, was er doch für ein harter, toller warrior ist?
was bitte genau soll er zeigen?
fakt ist, dass er mit hide, donald, bean und johnson gleich 4 hochrangige weltklassemänner geboxt hat, welchen dieses prädikat ganz sicher nicht dadurch entzogen werden kann, dass sie dummerweise gegen den pariah klitschko angetreten sind, wie du es gerne hättest und dazu auch noch zu allem überdruss verloren haben! donald und bean galten ihre ganzen karrieren hindurch als unangenehme und schwer zu besiegende (geschweige denn KO zu schlagende) "stinker", gegen die keiner freiwillig und gerne boxte und gegen welche sich niemand mit ruhm bekleckern konnte, weshalb sie auch konsequent gemieden wurden. hide und insbesondere johnson waren in top-form und selbstverständlich im vollbesitz ihrer kräfte.
übrigens, es wird sicher in zukunft noch öfter vorkommen, dass "völlig verfettete quallen" gegen vitali antreten! doch sicher nicht, weil alle diese top-leute nach profijahren der entbehrungen wie aus heiterem himmel auf einmal ihre professionelle einstellung über bord werfen, wie du es (armseligerweise) suggerieren möchtest, sondern weil sie darin die einzige chance sehen, vitali kurzrundig zu besiegen und, sollte die nicht funktionieren, immer noch die sehr angenehme und freilich völlig abgewichste, jämmerliche und nur zu gerne (als herzensangelegenheit
) geglaubte ausrede zücken können, "man hätte halt nicht anständig trainiert", oder "den gegner auf die leichte schulter genommen", oder "zu viele chicken mc. nuggets gefressen", u.s.w..ein wahrhaft titanisch bedeutungsschwangeres faktum!
das ist ungefähr so, als wenn ein kiosk kassierer einen toto spieler vor abgabe des tippscheines mit erhobenem zeigefinger und größtem nachdruck daran gemahnt, dass die ergebnisse, die er für den nächsten fussball bundesliga-spieltag getippt hat, nicht wirklich eintreffen müssen!
wie wichtig, dieses vorher explizit zu erwähnen!
es wird doch erlaubt sein, prognosen zum möglichen verlauf von begegnungen verschiedener boxer abzugeben, oder nicht?
auch hier liegt eine tendenziöse realitätsverzerrung vor, denn der byrd kampf hätte vitali alles andere als an die spitze gebracht, da byrd zu diesem zeitpunkt nach seiner niederlage gegen ike in den usa völlig unten durch war und dies eine titelverteidigung des bereits antierenden WBO champs vitali gegen einen kassengiftigen stinker, noch dazu in deutschland war.
und im gegenteil, dieser kampf hat chris byrd wieder an angesagtere alien-gegner (tua) und später an die IBF spitze gebracht, obwohl er gegen wladimir die derbste klatsche seiner laufbahn erhalten hat. das war nur möglich, weil diese abgewichsten schweine diesen kampf bis heute NIE in den usa gezeigt haben und statt dessen byrd als den "großen klitschko bezwinger" feierten, der vitali zur schändlichen aufgabe brachte (von diesem fight wurde übrigens immer nur die 10te runde gezeigt - warum wohl?
) und der gegen wladimir nur "aufgrund dessen mit chemikalien präparierten boxhandschuhen auf betrügerische weise" um den sieg gebracht wurde.fakt dürfte sein, dass er diese absicht schon immer hatte, denn die mathematische gehirnleistung die zu der einsicht befähigt, dass nur einer von zwei brüdern weltmeister der WBO zum wohlgefallen der deutschen schafherdern sein kann und der andere bruder folgerichtig den "steinigeren" weg über die von konkurrierenden interessengruppen okkupierten internationalen hauptverbände einschlagen muss, dürfte nicht nur einem genie wie dir, sondern auch dem begriffsstutzigsten sonderschüler zuzutrauen sein, ist es nicht so?
ganz, ganz starkes tennis...
Zuletzt bearbeitet:
bModi
Nachwuchsspieler
Ich spreche nun von dem Teil der Vitali betrifft: die Aussage von @Franz ist gar nicht mal so schlecht (wenn man bedenkt dass sie von @Franz kommt). Wir sind hier gar nicht mehr soweit auseinander. Nur finde ich dass Vitali auch früher schon diese Einstellung gehabt hat.
Die Byrd-Geschichte kann ich zwar schon nicht mehr hören, was solls, gebe trotzdem meinen Senf dazu. Man muss sich dass jetzt mal bildlich vorstellen. Wir sitzten hier in unseren Hausschuhen vor unseren PC's, klopfen unsere schlauen Behauptungen in die Tastatur hinein und manche finden es auch noch toll und halten sich für besonders "GUT" wenn sie über eine Situation, von der sie KEINE Ahnung haben (KEINER von uns!!!!!) über einen Sportler der alles für diesen Sport tut, der Dinge erreicht hat von denen jeder von uns nur träumen kann, urteilen und dann die Spinatus-Geschichten erfinden oder nachplappern und darauf herumreiten.
Klar, es ist einfach zuhause zu sitzten und zu sagen, "Du Weichei, da musst du doch weiterboxen", "der falsche Sack täuscht doch nur eine Verletztung vor" usw.
Ich finde es absolut vermessen, solche Aussagen zu tätigen.
Und noch was: im Nachhinein hat Vitali das einzig Richtige gemacht. Überlegt doch mal, was er hätte erreichen können, wenn er weitergeboxt hätte, was er hätte verlieren können und wo er heute steht
Hannes
Wenn ein Würstchen wie einer der beiden Klitschkos einmal nicht der Spinatus, die Dehydradtion der Laggypansch oder der Cheadbatt ereilt, dies ist immer dann der Fall wenn einer dieser beiden Schaumschläger einen echten Kampf bestreiten muß, so kriechen allerorten die Phantastenfanlein allen voran der Hannesbauer und der Rechtshaken aus ihren Löchern, und lallen: Keiner hat eine Chance, sind wahrhaftige Ausnahmerscheinungen, großer Knockouter, Schwergewichtler des Jahrzehnts usw. usw. dabei bekommen sie dann vor lauter Ergriffenheit über die erträumte Größe ihrer Idole einen Stei.......en, und eine Gänsehaut, und genau dies ist auch der tiefere uneingestandene Grund für des Fanleins gerührtes Gestammel von der herbei phantasierten überdimensionalen Größe des Idols!!!:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Dies Gelalle dauert dann wieder bis zum nächsten ernsthaften Kampf einer der beiden ukrainischen Neandertaler, und dann geht es wieder eine Weile etwas kleinlaut weiter: Spinatus, Dehydradation, Cheadbatt, Laggypansch, Pech gehabt, sind ja noch jung, aber beim nächsten Mal usw. usw :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Franz
Wenn ein Würstchen wie einer der beiden Klitschkos einmal nicht der Spinatus, die Dehydradtion der Laggypansch oder der Cheadbatt ereilt, dies ist immer dann der Fall wenn einer dieser beiden Schaumschläger einen echten Kampf bestreiten muß, so kriechen allerorten die Phantastenfanlein allen voran der Hannesbauer und der Rechtshaken aus ihren Löchern, und lallen: Keiner hat eine Chance, sind wahrhaftige Ausnahmerscheinungen, großer Knockouter, Schwergewichtler des Jahrzehnts usw. usw. dabei bekommen sie dann vor lauter Ergriffenheit über die erträumte Größe ihrer Idole einen Stei.......en, und eine Gänsehaut, und genau dies ist auch der tiefere uneingestandene Grund für des Fanleins gerührtes Gestammel von der herbei phantasierten überdimensionalen Größe des Idols!!!:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Dies Gelalle dauert dann wieder bis zum nächsten ernsthaften Kampf einer der beiden ukrainischen Neandertaler, und dann geht es wieder eine Weile etwas kleinlaut weiter: Spinatus, Dehydradation, Cheadbatt, Laggypansch, Pech gehabt, sind ja noch jung, aber beim nächsten Mal usw. usw :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Franz
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ Franz
vitalis zukunft... er hat keine. denn die verbleibenden "großen" gegner sind viel zu stark für ihn...
...ja ja, ...und wenn sich der hochstaplerische spinatus und ukrainische neandertaler doch endlich mal gegen einen der wirklich großen im hw-boxsport getrauen würde, wie z.b. holy, rahmann, tua, ruiz, sanders, tyson oder lewis... aber gegen diese superboxer getraut sich der spinatus ja nie und nimmer. diese würden ihm ja auch schlagartig seine grenzen aufzeigen... :cry:
diese bekannte art hater-gelalle kennen wir schon zu genüge. gell franz.
ist man zu einer halbwegs objektiven beurteilung nicht fähig, sind dämliche vorurteile eben schnell bei der hand. gell franz.
für diese art von boxexperten bist du leider ein gutes beispiel.
...möge dir der spinatus dein oft dämliches hater-gelalle aus dem kleinhirn klopfen. ich gehe davon aus.
gute besserung in 2004!
vitalis zukunft... er hat keine. denn die verbleibenden "großen" gegner sind viel zu stark für ihn...
...ja ja, ...und wenn sich der hochstaplerische spinatus und ukrainische neandertaler doch endlich mal gegen einen der wirklich großen im hw-boxsport getrauen würde, wie z.b. holy, rahmann, tua, ruiz, sanders, tyson oder lewis... aber gegen diese superboxer getraut sich der spinatus ja nie und nimmer. diese würden ihm ja auch schlagartig seine grenzen aufzeigen...
:cry:diese bekannte art hater-gelalle kennen wir schon zu genüge. gell franz.
ist man zu einer halbwegs objektiven beurteilung nicht fähig, sind dämliche vorurteile eben schnell bei der hand. gell franz.
für diese art von boxexperten bist du leider ein gutes beispiel.
...möge dir der spinatus dein oft dämliches hater-gelalle aus dem kleinhirn klopfen. ich gehe davon aus.
gute besserung in 2004!
Wir haben ja Nachsicht mit ihm.
Den Versuch ihn zu heilen hab ich jetzt mehr als 2 Jahre lang unternommen und den Grund für sein Klitschko-Tourett-Syndrom zu ergründen ebenfalls.
Aber ich fürchte er muß als austherapiert und unheilbar gelten.
Keine Ahnung, was man da noch machen kann ....
Ich fürchte eher nächstes Jahr wirds noch schlimmer.
Denn eines kann man über dieses quälende Leiden sagen:
Die Heftigkeit der Schübe verhält sich direkt proportional zum sportlichen Erfolg eines ukranischen Brüderpaares....
Den Versuch ihn zu heilen hab ich jetzt mehr als 2 Jahre lang unternommen und den Grund für sein Klitschko-Tourett-Syndrom zu ergründen ebenfalls.
Aber ich fürchte er muß als austherapiert und unheilbar gelten.
Keine Ahnung, was man da noch machen kann ....
Ich fürchte eher nächstes Jahr wirds noch schlimmer.
Denn eines kann man über dieses quälende Leiden sagen:
Die Heftigkeit der Schübe verhält sich direkt proportional zum sportlichen Erfolg eines ukranischen Brüderpaares....
@Hannes
es gibt Boxer über die man noch in Jahrzenten sprechen wird z.B.
aus der jetzigen Zeit Lennox Lewis, Tyson, Holifield oder aus der Vergangenheit Ali, Frazier, Liston, Marciano, und einige mehr.
Daneben gibt es noch solche die zwar WM gewesen sind oder es vielleicht noch werden aber wo sich jetzt schon abzeichnet daß sie niemals zu den ganz Großen gehören werden zwecks mangelndes Talent, unansehnliche Kämpfe, Handverlesene Gegner oder einfach nur Glück hatten. Diese werden in Vergessenheit geraten.
es gibt Boxer über die man noch in Jahrzenten sprechen wird z.B.
aus der jetzigen Zeit Lennox Lewis, Tyson, Holifield oder aus der Vergangenheit Ali, Frazier, Liston, Marciano, und einige mehr.
Daneben gibt es noch solche die zwar WM gewesen sind oder es vielleicht noch werden aber wo sich jetzt schon abzeichnet daß sie niemals zu den ganz Großen gehören werden zwecks mangelndes Talent, unansehnliche Kämpfe, Handverlesene Gegner oder einfach nur Glück hatten. Diese werden in Vergessenheit geraten.