Nur ganz kurz: Blödsinn
Betandwin hat Lizenzen in mehreren Staaten. Die dt. Bundesregierung kann sich einen Haxn ausreissen, Bwin verhindern werden sie nicht. Das einzige was passieren kann ist, daß von Personen mit Wohnsitz in Deutschland keine Wetten mehr angenommen werden. Aber auch dann bekommst Du Dein Geld zurück. Für Bwin wäre es zwar schön, wenn sie dt. Kunden behalten könnte, für den Fortbestand des Unternehmens ist das aber völlig unerheblich.
Im Übrigen sind die aktuellsten Gerichtsurteile als positiv zu sehen, ein "Verbot" von solchen Wettbüros ist in weiter, weiter Ferne und wird IMO niemals kommen. Ganz im Gegenteil: Der Markt wird sich noch weiter öffnen in Zukunft.
Also viel Spass beim Wetten
Aber bitte: Such Dir auch ein paar richtige Wettbüros
Gruss
Atta
Hey das klingt doch super!!! :thumb:
Wenn das der Fachmann sagt, müssen wir uns ja wohl keine Sorgen machen.
Ist ja auch gegen EU Gesetz.
@Atta:
Du machst doch gerne Parlays, will dir ja nicht den Spaß verderben, aber hab jetzt bei boxres diesen Artikel im Forum gelesen:
For all my betting friends. An explanation about why you should never bet parlays. Trust me, I'm a statistician and the son of a betting shop owner. I do actually mean this seriously. Some of you are betting huge amounts and the parlays are damaging you.
Explanation follows here.....
Why bookies love parlays....
Imagine two evenly matched fights A1 vs B1 and A2 vs B2. Imagine four guys Alan/Bill/Charlie/David who will back these fighters in two even fights for 100 each. Because the fights are dead even, the books are offering 1.8 on each fighter. There are four combinations that you could choose and each of the four guys chooses one. In the fights, the following options win - A1 beats B1 and A2 beats B2.
Each guy bet 100 on each of his preferred fighters. Here are a summary of their results.
Bets Laid = Each player 2 bets of 100 = 8 bets times $100 = $800
Bets Collected =
Alan backed A1 180 and A2 180 = $360
Bill backed A1 180 and B2 0 = $180
Charlie backed B1 0 and A2 180 = $180
David backed B1 0 and B2 0 = $0
Total bets laid = 800, total bets collected = 720, total bookies profit = $80.
Now, if the bookmaker only offered parlays on the two fights and Alan/Bill/Charlie/David backed the same total amount i.e. $200 on the night only using parlays, then the payouts would've looked like this
Bets Laid = Each player 1 parlay bet of 200 = 4 bets times $200 = $800
Bets Collected =
Alan parlayed A1 with A2 = 1.8*1.8 = 3.24 * $200 = $648 payout.
Bill parlayed A1 with B2 and lost everything.
Charlie parlayed B1 with A2 and lost everything
David parlayed B1 with B2 and lost everything.
Total bets laid 800, total bets collected = 648 total bookies profit = $152.
So for exactly the same set of results, namely both A1 and A2 winning, the bookies have to pay out a lot less in total, if they only offer parlays. Even though each guy chose the same fighters, because of the parlay, the bookmakers pay out less.
Mathematically its easy. In this example, with odds of 1.8 the bookies are only paying out 80% of 80%. In real life they offer closer to 1.9, but the point is the same. The more things you parlay together, the worse you are making it for yourself.
It is much better long term to divide your bet into two or three or four and bet smaller amounts on each of the individual fights. The multiplier might seem like a giant number, but in the end it's working against you.
So bet on individual fights and avoid parlays, if you want to maximize your return. Alternatively play parlays with small amounts, just for fun.
conan
p.s. let me know if this was easy enough to understand
Brewster-Wladimir
Da wäre ich auch erstmal vorsichtig. Wenn Brewster sich in die Form bringt, die er gegen Golota hatte, also extrem leicht, geb ich ihm gar keine so schlechte Chance. Ansonsten wirds aber wohl Wladi machen. Auf unter 7 RUnden gibts 140% bei bwin, das dürfte noch die interessanteste Quote sein.
PS ist wie schon gesagt, extrem unwahrscheinlich und lohnt IMO selbst bei dieser Quote kaum.