Der Ranglisten Thread

[computerrank]

wenn wladi, der noch einen hohen cut vom byrd-sieg haben müsste, also in zukunft nur noch fallobst prügelt, was seinen basis-wert (der noch unterhalb des cuts liegt) in kleinen schritten steigen lässt, dann steigt er auch in der weltrangliste?

hab ich das richtig verstanden? das ist aber irgendwie komisch, denn dann wäre jeder laggy panscher, der vor und nach einem sieg gegen einen star nichts gerissen hat im vorteil:

buster douglas gegen mike tyson
rahman gegen lennox lewis
sanders gegen waldemar (das war kein laggy pansch, passt aber in die liste rein)

würde opa sanders jetzt z.b. wieder gegen 2, 3 flaschen kurzrundige ko-siege einfahren, dann steigt sein basis wert erneut an und er wäre schnurstracks wieder in den top-ten, da sein cut-wert ja in exorbitanten höhen schwebt und den basis-wert nicht limitiert.

Ron-Ron,

W.Klitschko steigt in der Weltrangliste tatsächlich erstmal auch bei Siegen gegen Boxer, die weniger mehr als 90 Punkte hinter ihm liegen. Allerdings wird sein Gewinn jeweils um 14 % der Punktedifferenz geschmälert.

Boxer, die durch ihren Cut limitiert sind, könnnen nur von Siegen gegen Boxer profitieren, die ihren Cut heben, also höchstens 90 Punkte hinter ihnen liegen.

Ein Lucky-Punch gegen einen sehr viel höher bewerten Boxer, bringt einen Boxer nicht gleich in die gleiche Höhe, in der der Favorit vorher war - im Zweifelsfall treffen sie sich etwa in der Mitte.

Dieser Regelsatz ist durch ständig überprüfte maximale Vorhersagegenauigkeit der Ratings für die Kampfausgänge abgesichert. Der Regelsatz ist also keineswegs willkürlich, sondern auf der Basis aller in BoxRec registrierten Kämpfe mit der Zeit optimiert.

Im Grunde steckt dahinter (meine Interpretation):

- wer einmal bewiesen hat, dass er einen sehr guten Boxer schlagen kann, kann das in der Regel auch wieder
- ein Boxer, der bisher keinen guten Gegner geschlagen hat, tut das möglicherweise auch nie, soviel Siege gegen unbedeutende Boxer er auch immer erringen wird
- also im Zweifel Nachsicht für den, der schon mal etwas bewiesen hat

 

[Ron-Ron]

Ron-Ron,

W.Klitschko steigt in der Weltrangliste tatsächlich erstmal auch bei Siegen gegen Boxer, die weniger mehr als 90 Punkte hinter ihm liegen. Allerdings wird sein Gewinn jeweils um 14 % der Punktedifferenz geschmälert.

Boxer, die durch ihren Cut limitiert sind, könnnen nur von Siegen gegen Boxer profitieren, die ihren Cut heben, also höchstens 90 Punkte hinter ihnen liegen.

Ein Lucky-Punch gegen einen sehr viel höher bewerten Boxer, bringt einen Boxer nicht gleich in die gleiche Höhe, in der der Favorit vorher war - im Zweifelsfall treffen sie sich etwa in der Mitte.

Dieser Regelsatz ist durch ständig überprüfte maximale Vorhersagegenauigkeit der Ratings für die Kampfausgänge abgesichert. Der Regelsatz ist also keineswegs willkürlich, sondern auf der Basis aller in BoxRec registrierten Kämpfe mit der Zeit optimiert.

Im Grunde steckt dahinter (meine Interpretation):

- wer einmal bewiesen hat, dass er einen sehr guten Boxer schlagen kann, kann das in der Regel auch wieder
- ein Boxer, der bisher keinen guten Gegner geschlagen hat, tut das möglicherweise auch nie, soviel Siege gegen unbedeutende Boxer er auch immer erringen wird
- also im Zweifel Nachsicht für den, der schon mal etwas bewiesen hat

aber das meine ich ja. jemand wie buster douglas oder rahman hätte für alle ewigkeiten einen so hohen cut, dass der basis-wert nicht mehr limitiert werden kann.

--> folglich führen auch siege über handverlesene gegner (castillo) in einer engen spitzengruppe zu einem exorbitanten anstieg und da stimmt meiner meinung nach etwas nicht. nicht von der berechnung gesehen, sondern von der logik.

mich würde mal interessieren, ob byrd noch immer von seinem aufgabe-"sieg" über vitali profitiert, durch einen hohen cut! welchen wert hatte vitali denn vor dem byrd fight? und profitiert john ruiz noch von seinem sieg über holyfield durch einen hohen cut?

denn das diese beiden pappnasen vor vitali stehen ist mMn ein echter witz!

 

[Harrison]

denn das diese beiden pappnasen vor vitali stehen ist mMn ein echter witz!

Ruiz vielleicht, aber Byrd vor Vitali ist nie ein Witz. Er hat klar den besseren Kampfrekord. Und genau darum geht es. Mal ganz abgesehen vom Bewertungssystem von Boxrec, sind Siege gegen Vitali, Holy, Tua sowie ein draw gegen Golota mit Sicherheit höher zu bewerten, als die Gegnerschaft Vitalis in dieser Zeit und seine Resultate.

 

[markus1234]

@computerrank

DM ist bei euch jetzt 4. all time. :cool: :thumb: (bald 5 )

wie sähe sein ranking aus wenn er gg gonzalez und tiozzo gewonnen hätte ? :clown:

 

[computerrank]

@computerrank

DM ist bei euch jetzt 4. all time. :cool: :thumb: (bald 5 )

wie sähe sein ranking aus wenn er gg gonzalez und tiozzo gewonnen hätte ? :clown:

@markus1234

Sein Allzeit-Rating wäre dadurch nicht höher gewesen, da er bis zu dieser Zeit sein Rating schon gehörig abgebaut hatte. Er hatte zu lange nur noch geringerwertige Gegner geboxt.

Sein bester Sieg war gegen Virgil Hill am 13.6.1997.

Seinen höchsten Ratingstand erreichte er mit seinem Sieg gegen Montell Griffin am 28.8.1999.

 

[computerrank]

@Ron-Ron

aber das meine ich ja. jemand wie buster douglas oder rahman hätte für alle ewigkeiten einen so hohen cut, dass der basis-wert nicht mehr limitiert werden kann.

Der Cut war bis vor 2 Monaten wirklich fix. Durch eine neue Optimierung unterliegt er nun dem gleichen zeitlichen Verfall wie das Basis-Rating - ca. 30 Punkte pro Jahr. Also muss jeder Boxer immer Punkte holen und kann sich nicht ausruhen.

Allerdings sollte man die Dinge richtig betrachen:

- An erster Stelle steht es immer, genug Punkte im Basis-Rating zu holen, sonst nützt ein hoher Cut auch nichts.

- Ein zu niedriger Cut bedeutet nur, dass der Boxer bisher eine im Vergleich zum Basis-Rating zu geringwertige Gegenerschaft besiegt hat. Es liegt an ihm, das zu korrigieren.

- Das korrekte Bild ist: jeder Boxer sollte, was die Gegnerschaft betrifft, an sein Wettkampflimit gehen. Dann wird er natürlich gegen gleich gute oder auch bessere verlieren, aber eben auch zum Teil gewinnen. Damit wird er immer einen genügend guten Cut (bester besiegter Gegner + 90) im Vergleich zum Basis-Rating haben und effektiv nicht limitiert sein.

- Der Cut trifft nur Boxer, die ein zu geringes Riskiko gehen.

--> folglich führen auch siege über handverlesene gegner (castillo) in einer engen spitzengruppe zu einem exorbitanten anstieg und da stimmt meiner meinung nach etwas nicht. nicht von der berechnung gesehen, sondern von der logik.

mich würde mal interessieren, ob byrd noch immer von seinem aufgabe-"sieg" über vitali profitiert, durch einen hohen cut! welchen wert hatte vitali denn vor dem byrd fight? und profitiert john ruiz noch von seinem sieg über holyfield durch einen hohen cut?

denn das diese beiden pappnasen vor vitali stehen ist mMn ein echter witz!

Byrd:

effektives Rating 1796
Basis-Rating 1796
Cut 1837 nach Sieg über Holyfield 14.12.2002

Ruiz:

effektives Rating 1785
Basis-Rating 1785
Cut 1879 nach erstem Sieg über Holyfield 3.3.2001

V.Klitschko:

effektives Rating 1719
Basis-Rating 1890
Cut 1719 nach Sieg über Danny Williams 11.12.2004

Dass Du das wie viele als ungerecht ansiehst, liegt wohl eher an:

- V.Klitschkos Kampf gegen Lewis - war aber offiziell verloren
- Byrds Kämpfen gegen W.Klitschko und neuere - Ergebnisse sind aber offiziell
- Ruizs Stil und auch umstrittene Ergebnissen - sind aber offiziell

BoxRec kennt nur die offiziellen Ergebnisse und das hat seine guten Gründe - jeder ist aber frei, seine eigenen Interpretationen zu machen und damit seine eigenen Rating-Verschiebungen anzustellen.

 

[jisi]

@Computerrank

Danke für die Ausführungen, sind wirklich super.

Aber Ron-Ron kann es nunmal ganz schwer ertragen, dass WK auf Platz 5 ist und eben doch nicht nur "Leichen geschändet hat".

 

[Ron-Ron]

@computerrank: ok danke, die ausführungen sind sehr interessant! :thumb:

ich habe aber noch eine frage: wenn valuev nun nächste woche gegen ruiz kämpfen würde, dann würde er, einen sieg vorausgesetzt, doch an nummer 1 bei boxrec gelistet sein, oder?

@jisi:

du hast da wieder was nicht ganz korrekt mitbekommen. früher hat wladimir seinen hohen cut gegen chris byrd verdient, den er mit einem shutout nach hause geschicht hat!

das byrd so viele punkte brachte ist dann dem glücklichen sieg über vitali zu verdanken, aber egal! der wladimir von 2000, der noch nicht "exposed" wurde hat also den grundstein gelegt.

der aktuelle wladimir, verängstigt und geschockt, hat durch die niederlagen gegen sanders und brewster so viele basispunkte verloren, dass selbst gegner wie moli und castillo seine basispunkte und damit sein effektives rating steigen lassen! man könnte auch sagen, waldi ist z.zt. weit hinter seiner prime zurück!

 

[Buster D]

Diese Top 10 Liste sagt doch alles über das System von Boxrec aus. Es taugt einfach nichts:

World Super Middleweight Ratings


Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Robin Reid 34 1,637 1993 38-4-1

2 Jeff Lacy 28 1,633 2001 19-0-0

3 Markus Beyer 34 1,630 1996 32-2-0

4 Joe Calzaghe 32 1,628 1993 39-0-0

5 Mikkel Kessler 26 1,601 1998 36-0-0

6 Brian Magee 30 1,549 1999 23-1-0

7 Danny Green 32 1,538 2001 19-2-0

8 Mario Veit 31 1,535 1995 45-2-0

9 Librado Andrade 26 1,499 1999 22-0-0

10 Mpush Makembi 38 1,460 1984 28-8-3


Man muss sich doch nur anschauen welchen Nullen Reid in den letztes 2-3 Jahren so geboxt hat, um festzustellen, dass da was nicht stimmen kann. Oder gibt es etwa schon Extrapunkte, wenn man gegen Sven "Lights Out" Ottke nicht durch KO verloren hat.

Jeder der halbwegs Ahnung von dieser Gewichtsklasse hat, dürfte nur den Kopf schütteln angesichts dieser Rangliste. Das mag zwar aufgrund irgendwelcher difusen Berechnungskriterien seine Richtigkeit haben, aber bei Boxrec sind doch hoffentlich auch Boxfachleute und nicht nur Mathematiker. Die müssen doch erhebliche Bauschmerzen haben, so eine Rangliste ins Netz zu stellen.

 

[computerrank]

@Buster D

... Brian Magee ist schon ne Super-Null oder? Auch Makembi steht auf seiner Liste.

... Lacy wird sicher ganz ohne Grund gegen Reid kämpfen ...

 

[computerrank]

@Ron-Ron

ich habe aber noch eine frage: wenn valuev nun nächste woche gegen ruiz kämpfen würde, dann würde er, einen sieg vorausgesetzt, doch an nummer 1 bei boxrec gelistet sein, oder?

Ja, er wäre #1.

Sein Basis-Rating ist heute schon hoch genug und mit dem Sieg über Ruiz (heute 1785) hätte er einen neuen Cut von 1875, was auch sein neues effektives Rating wäre.

Valuev (heute):

effektives Rating 1566
Basis-Rating 1841
Cut 1566

 

[Buster D]

@Buster D

... Lacy wird sicher ganz ohne Grund gegen Reid kämpfen ...

Stimmt, er will seinen Titel gegen einen alten Haudegen verteidigen, um seinen Kampfrekord etwas aufzupolieren, bevor er sich den richtigen Herausforderungen stellt, falls er das überhaupt vor hat.

Aber was ist das denn überhaupt für eine Begründung, oder gibt es bei euch jetzt auch schon Punkte im voraus für Kampfansetzungen gegen hoch gerankte Boxer?

... Brian Magee ist schon ne Super-Null oder? Auch Makembi steht auf seiner Liste....

Du kannst von mir aus noch seine Erfolge aus Kaisers Zeiten aufzählen, aber es wird dir, auch wenn du dich noch so sehr bemühst, kein überzeugendes Argument einfallen, warum dieser Boxer auf Platz 1 einer Rangliste des Supermittelgewichts steht. Das ist schlicht und einfach ein Witz und wer das nicht erkennt, dem kann ich auch nicht helfen.

Ich verstehe nicht, warum du solche völlig offensichtlichen Fehleinstufungen auch noch vehement verteidigst, anstatt mal das System zu hinterfragen, dass diese Fehleinstufungen verursacht. Aber anscheinend haben bei Boxrec die Mathematiker die Oberhand gewonnen.

 

[Wild-Stallion]

@Buster D

... Brian Magee ist schon ne Super-Null oder? Auch Makembi steht auf seiner Liste.

... Lacy wird sicher ganz ohne Grund gegen Reid kämpfen ...

Brian Magee war der einzige Gegner aus der Weltspitze, den Robin Reid in den letzten 9 Jahren besiegen konnte. Zudem hat er gegen Silvio Branco verloren.
Ich würde den "Grim Reaper" nicht mal in den Top 10, geschweigeden unter den ersten 5 führen.

Die All-Time Ranglisten sind noch lächerlicher: Sven Ottke auf Platz 12, der einzige den man vielleicht im Supermittelgewicht vor ihn stellen könnte wäre Steve Collins. Am schlimmsten ist das Schwergewicht: Dort steht Ali auf 1, obwohl er seine letzten beiden Kämpfe (gegen Larry Holmes und Trevor Berbick) verlor, Gene Tuney steht nicht mal in den Top 10, Jack Johnson und Jack Dempsey gerade noch so unter den ersten 70 und Jeffries auf Platz 539 , damit hinter Gestalten wie Axel Schulz, Levi Bilubs und Obed Sullivan (John L. Sullivan und James John Corbett habe ich nicht mal gefunden). Im Mittelgewicht sieht es ähnlich aus, da steht Ketchel nicht mal unter den besten 100 und Greb nur auf 20. Wahrscheinlich liegt der Fehler darin, dass dort Zeitverfall mit berücksichtigt ist und somit um so weiter der letzte Kampf zurück liegt desto mehr sinkt die Wertungszahl. Das sollte aber nicht Sinn der Sache sein, da hiermit Boxer deren Karriere schon lange zurück liegt (z. B. 97 Jahre) benachteiligt werden.

 

[computerrank]

BoxRec Ratings Deutsche Boxer - 29.6.2005

BoxRec Ratings Deutsche Boxer - 29.6.2005

17 Kämpfe im Juni 2005

German Heavyweight Ratings


Charr auf #8 nach Sieg gegen Cetinkaya

Detterweiler Sieg gegen Kooser

Hoffmann Niederlage gegen Vidoz

Chechenev von #4 -> kein Deutscher
Monse von #5 -> inaktiv

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Luan Krasniqi 34 1,635 1997 28-1-1
2 Cengiz Koc 27 1,452 2001 21-1-0
3 Timo Hoffmann 30 1,437 1997 32-4-1
4 Andreas Sidon 42 1,142 1999 26-5-0
5 Willi Fischer 32 1,030 1995 31-6-1
6 Josef Jakob 607 2003 7-0-0
7 Egon Roth 511 2003 11-0-0
8 Manuel Charr 20 477 2005 3-0-0
9 Rene Dettweiler 22 474 2003 11-0-0
10 Ralf Packheiser 34 418 1998 12-6-0



German Cruiserweight Ratings


Huck auf #5 (+264) nach Sieg gegen Walker

Hemdem Sieg gegen Samogyi

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Firat Arslan 34 1,416 1997 23-3-1
2 Rudiger May 30 1,351 1994 40-4-3
3 Alexander Petkovic 25 1,258 1997 31-3-3
4 Manuel Lee Ossie 36 1,090 1994 31-5-0
5 Marco Huck 20 835 2004 9-0-0
6 Mark Hendem 29 565 2002 11-0-0
7 Rene Hübner 29 401 2001 8-8-2
8 Patrick Dobroschi 25 361 2004 3-0-0
9 Marco Heinichen 31 270 2001 7-11-1
10 Ralf Riemer 248 2004 3-0-0



German Light Heavyweight Ratings


Ziberi von #10 -> inaktiv

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Thomas Ulrich 29 1,513 1997 28-1-0
2 Kai Kurzawa 28 1,143 2001 19-1-0
3 Ali Saidi 42 486 1989 13-7-4
4 Armin Dollinger 360 2004 7-0-0
5 Serdar Akova 28 359 2002 9-0-2
6 Riccardo Grassmann 29 356 1996 9-10-0
7 Mathias Kempe 24 271 2004 3-0-0
8 Mahamed Ali 91 2005 1-0-0
9 Frank Kary 32 91 2002 1-7-2



German Super Middleweight Ratings


Dziarra (+171) nach Sieg gegen King

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Markus Beyer 34 1,629 1996 32-2-0
2 Mario Veit 31 1,533 1995 45-2-0
3 Robert Stieglitz 24 1,364 2001 26-0-0
4 Danilo Häussler 29 1,243 1997 24-3-0
5 Malik Dziarra 31 1,204 2001 27-2-0
6 Dimitri Sartison 25 941 2003 12-0-0
7 Konni Konrad 19 899 2002 12-0-0
8 Alexander Awdijan 28 803 2001 14-1-1
9 Lukas Wilaschek 576 2004 6-0-0
10 Ibrahim Uzunkaya 30 389 2000 13-2-0



German Middleweight Ratings


Sturm (+1) nach sieg gegen Sendra
Dzemski (+2) nach Sieg gegen Yazidu

Bulut Sieg gegen Fecko

Lupp Niederlage gegen Wilszewski

Bektas von #10 -> inaktiv

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Felix Sturm 26 1,513 2001 24-1-0
2 Sebastian Sylvester 24 1,398 2002 18-1-0
3 Bert Schenk 34 1,215 1996 36-2-0
4 Roman Aramian 21 1,169 2001 13-6-0
5 Dirk Dzemski 33 1,167 2000 25-1-0
6 Artur Drinaj 32 719 1999 8-11-1
7 Danny Thiele 28 597 1994 19-15-5
8 Ebubekir Bulut 22 413 2004 7-0-0
9 Mario Lupp 34 181 1993 6-39-1



German Light Middleweight Ratings


Schulze Sieg gegen Bellini
Schuster Sieg gegen Sovijus

Benabbou auf #9 (-34) nach Niederlage gegen Karagol

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Alexander Sipos 30 1,341 2003 14-0-2
2 Marco Schulze 27 986 2002 16-1-0
3 Steven Kuchler 29 623 2002 6-1-0
4 Norman Schuster 25 548 2004 6-1-0
5 Sebastian Zbik 23 484 2004 7-0-0
6 Marcen Gierke 21 398 2002 4-14-0
7 Philip Burg 271 2004 1-0-0
8 Ayk Frigger 237 2003 2-2-0
9 Abdelilah Benabbou 33 212 2001 3-16-1
10 Thorsten Warnke 181 2004 1-0-0



German Welterweight Ratings


Areis Sieg gegen Fecko

Uzun Niederlage gegen Jacob
Özcoban Unentschieden gegen Rimer

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Oktay Urkal 35 1,625 1996 35-3-0
2 Michel Trabant 27 1,438 1995 41-2-0
3 Turgay Uzun 30 716 1999 18-5-2
4 Arthur Nowak 577 2001 9-4-0
5 Ilian Aries 19 520 2002 10-1-1
6 Marco Cattikas 27 443 2004 7-0-0
7 Adnan Özcoban 39 246 2004 2-1-1
8 Matthias Pelk 25 181 2004 2-0-0
9 Michael Lutz 91 2005 0-1-0



German Light Welterweight Ratings


Tosun sieg gegen Botos

Ahraoui Niederlage gegen Guebbas

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Faik Inan 31 651 2000 13-0-0
2 Muzaffer Tosun 30 543 2002 10-4-2
3 Ali Ahraoui 26 468 2004 6-1-1
4 Tim Ruchholz 434 2003 2-1-1
5 Andreas Schulz 268 2003 3-2-1
6 René Mahling 181 2004 2-0-0



German Lightweight Ratings

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Mirko Wolf 28 991 2001 8-0-2



German Super Featherweight Ratings

Name Age Points Debut W-L-D » Last 6 »
1 Oliver Wittmann 91 2004 0-1-0

 

[markus1234]

Die All-Time Ranglisten sind noch lächerlicher: Sven Ottke auf Platz 12, der einzige den man vielleicht im Supermittelgewicht vor ihn stellen könnte wäre Steve Collins..

die waren bessere supermittel als ottke

Sugar Ray Leonard
Roy Jones Jr
Thomas Hearns
nigel benn
Chris Eubank
Steve Collins
Gerald McClellan
Michael Nunn
james toney
Graciano Rocchigiani
joe calzaghe
....und noch andere


leider werden sie bei boxrc nur in einer gewichtsklasse erfasst .... zB. eubank ,nunn und co. im cruiser ,wo sie nichts mehr erreicht haben ,weil sie völlig shot waren...

 

[pound4pound]

Josef Jakob ausm Big Brother Dorf auf Platz 6 in den HW Rankings.

 

[His Royness1]

BOXREC IRRTUM

, und habe bei Boxrec nachgeblättert.

"Vacant IBF International Cruiserweight Title" stand da, und diese Punktrichter: Judge: Heinrich Mühmert 110-118 | Judge: Matteo Fratini 111-117 | Judge: Axel Zielke 114-114

Das einzige, was ich von dem tschechischen Kommentar verstanden habe, waren die Namen der Punktrichter, und die waren ganz andere.

Unfassbar! - Also wenn das stimmen sollte... nich auszumalen...

 

[D. Crosby]

Da versuchen wieder welche Adams knochenharte Arbeit zu boykottieren.

 

[timeout4u]

Versteh jetzt nicht ganz den Sinn der "Kritik?" an diesem Hinweis von Adam? Sicher, er hat halt ungarisches Blut im A... und schießt vielleicht manchmal darum über das Ziel hinaus, dennoch finde ich manche seiner Postings durchaus interessant. Und wenn die Punktrichter bei Boxrec wirklich falsch benannt wurden, ist das doch gut zu wissen, auch wenn Fehler bei Boxrec durchaus ein alter Hut sind.

 

[computerrank]

Allzeitbeste Deutsche - BoxRec

Wo steht das deutsche Boxen im historischen Vergleich?

Die Punktzahl ist der Durchschnitt des Ratings der 12 besten geschlagenen Gegner. Mindestpunktzahl = 1000.

Aktive Boxer sind enthalten - die können sich natürlich noch verbessern.

Boxer, die in den letzten 10 Jahren aktiv waren, fett.

German All Time Heavyweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Max Schmeling 1,644 1924 - 1948 56-10-4

2 Walter Neusel 1,558 1930 - 1950 68-13-9

3 Heinz Neuhaus 1,530 1949 - 1958 43-9-7

4 Karl Mildenberger 1,471 1958 - 1968 53-6-3

5 Willi Besmanoff 1,415 1952 - 1967 50-33-8

6 Hans Birkie 1,399 1929 - 1939 36-40-8

7 Albert Westphal 1,318 1956 - 1971 42-14-6

8 Gerhard Zech 1,222 1959 - 1971 36-11-3

9 Hans Friedrich 1,216 1952 - 1960 31-28-6

10 Jurgen Blin 1,212 1964 - 1973 31-11-6

11 Hein Müller 1,201 1927 - 1934 31-8-6

12 Arno Kolblin 1,199 1931 - 1950 48-22-9

13 Hein ten Hoff 1,198 1945 - 1955 32-7-4

14 Conny Velensek 1,192 1966 - 1975 26-20-4

15 Bernd August 1,189 1973 - 1983 28-9-2

16 Timo Hoffmann 1,156 1997 - 2005 32-4-1

17 Richard Vogt 1,149 1938 - 1952 54-8-9

18 Ernst Gühring 1,147 1927 - 1934 33-9-10

19 Hans Kalbfell 1,145 1955 - 1961 26-9-1

20 Wilhelm von Homburg 1,111 1962 - 1970 29-11-6

21 Luan Krasniqi 1,108 1997 - 2005 28-1-1

22 Vincenz Hower 1,104 1931 - 1946 47-25-7

23 Jean Kreitz 1,103 1937 - 1950 61-10-3

24 Ulli Nitzschke 1,097 1958 - 1963 23-6-1

25 Wilson Kohlbrecher 1,097 1947 - 1956 26-10-6

26 Axel Schulz 1,068 1990 - 1999 26-4-1

27 Horst Benedens 1,057 1963 - 1972 27-11-3

28 Ulli Ritter 1,046 1957 - 1965 25-21-8

29 Arno Prick 1,041 1966 - 1977 29-25-4

30 Franz Diener 1,034 1924 - 1929 20-9-4


German All Time Cruiserweight Ratings
(click on boxer's name for record)

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Ralf Rocchigiani 1,187 1983 - 1999 42-9-7
2 Manfred Jassmann 1,082 1981 - 1990 32-10-2

3 Torsten May 1,002 1993 - 2001 22-3-0


German All Time Light Heavyweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Erich Schöppner 1,488 1956 - 1966 34-1-5

2 Adolf Heuser 1,448 1929 - 1949 88-21-17

3 Gerhard Hecht 1,406 1947 - 1958 53-14-6

4 Henry Maske 1,398 1990 - 1996 30-1-0

5 Willi Hoepner 1,379 1949 - 1958 50-10-3

6 Graciano Rocchigiani 1,330 1983 - 2003 41-6-1

7 Conny Rux 1,210 1946 - 1952 37-6-6

8 Lothar Stengel 1,201 1965 - 1975 20-5-0

9 Rudiger Schmidtke 1,182 1966 - 1976 30-13-4

10 Karl-Heinz Klein 1,181 1966 - 1978 33-12-3

11 Klaus Peter Gumpert 1,164 1959 - 1965 24-2-4

12 Heinz Seidler 1,144 1938 - 1948 53-8-3

13 Thomas Ulrich 1,122 1997 - 2005 28-1-0

14 Helmut Ball 1,120 1957 - 1965 24-16-5

15 Adolf Witt 1,103 1932 - 1948 51-21-18

16 Hans Schönrath 1,075 1928 - 1939 37-37-14

17 Rudolf Nehring 1,048 1958 - 1968 28-21-11

18 Heini Meinhardt 1,025 1961 - 1966 31-3-1

19 Klaus Stockmann 1,012 1961 - 1969 29-9-10


German All Time Super Middleweight Ratings
(click on boxer's name for record)

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Sven Ottke 1,474 1997 - 2004 34-0-0

2 Markus Beyer 1,309 1996 - 2005 32-2-0

3 Danilo Haussler 1,206 1997 - 2005 25-3-0

4 Mario Veit 1,152 1995 - 2005 45-2-0


German All Time Middleweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Gustav Scholz 1,575 1948 - 1964 88-2-6

2 Peter Mueller 1,480 1947 - 1966 132-26-14

3 Hans Stretz 1,464 1948 - 1956 73-7-9

4 Franz Szuzina 1,421 1950 - 1961 46-23-14

5 Erich Seelig 1,380 1931 - 1940 41-15-7

6 Hans-Werner Wohlers 1,335 1955 - 1964 47-6-5

7 Frank Wissenbach 1,258 1974 - 1982 40-4-1

8 Jupp Elze 1,243 1961 - 1968 34-5-2

9 Max Resch 1,196 1953 - 1964 49-9-2

10 Hein Domgörgen 1,190 1922 - 1937 104-21-19

11 Jupp Besselmann 1,188 1930 - 1950 96-8-12

12 Frank Reiche 1,181 1969 - 1978 29-11-3

13 Dieter Wemhoner 1,174 1957 - 1961 36-4-3

14 Hans Mueller 1,166 1930 - 1937 34-24-5

15 Gerhard Piaskowy 1,125 1965 - 1971 26-6-4

16 Hans Dieter Schwartz 1,119 1965 - 1976 33-17-2

17 Frank Mantell 1,083 1906 - 1917 43-32-24

18 Felix Sturm 1,079 2001 - 2005 24-1-0

19 Manfred Hass 1,063 1957 - 1965 38-18-4

20 Günther Hase 1,042 1953 - 1961 28-17-10

21 Horst Wieczorek 1,041 1963 - 1970 26-9-6



German All Time Light Middleweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Eckhard Dagge 1,324 1973 - 1981 26-5-1

2 Jose Varela 1,126 1983 - 1994 33-3-0

3 Werner Mundt 1,080 1963 - 1973 30-11-2


German All Time Welterweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Gustav Eder 1,428 1928 - 1949 121-18-23

2 Oktay Urkal 1,321 1996 - 2005 35-3-0

3 Werner Handtke 1,185 1946 - 1956 38-15-27

4 Alf Schell 1,120 1925 - 1932 42-19-7

5 Michel Trabant 1,079 1995 - 2005 41-2-0


German All Time Light Welterweight Ratings
(click on boxer's name for record)

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Conny Rudhoff 1,331 1957 - 1968 67-10-6



German All Time Lightweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Willy Quatuor 1,356 1955 - 1970 64-10-5

2 Rene Weller 1,276 1981 - 1993 52-1-2

3 Rudy Unholz 1,027 1902 - 1914 57-44-27



German All Time Super Featherweight Ratings
(click on boxer's name for record)

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Lothar Abend 1,274 1963 - 1978 60-21-3


German All Time Featherweight Ratings
(click on boxer's name for record) Next 50 »

Name Points Career W-L-D » Last 6 »
1 Rudi Langer 1,151 1946 - 1962 67-26-28