Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.585
- Punkte
- 113
Hui, hier hat sich ja richtig viel getan. :irre:
Bei einigen Punkten muss ich Funakilein durchaus zustimmen: Die Anzahl der kleineren Schanzen hat definitiv im Vergleich zu früher abgenommen. Die ein oder andere Anlage, die da dazugekommen ist, gleicht das bei weitem nicht aus. Bei wie vielen Schanzen im Schanzenarchiv steht dabei "die Schanze wurde in den 90er-Jahren aufgegeben"; "die Schanze verfiel in den 80er-Jahren" "19xx wurde der Schanzenturm schließlich gesprengt". Neue Trainingszentren für die Jugend wie in Hinterzarten sind zwar gut und wichtig - aber man braucht auch kleine Schanzen im Umland - sonst trainieren da halt tatsächlich fast nur Hinterzartener dort. Wenn irgendein junger Knirps in... sagen wir mal St. Blasien eine kleine Schanze direkt vor der Haustür hat, dann springt er da sicher irgendwann runter... und wenn's ihm dann Spaß macht, kommt er vielleicht irgendwann auf die Idee, seine Eltern zu fragen, ob sie ihn nicht öfter mal nach Hinterzarten fahren können. Wenn es eine solche Minischanze in St. Blasien aber nicht gibt, dann kommt er vielleicht gar nicht erst auf die Idee, dass er mal selber von einer Schanze hüpfen könnte.
Zu der Skilänge: Ich weiß nicht, wie man in Zweifel ziehen kann, dass lange breite Ski schwere zu händeln sind als kurze. Wenn der Wind großflächig angreifen kann, dann übt er insgesamt eine größere Kraft auf den Ski aus - ganz davon abgesehen, dass der Effekt durch die größere Hebelwirkung bei einem langen Ski noch verstärkt wird. Es wurde auch oft schon erwähnt, dass große Springer wie Georg Späth oder Florian Liegl nicht immer ihre maximal erlaubte Skilänge ausgenutzt haben - nicht wegen des BMIs sondern weil die Skier schwerer zu beherrschen sind.
Es ändert freilich nichts daran, dass diese zwei Dinge für mich nichts miteinander zu tun haben: Wenn man im Spitzensportbereich die Skilänge ändert, dann kommen nicht auf einmal neue Talente an die Schanzen.
Übrigens könnte man auch die Schanze so bauen, dass die Springer auch mit kurzen Skiern weiterhin flach über den Hang segeln würden - nur wäre dann halt überall ein Umbau nötig, der auf jeder größeren Schanze wieder in die Millionen geht.
Bei einigen Punkten muss ich Funakilein durchaus zustimmen: Die Anzahl der kleineren Schanzen hat definitiv im Vergleich zu früher abgenommen. Die ein oder andere Anlage, die da dazugekommen ist, gleicht das bei weitem nicht aus. Bei wie vielen Schanzen im Schanzenarchiv steht dabei "die Schanze wurde in den 90er-Jahren aufgegeben"; "die Schanze verfiel in den 80er-Jahren" "19xx wurde der Schanzenturm schließlich gesprengt". Neue Trainingszentren für die Jugend wie in Hinterzarten sind zwar gut und wichtig - aber man braucht auch kleine Schanzen im Umland - sonst trainieren da halt tatsächlich fast nur Hinterzartener dort. Wenn irgendein junger Knirps in... sagen wir mal St. Blasien eine kleine Schanze direkt vor der Haustür hat, dann springt er da sicher irgendwann runter... und wenn's ihm dann Spaß macht, kommt er vielleicht irgendwann auf die Idee, seine Eltern zu fragen, ob sie ihn nicht öfter mal nach Hinterzarten fahren können. Wenn es eine solche Minischanze in St. Blasien aber nicht gibt, dann kommt er vielleicht gar nicht erst auf die Idee, dass er mal selber von einer Schanze hüpfen könnte.
Zu der Skilänge: Ich weiß nicht, wie man in Zweifel ziehen kann, dass lange breite Ski schwere zu händeln sind als kurze. Wenn der Wind großflächig angreifen kann, dann übt er insgesamt eine größere Kraft auf den Ski aus - ganz davon abgesehen, dass der Effekt durch die größere Hebelwirkung bei einem langen Ski noch verstärkt wird. Es wurde auch oft schon erwähnt, dass große Springer wie Georg Späth oder Florian Liegl nicht immer ihre maximal erlaubte Skilänge ausgenutzt haben - nicht wegen des BMIs sondern weil die Skier schwerer zu beherrschen sind.
Es ändert freilich nichts daran, dass diese zwei Dinge für mich nichts miteinander zu tun haben: Wenn man im Spitzensportbereich die Skilänge ändert, dann kommen nicht auf einmal neue Talente an die Schanzen.
Übrigens könnte man auch die Schanze so bauen, dass die Springer auch mit kurzen Skiern weiterhin flach über den Hang segeln würden - nur wäre dann halt überall ein Umbau nötig, der auf jeder größeren Schanze wieder in die Millionen geht.
