Deutsche Boxnews- und diskussions-Thread
- Ersteller Wild-Stallion
- Erstellt am
beachbulette
Banned
- Beiträge
- 1.954
- Punkte
- 0
Wenn jetzt einer von 7 Mrd Bewohnern auf diesem Planeten so eine Meinung hat, ist das jetzt nicht unbedingt repräsentativ^^
Aber du sprichst ja eben einen entscheidenden Punkt an.
Um eben im Leistungssport auf einem Top-Level bestehen können, reicht das Können eben nunmal in den seltensten Fälle aus.
Es kommen nunmal so viele Komponenten hinzu, die dann eben oftmals die Spreu vom Weizen trennen.
Seien es physische, psychische Dinge....sei es das Umfeld und und und.
Ich behaupte mal, dass wenn ein Vitali Klitschko keinen anfälligen Körper besitzen würde, sich gar nicht die Frage stellen würde, welcher Klitschko denn nun besser ist und ein Wladimir Klitschko wäre nicht das Gürteltierchen in der Famlie.
Ich kann bspl bei einem Mehmet Scholl auch nur darüber spekulieren, was für eine Karriere er gehabt hätte, wenn er eben nicht auch ständig verletzt gewesen wäre.
Ein Ronnie o' Sullivan hätte sicherlich auch längst einen Hendry in Sachen Erfolge abgelöst, hätte er nicht seine Depressionen und und und.
Aber du sprichst ja eben einen entscheidenden Punkt an.
Um eben im Leistungssport auf einem Top-Level bestehen können, reicht das Können eben nunmal in den seltensten Fälle aus.
Es kommen nunmal so viele Komponenten hinzu, die dann eben oftmals die Spreu vom Weizen trennen.
Seien es physische, psychische Dinge....sei es das Umfeld und und und.
Ich behaupte mal, dass wenn ein Vitali Klitschko keinen anfälligen Körper besitzen würde, sich gar nicht die Frage stellen würde, welcher Klitschko denn nun besser ist und ein Wladimir Klitschko wäre nicht das Gürteltierchen in der Famlie.
Ich kann bspl bei einem Mehmet Scholl auch nur darüber spekulieren, was für eine Karriere er gehabt hätte, wenn er eben nicht auch ständig verletzt gewesen wäre.
Ein Ronnie o' Sullivan hätte sicherlich auch längst einen Hendry in Sachen Erfolge abgelöst, hätte er nicht seine Depressionen und und und.
Dizem
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.097
- Punkte
- 83
His Royness1
Administrator
Hmm klingt nach ner typischen Nachtrittaktion von Öner, der auch alles macht, um im Gespräch zu bleiben oder einfach jemandem ans Bein zu pissen.
Der Skandal an der Sache ist eigentlich nur der Preis...
Der Skandal an der Sache ist eigentlich nur der Preis...
Nach den Regeln der WBA musste ein Superchampion damals die Titel zweier Verbände erboxt haben – Sturm hatte nur einen. Sturm befand sich damals im Rechtsstreit mit seinem alten Promoter, dem Universum-Boxstall – 14 Monate lang durfte er nicht boxen. Es drohte daher die Aberkennung des Titels oder aber eine Pflichtverteidigung gegen den damals weltbesten Boxer seiner Gewichtsklasse, Gennnady Golovkin.
Golovkin war also schon 2010 der beste Boxer seiner Gewichtsklasse.
Golovkin war also schon 2010 der beste Boxer seiner Gewichtsklasse.
- Beiträge
- 25.102
- Punkte
- 113
Naaain.
Öner macht hier Werbung für sich selbst. Er zeigt damit potentiellen Interessenten, dass er gute Kontakte zu den Weltverbänden führt und die Chancen für eine Korruption zu finden und zu nutzen vermag.
Schmiergelder? Step-A-Side-Money? Punktrichter-Bestechung?
Ich bin ihr Mann!
Ahmet Öner
Boxpromoter, Manager, ehemaliger Profiboxer, Mediengestalt
highjumper
former three-time Box-Tippspiel-Champion
Sind das jetzt Neuigkeiten?
Entweder habe ich das falsch in Erinnerung oder hat Öner nicht vor zwei Monaten in einem Interview die "Geschichte" mit Sturm "aufgeklärt"?
Entweder habe ich das falsch in Erinnerung oder hat Öner nicht vor zwei Monaten in einem Interview die "Geschichte" mit Sturm "aufgeklärt"?
Stimmt genau. Ist nicht ganz neu. Fand das Interview recht interessant muss ich sagen.
Hier nochmal der link:
http://www.youtube.com/watch?v=eRxnOlao_Mo
Ab 12:20 min erzählt er die Geschichte mit Sturm und dem Gürtel.
Hier nochmal der link:
http://www.youtube.com/watch?v=eRxnOlao_Mo
Ab 12:20 min erzählt er die Geschichte mit Sturm und dem Gürtel.
Sind das jetzt Neuigkeiten?
Entweder habe ich das falsch in Erinnerung oder hat Öner nicht vor zwei Monaten in einem Interview die "Geschichte" mit Sturm "aufgeklärt"?
Naja damals, dachten die meisten die seriösen, großen Medien würden sich nicht mit der Sache beschäftigen, nun hat immerhin der WDR berichtet.
treize
Bankspieler
Was mich auch zum Schmunzeln brachte, so kurz nach der Arslan vs Huck Geschichte.
Die Informationen 'fliegen' ja schon länger 'rum'.
Als würde die ARD - mit WDR als Lokalsender - einigermaßen gezielt auf 'die Privaten' schiessen, um von der kürzlichen Malaise abzulenken.
War u.A. mein Eindruck.
Grundsätzlich finde ich die Auseinandersetzung mit so einem Thema gut, aber warum wird dann nicht gründlich recherchiert? Schön zu erklären man brächte 2 Titel um für den Superchamp Titel berechtigt zu sein und gleichzeitig SE zu unterstützen, bei denen ein Kessler unter Vertrag steht, der vorher auch ohne 2.Titel um den WBA Superchamp Titel Boxen durfte. Sollen sie mal Kalle Sauerland fragen, was zwischen September 2009 und November 2009 mit dem WBA regular passiert ist und wieso Kessler gegen Ward um den Superchamp Gürtel Boxen durfte.
So viele Infos sollte der WDR finden können, wenn er wollte...
Neben Sturm und Kessler bzw. Ward, der noch nie eine Pflichtverteidigung gemacht hat sind auch andere von seltsamen Entscheidung der WBA betroffen, aber bei den anderen könnte man noch behaupten es wäre nicht von (nationalem) Interesse, nur Sturm anzugreifen und bei den gleichen Geschichten von SE wegzuschauen ist :mensch:
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.518
- Punkte
- 113
Ne, es ist viel lustiger. Der WDR ist massiv gegen Boxen in der ARD und versucht jetzt so Stimmung zu machen. Boxen wird ja in der ARD hauptsächlich vom MDR gestützt. Wenn man nun also da ein bisschen Druck aufbauen möchte ohne intern Porzellan zu zerschlagen, macht man das eben so, wie sie es jetzt machen.
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Hmm, das ist ein interessanter Punkt, so habe ich das noch gar nicht betrachtet...Es ist immer zu beachten, wer, wie und warum eine Nachricht veröffentlicht, das sieht man an diesem Beispiel sehr gut.
Wobei ich mir bei Öner vs. Sturm ein gewisses Schmunzeln nicht verkneifen kann, wer aus diesem "Duell" (wenn es denn eines ist) als "Verlierer" hervorgeht - es trifft immer den richtigen
Wobei ich mir bei Öner vs. Sturm ein gewisses Schmunzeln nicht verkneifen kann, wer aus diesem "Duell" (wenn es denn eines ist) als "Verlierer" hervorgeht - es trifft immer den richtigen
Am Ende eines Krieges haben immer beide verloren.
Rocco
Bankspieler
Wobei das mit den 500 k€ an die WBA durchaus stimmen könnte, das rechnete sich ja mit Sicherheit für Sturm.
Der gute Wolf hat die Sache aber mit spitzen Fingern angepasst... Ganz viele vorsichtige Distanzierungen gegenüber Öner und verbale Absicherungen. Aus gutem Grund.
Über die allgemein nicht gerade seriöse Geschäftspraxis hätte man in dem Beitrag durchaus noch das eine oder andere Wort verlieren können.
Über die allgemein nicht gerade seriöse Geschäftspraxis hätte man in dem Beitrag durchaus noch das eine oder andere Wort verlieren können.
treize
Bankspieler
Ward ist nun mal Inhaber des "Superchamp" Titel,deshalb boxen halt seine Gegner um den Titel.Das waren Kessler,Abraham,Bika etc..
Achso und wie ist er superchamp geworden? Das fällt dem SOG sicher vom Himmel.
Nochmal für dich ganz ausführlich und von vorn.
Kessler war nach dem Sieg über Beyer Superchamp, den Titel verlor er an Kessler. Danach wurde PH von Mundine, der regular Champ war, dieser legte den Titel allerdings nieder und Kessler konnte um den vakanten regular Titel gegen Perdomo kämpfen. Das war im September 2009 und 2 Monate später kämpfte Kessler im Rahmen des S 6 gegen Ward um den Superchamp Titel. Es gab allerdings keine Berechtigung aufgrund einer Titelvereinigung. Die WBA hat es dann glaube so begründet, dass Kessler ein verdienter Champ war und auch als solcher könne man Superchamp werden, naja es wurde dann Ward. Beide hatten keine Berechtigung durch eine Titelvereinigung.
Im November 2011 vereinigte Ward dann seinen Titel mit dem WBC Titel, da wäre er normal Superchamp geworden, aber die Kämpfe gegen Kessler, Green, Bika und Abraham hätten eigentlich nicht um den Superchamp Gürtel gehen dürfen.
Um den vakanten regular Titel, weil Kessler plötzlich Superchamp wurde, kämpften dann Sartison und Bozic. Von Sartison ging der Titel dann zu Balzsay und beide waren als regular PH von Ward, aber der musste in den 36 Monaten in denen er Superchamp ist noch nie eine Pflichtverteidigung machen.
Es stört natürlich keinen, da Ward vs Balzsay/Sartison niemand sehen will und die Gegner von Ward in der Regel besser sind, aber es zeigt wie die WBA mit ihren Regeln umgeht.
Das gleiche ist im LMW bei Cotto vs Mayorga passiert, Mosley vs Margarito im WW usw.
Wer gute Argumente hat kann ohne Probleme Superchamp werden.
Sweet Scientist
Nachwuchsspieler
Ich verstehe gar nicht warum du dir die Mühe machst das hier alles zu listen? Erstens kann jeder User die chronologische Folge selbst bei boxrec nachlesen und zweitens (viel wichtiger) hatten wir doch gerade in einem anderen Thread festgehalten, dass wir in einer money based economy leben und die WBA als ältester crook Verein hier auch gern der Vorreiter in Sachen "finanzielle Ausschöpfung" ist.