können wir die diskussion "olli kahn gegen den rest der welt 2002" gegen "sommermärchen 2006" hier mal raushalten? das hat nämlich mit dem aktuellen kader rein gar nichts zu tun und irgendwo gammelt noch ein 5.000-postings-thread zu dem thema rum. apollo kann ja mal suchen...
danke.
zur torhüter-baustelle: da haben wir bei drei torhütern, die ein sehr gutes niveau haben, das problem, dass mit wiese einer im topf ist, der m.e. nur als nummer 1 mitgenommen werden kann. wenn er nur nr.2 oder gar nr.3 werden sollte, wird er unruhe stiften. ohne den selbstmord von enke wäre er ziemlich sicher derjenige gewesen, der im sommer urlaub bekommen hätte. jetzt hat löw das problem, dass man nicht noch einen weiteren torhüter aus dem hut zaubern kann, zumal sich nun wirklich keiner aufdrängt. wenn ich hier von rafael schäfer lesen muss...
die beste lösung für alle wäre, wenn wiese eine dermaßen überragende rückrunde spielen würde, und werder im alleingang zu meisterschaft und europapokal verhilft. dann hätten wir nr.1 wiese, nr.2 adler, nr.3 neuer und alle sind zufrieden. wenn nicht: die nächste suppenkasper-affäre kommt bestimmt...
zur innenverteidigung wurde eigentlich schon alles gesagt - nur jungvolk hintendrin geht nicht gut und hummels und mit abstrichen höwedes haben das problem, dass sie auf den ersten blick zwar eine gute hinrunde gespielt haben, beim näheren hinsehen aber in den meisten fällen arg bescheidene gegner hatten. mal ehrlich, gegen köln, nürnberg, bochum, freiburg, hannover, hertha oder stuttgart (bezogen auf die hinrunde) kein gegentor verschuldet zu haben und sich dann und wann in den spielaufbau oder bei standards vorne eingeschaltet zu haben, soll ein maßstab für die WM sein? wer bance und bobadilla im griff hat, soll quasi automatisch eine berufung in den erweiterten kader bekommen? na hilfe!
bei den außenverteidigern verstehe ich einzig nicht, warum castro so gar keine chance bekommt. ansonsten ist das eine position, wo man nehmen muss, was da ist. außer lahm ist schlicht niemand zu sehen, der konstant internationale klasse zeigt.
im defensiven mittelfeld war die ausmusterung von frings genau richtig. frings ist vom charakter einer, den man als stammspieler mitnimmt oder gar nicht. stammspieler ist und wird er nicht mehr, dafür ist die konkurrenz zu stark. also raus mit ihm. auf der bank richtet nun mal selbst ein hitzelsperger in katastrophenform weniger schaden an, weil er die klappe hält und nicht gegen mannschaftskameraden oder das trainerteam stänkert.
offensiv bin ich mal gespannt, wer sich durchsetzt. özil dürfte seinen platz sicher haben, dahinter ist alles offen. marin sehe ich eher als ergänzungsspieler für besondere fälle, ähnlich wie huth in der abwehr oder 2006 und 2008 odonkor als flügelsprinter. für einen stammplatz ist er mir (noch?) zu wenig durchsetzungsfähig, gerade wenn bremen gegen mannschaften aus der unteren tabellenhälfte spielt. eine abwehr wie die frankfurter muss er mit einzelaktionen aufreißen wie eine chipstüte und eine holzkuh wie mike franz so schwindlig spielen, dass der sogar zum in die knochen treten zu langsam ist - jedenfalls, wenn man die ansprüche anlegt, die er nach den spielen in den interviews zum besten gibt.
im sturm haben wir das problem, dass die planstelle "kopfballspezialist" nach kuh ranis divenhafter stadionflucht unbesetzt ist. dafür haben wir jetzt neben arbeitspferd klose und deutschlandspiel-spezialist poldi wahlweise 2 keilstürmer (gomez und fiesling äh kießling), umgemodelte mittelfeldspieler oder mit cacau einen, der nicht weiter auffällt und froh ist, wenn er als ballaufpumper mitfahren darf.
mal sehen, wie sich das puzzle am ende zusammensetzt. das argentinien-spiel ist dazu auch nur bedingt hilfreich. da muss größtenteils die stamm-elf ran - sonst verliert man am ende noch mit 2-3 toren und muss hinterher wieder endlosdebatten á la italien-pleite '06 führen...
Der eine ist keine Bank, der andere könnte eine Bank sein ? Dann doch lieber der, der immer eine Bank war, aber vielleicht keine mehr sein könnte 
