Das ist aber nunmal den Spielverläufen geschuldet. In welchen Situationen hätte Löw denn konkret die beiden bringen sollen/können? Weder gab es Rückstände, noch klare Führungen und bislang hat auch kein Gegner eine Spielweise an den Tag gelegt, bei der ein solcher Wechsel wirklich sinnvoll und erfolgversprechend gewesen wäre. Die einzige Situation gab es im Dänemarkspiel, als wir in der zweiten HZ zunehmend statischer wurden und frischer Wind angebracht war.
Da hat Löw auch reagiert und eben Schürrle gebracht, positionsgetreu für Poldi - und Schürrle hatte ja auch ne recht gute Chance. Er hätte auch stattdessen Reus für Özil oder Götze für Müller bringen können, hat sich aber eben für Schürrle entschieden. Denn die Rollenverteilung is doch recht klar: Schürrle ist der Ersatz für Poldi, Reus der für Özil oder als zweite, zusätzliche Spitze und Götze der für Müller, evtl auch für Özil. Reus oder Götze für Poldi aber wird es nicht geben. Zumal Reus auch gar kein Außenspieler ist, der hat das in der letzten Saison praktisch nie gespielt.
Natürlich hätte man Özil auch mal rausnehmen können, für eine Auswechselung Müllers sah ich keinen echten Grund, weil er immer 1-2 gute Aktionen dabei und einen enormen physischen Aktionsradius hatte - und das war in den bisherigen Spielen wichtig. Was hätte es gebracht, zu einem mäßigen Özil noch einen Götze ohne Spielpraxis zu stellen? Und Özil selbst hat halt zu Recht einen enormen Bonus, der langsam schwindet, aber noch nicht aufgebraucht ist.
Es bringt doch nichts, zu wechseln, um halt mal zu wechseln oder alle bei Laune zu halten. Es muss auch zum Spiel passen und das war so bisher nicht gegeben - kann bereits gegen GRI natürlich schon anders aussehen.
