Die 2.Liga


MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
Das nennt sich heutzutage Planungssicherheit und war in der 18er-Liga längst überfällig, denn es erhöht auf lange Sicht die Qualität der Liga. In Englands 2. Liga mit 24 Teams steigen übrigens die letzten 3 ab, nur wir gönnen uns den Luxus jährlich 40% der 2. Liga auszutauschen und findens auch noch toll, das 90% der zweiten Liga Jahr für Jahr im Juni/Juli mit Transferplanungen anfangen muss, weil keiner weis obs eventuell noch nach oben oder unten geht.
Bis dahin ist dann der Markt an ablösefreien und guten Spielern schon abgegrast und die Zweitligisten müssen sich den Ramsch holen oder tief in die Tasche greifen. Heißt im nächsten Jahr ändert sich wenig, die die unten waren spielen meistens wieder unten mit, warscheinlich mit weniger Erfolg als zuvor und die die oben waren spielen wieder oben mit, meistens auch nicht besser als im Jahr zuvor...
Für den Absatz erwarte ich dann jetzt die Kloppe, weil ich nem DEUTSCHEN Forum ja hiermit ne VERÄNDERUNG verteidige, etwas das in Deutschland so beliebt ist wie Fußpilz und Tripper...

Außerdem verstehe ich irgendwie deine Argumentation nicht, das ganze Prozedere erschwert doch den Aufstieg, also sollte man sich eigentlich weniger Ausrutscher leisten, wenn man ganz oben mitspielen will und nicht mehr. Vor allem da die kleineren Teams auch noch mehr Punkte lassen können als früher ohne in Abstiegsgefahr zu kommen.

wie ich ja schon schrieb, bezieht sich das auf den blick nach unten. nach oben wird die sache natürlich erschwert, was ich noch weniger gut finde, als den fakt, dass man nur noch zwei feste absteiger hat.
die von dir angesprochene planungssicherheit kann meiner meinung nach dazu führen, dass man recht früh in der saison den umstand hat, dass viele vereine in einer zone der tabelle schwimmen, in der nach oben wie nach unten nix mehr geht. spannungs- und qualitätstechnisch verspricht das nicht unbedingt einen fortschritt, wenn von 18 vereinen die hälfte x runden vor ende der saison eigentlich das spielen einstellen könnte.

weiterhin sehe ich diese planungssicherheit auch gar nicht in dem maße. wie sollen denn die vereine planen, die eventuell noch auf einen relegationsplatz rutschen können? die von dir angesprochenen transferaktivitäten sind für die vereine noch weitaus schwieriger.

generell habe ich nichts gegen veränderungen. ganz im gegenteil. nur sollten sie die attraktivität nicht mindern. warum hat man die zweite liga nicht einfach auf 20 vereine aufgestockt und es bei den vier absteigern belassen? genauso bin ich dafür, die erste liga auf 20 zu erhöhen.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.552
Punkte
113
Ort
Hamburg
Naja. Wenn überhaupt, dann dürfte es dafür ne überschaubare Geldstrafe geben, denn DAS Vergehen haben sich in den letzten Jahren nun etliche Vereine geleistet.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.926
Punkte
113
Ort
Randbelgien
.... warum hat man die zweite liga nicht einfach auf 20 vereine aufgestockt und es bei den vier absteigern belassen? genauso bin ich dafür, die erste liga auf 20 zu erhöhen.

Die 1. Liga hat doch jetzt schon ein ziemlich dürftiges Niveau von ca. Platz 12 bis 18. Bei 20 Vereinen erhöht sich das dürftige Niveau um 2, aber nicht das Niveau an sich.
In der Regel werden die mit dem jeweils grottigsten Niveau der 1. Liga durch höchstens drei, aber mindestens 2, anderes grottiges Niveau aus Liga 2 ausgetauscht.
Ist ja nicht so, als ob jedes Jahr ein Hoffenheim aufsteigt.

20 Zweitligaclubs würde die Zahl von einigen Klopperclubs erhöhen.

Einnahmen sind die eine Sache, Niveau die andere.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Die DFL führt eine Meisterschale für den Zweitliga-Meister ein. So sieht das Ding aus:


bender_meisterschale_468x34.jpg



Schwachsinnige Idee, wie ich finde. Eines weiß man jetzt schon - es wird nie Titelverteidigungen geben... :crazy:
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.927
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Dem Schiri des Montagabendspiels hätte mal einer Stecken können, das der dunkelhäutige mit den blonden Haaren auf Mainzer Seite Aristide Bance und nicht Dwayne "The Rock" Johnson ist, dann hätte er dessen ständige Flying Forarms, die er gratis im Zweikampf verteilen durfte, mal abpfeiffen und seiner ansonsten lachhaft kleinlichen Linie unterwerfen können. :skepsis:
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
10.145
Punkte
113
Grad lustig gehts beim Münchner Turnverein zu.

Sportdirektor Reuter wurde beurlaubt, Micky Stevic hat sich diese Position gekauft. Er hat einen Investor im Rücken, der sich 20% von Betriebsgesellschaft der Fussballer eingekauft hat. Dem Vernehmen nach war dies die letzte Rettung vor dem totalen Zusammenbruch. Vor ein paar Wochen noch hat Präse Beeck das Angebot von Stevic mit den Hinweis "unseriös" abgelehnt. Die 3 Mio für Gebhard (VfB Stuttgart) haben offensichtlich nicht ausgereicht und somit hat man das Angebot dieser Investorengruppe (keiner weiss so recht, wer sich dahinter verbirgt) angenommen.

Dafür hat Stevic 2 serbische "Weltklassespieler" mitgebracht (Rukavina vom BVB und Nikola Gulan von AC Florenz), die bis zum Saisonende ausgeliehen sind.

Trainer Kurz steht offenbar auch auf der Kippe, als Nachfolger ist Auge im Gespräche (was schon ziemlich witzig wäre, wenn das Bayern-Urgestein erst die Blubberer später dann die Turner trainieren würde).

Fazit: Langsam aber sicher gehen hier die Lichter aus. Zeit wirds...
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
das erklaert auch warum die Bayern derzeit sehr vorsichtig mit dem Geld ausgeben sind, am Ende bleiben sie alleine auf dem Stadion sitzen. Ich kann mir gut vorstellen das demnaechst auch die Regel kippt, das in der Allianzarena keine Konzerte stattfinden duerfen.
Reuter zum Manager zu machen war sowieso eine Schnapsidee, das mit Stevic ist natuerlich der Hammer, nur gut das der Lotto Millinoaer noch nicht auf diese Idee gekommen ist, denn dann haette er doch gleich 60% vom Verein bekommen.:ricardo:
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.552
Punkte
113
Ort
Hamburg
Hab heute den neuen "starken" Mann der 60ziger, Stevic, im DSF-Interview gesehen...wir müssen uns definitiv auf erhöhte Stadionkosten einstellen, wie mdE ganz richtig sagt. Der Mann kriegt das nie und nimmer auf die Reihe.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
die DFL hat den Vetrag mit dem Investor geprueft und hat wohl noch einige Fragen, es scheint einiges offen zu stehen. Derweil hat der Trikotsponsor Trenkwalder angekuendigt sein Engagement zu beenden, damit klaffen erstmal wieder eine Luecke von 1,2 Mio. ich bin gespannt ob es in der jetzigen Situation jemanden gibt der fuer 1,2 Mio Werbung auf der Brust der Turner machen will. Diese 5-7 Mio Beteiligung koennte ein Schuss in den Ofen werden, zum anderen weiss ich nicht wie man mit diesem geringen Volumen aufsteigen will, wie von Stevic fuer die Saison 09/10 angekuendigt.
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Oha, was haben denn die sauberen Mainzer Sportsmänner da gestern abend auf dem Betze veranstaltet? Integrationsbeauftragter Harrisson, übernehmen sie. :saint:


http://www.linie1-magazin.de/linie1/news/Kaiserslautern/artikel.php?id=46448

Naja in jeder Stadt gibt es ein paar Vollidioten. In dem Fall gehe ich davon aus, dass es größtenteils keine Saison-Anhänger waren, sondern Leute, die nur dem Gegner wegen mal ein Auswärtsspiel besuchen wollten...
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
10.145
Punkte
113
der Einstieg des Investors bei den Münchner Turnern ist bei den Fans heftig umstritten. So sieht das ein user in einem eher relativ skeptischen Löwenforum (vorwiegen Tummelplatz der Grünwalder Stadion Fraktion)
Seit bekannt ist, dass ein vollkommen dubioser,weil komplett unbekannter Investor bei uns einsteigt empfinde ich ein Gefühl der Leere, aber auch der Wut. Hier, in den Medien und überall sonst wird über den Trainer, die 1. Liga usw diskutiert... Lächerlich...
Seht ihr nicht, dass das der endgültige Todesstoß ist?
Seit Sonntag redet jeder nur noch von der ersten Liga 2010 - habt ihr vergessen, was passiert ist als uns ein Herr W. alles rentabel rechnete (wir müssen nur immer unter die ersten 10 der 1.Liga kommen)
Was passiert denn wenn wir nicht aufsteigen, wenn wir richtig schlecht abschneiden, dann besorgt sich der Investor seine Vereinsanteile und verscherbelt sie - wr können sie nicht kaufen, weil wir logischerweise noch blanker sind als jetzt. MEIN GOTT!!!!!

Uns gehört nichts mehr: Vereinsgelände, Stadion, unser Wappen, in Zukunft auch Teile des Vereins!
Zugeschissen gehört dieser Drecksverein - weil uns gibts eigentlich schon gar nicht mehr - bzw. alles gehört irgendwem, nur nicht uns selbst - aber Hauptsache 1. Liga! HAAAAAAAAA!!

Was ist den mit uns Superfans - vor einem Jahr hat sich das ganze Forum über unseren Hoffenheinz lustig gemacht... und jetzt?!?!?! Jetzt sollten wir mal ganz schnell das Maul halten - wir sind jetzt im selben Boot...
WIEDEREINMAL SAGT ULI HOENESS DIE WAHRHEIT - er sieht es als einziger realistisch - ich kotze.

Normalerweise wäre jetzt die Zeit zu randalieren, es rauchen zu lassen, die Zeit der Geschäftsstelle vor die Tür zu *******en - wir haben nichts zu verlieren - der letzte Funke Ehre und Stolz ist jetzt auch noch weg. WIR SIND EIN HURENVEREIN!
Aber es macht keinen Sinn sich zu verausgaben - den Ärger dafür ist dieser Verein nicht wert!!!!
WIR SIND WIE HOFFENHEIM - NUR SCHLECHTER!!!!!!! und wir stehen nicht dazu, dass wir für Geld alles machen! BÄÄÄH!


Aber man kann natürlich abwarten, sich weiter engagieren, man kann taktieren - irgendwann kann man sich mit der Situation schon arrangieren und sie rechtfertigen (also sich selbst belügen).

Meine letzte Hoffnung ist die gottverdammte DFL - vielleicht kippt sie den Deal - auch wenn ich es nicht glaube!

Wer die Geschäftsstelle sprengt hat mein Verständnis! (Nein, das ist kein Aufruf Hr. Rechtsanwalt!)
Amen!

PS: Mein Arzt hat mir die Öffnung eines neuen Topics empfohlen, um meinen Blutdruck zu therapieren!
http://www.loewenfreun.de/loewenforum/viewtopic.php?f=1&t=18383
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.552
Punkte
113
Ort
Hamburg
Bittere Sache für Turnerfans, Häme ist da sicher nicht angebracht. In Hamburg sah es vor ein paar Jahren ja ähnlich aus, nur haarscharf wurde (u.a. unter Mithilfe des FC Bayern) bei St. Pauli die Insolvenz in der dritten Liga vermieden. Da hat man den Turnaround geschafft und der Club steht perspektivisch glänzend da: Klientel durch modernes Stadion und gutes Marketing drastisch erweitert (weg vom Asi-Club hin zum Club der hippen, gut verdienenden aber noch irgendwie alternativen Jungunternehmer), kompetente sportliche Leitung mit trotzdem grosser Identifikation, verbesserte Kooperation mit dem grossen Verein der Stadt. Das ist nicht mehr Dosenbier, Kutte und fettige Haare - wobei man Gefahr läuft, diese Grundbasis zu verlieren, aber der Trend ist da grundpositiv.
Bei 60 sehe ich aber all dies nicht, nichtmal im Ansatz. Der Verein steht schon am Abgrund und rast mit Höllemtempo auf die Klippe zu - und das in einer ständigen Abwärtsbewegung über Jahre. Ich glaube/fürchte, dass es bei 1860 in einem kompletten Urknall endet, mit unbekannten Schulden, Untreue und allem Pipapo. Ich glaube, der Club wird in spätestens 2 Jahren komplett pulverisiert.
 

Guerrero

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.500
Punkte
0
Ort
Main-Kinzig-Kreis
Mit der Auswärtsbilanz wird es für den FCK nicht zum Aufstieg reichen. Schade, dass gegen Nürnberg wieder individuelle Fehler ausschlaggebend waren. Neben Amedick gibt es keinen fähigen zweiten Innenverteidiger.
 
Oben