Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.305
- Punkte
- 113
Als Gruppenzweiter England, als Gruppendritter Belgien oder Holland.
Falls die Genannten alle ihre Gruppe gewinnen, wovon man ausgehen darf.
OK, dann ist wohl spätestens im Achtelfinale Endstation.
Als Gruppenzweiter England, als Gruppendritter Belgien oder Holland.
Falls die Genannten alle ihre Gruppe gewinnen, wovon man ausgehen darf.
Holland hat mich auch nicht überzeugt, Lukaku hingegen frisst unsere Verteidigung glatt auf.
Wenn Dritter wirst kriegst Belgien. Da wäre mir England lieber.
Belgien hin oder her. Die weiteren Gegner würden dann Italien und Frankreich lauten.
Ob jetzt
Belgien->Italien->Frankreich
oder
England->Spanien->Niederlande
schwieriger ist lässt sich drüber streiten.
Fakt ist, der mit Abstand leichteste Weg ins HF wäre der über die Holländer im AF.
Ich denke nur so weit weil der von mir beschriebe Weg der einzige ist, von dem ich glaube, dass wir halbwegs eine Chance aufs HF haben. Bei den anderen beiden Möglichkeiten kann man die Hoffnungen definitiv begraben.So weit denke ich eigentlich gar nicht, weil ich sowieso nicht an mehr als das VF geglaubt habe. Sowas ist relevant, wenn man an eine echte Titelchance glaubt - das ist jedenfalls bei mir nicht der Fall.
Ja sind sie. Ob genauso stark wie 2018 (wo sie im Halbfinale gegen Frankreich die bessere Mannschaft waren) ist natürlich schwer zu sagen, aber zusammen mit Frankreich und England waren sie vor dem Turnier zurecht der Favorit. Das 1. Spiel gegen Russland war auch sehr souverän ohne de Bruyne.Ist Belgien wirklich noch so stark?
Und einen Pickford, der versucht, der englischen Torwartpannen-Seuche zu entgehen.Beim Vergleich mit England darf man auch nicht vergessen, dass die mit Southgate auch ihren Deschamps auf der Bank haben, der die Mannschaft unnötigerweise zurückhält.
Hätte Bock mal wieder auf England.
Southgate lässt dann vermutlich bis zum Spiel nur noch Elfer trainieren.
Elfmeterschießen gibt es gefühlt eh nicht mehr so viele.Ist aber schon ziemlich optimistisch zu glauben, dass Deutschland es da bis zum Elfmeterschießen schaffen würde.
Ich finde die Kritik am Frankreichspiel eigentlich überzogen. Der Matchplan war im Prinzip richtig (ich nehme das als Matchplan, wie man das Spiel angegangen ist). Man hat versucht, das Spiel breit zu machen und alles über außen zu spielen, das hat in den ersten 15-20 Minuten auch ganz gut geklappt. Man kann also von "ausgecoacht" nicht wirklich sprechen.
Das grundsätzliche Problem dabei ist halt, dass du bei einer breiten Anlage mit vielen Bällen von Außen in der Mitte Finisher, möglichst mit physischer Präsenz brauchst. Die haben wir nicht, nichtmal im Ansatz. Aber anders, z.B. durch Kombinationen durch die Mitte (was unserem Personal eher liegt), kommst du gegen Frankreich zu rein gar nichts. Es gab da keine echte Alternative.
Durch das Eigentor konnte Frankreich alle seine Stärken: kontrolliert defensiv stehen, das Spiel in der eigenen Hälfte immer enger und mittiger zu machen und dann das extreme Tempo der Offensiven ausspielen, voll ausspielen. Und da haben wir im direkten Vergleich nunmal einfach nicht die individuelle Qualität, um denen ein breiteres Spiel aufzuzwingen - und selbst wenn, brauchen wir im Zentrum in Ermangelung einer echten 9 immer noch "Durchrutschglück".
Die deutsche NM hat nicht die individuelle Qualität, um Frankreich über das Zentrum auszuspielen und gleichzeitig hinten dicht zu stehen. Sie hat aber auch keine Stürmer, die ein Spiel über die Außen (was nicht "unser" Spiel ist) vollenden können. Da kann man noch so sehr von tollen deutschen Spielern und einem Kacktrainer Stammtisch-labern: Frankreich ist mit seinen Stärken für unsere personellen Grundschwächen einfach der besch*ssenste Gegner, den man bekommen kann. Und wenn es dann noch mit einem Eigentor dumm läuft, haben wir ab diesem Moment eigentlich keine taktische und individuelle Möglichkeit mehr, um das Spiel von uns aus zu drehen. Dann muss Frankreich schon von sich aus was anbieten (haben sie nicht gemacht) oder wir brauchen Glück bei einem Standard oder unerwartetem Ballgewinn in gefährlichen Zonen (hatten wir nicht).
Doch sind sie und Kante ist ne WuchtEntschuldige bitte, aber ich finde es nicht gut, wie sich viele, inklusive vieler in den Medien, dazu ein Löw und ein Kroos das Ganze schöner und besser reden, als es war (für mich). Klar sind die Franzosen sehr stark, aber doch auch bis auf Mbappe und Pogba (mit ein paar Abstrichen) keine "Über-Spieler", die niemand schlagen könnte. Wie war denn die letzte Saison von Pavard oder Hernandez? Nicht toll, auch wenn Bayern in der Bundesliga letztendlich wieder leichtes Spiel hatte. Wie waren Frankreichs Einwechselspieler Dembelé und Tolisso zuletzt? Auch mitnichten überragend. Wie toll ist ein Benzema? Gut, aber doch nicht absolut herrausragend.
Deutschland hat doch bis auf den fehlenden Mittelstürmer keinen wesentlich schlechteren Kader.
Die Franzosen sind doch nicht so überragend, wie jetzt von einigen getan wird. Gut ja, sehr gut auch. Stelle ich nicht in Frage.
Aber wie kann man denn sich nach einer Auftaktniederlage so selbstzufrieden hinstellen wie Kroos und Löw? Verstehe ich nicht.
Es ist der Maßstab also, "ganz gut mitgehalten" zu haben? Für mich ist das eher ein Armutszeugnis.