rebeldeway
Nachwuchsspieler
Ich glaube auch, das Lennox gegen Wladi die Nase vorne gehabt hätte. Aber ich kann auch nachvollziehen, weshalb einige die beiden etwa auf gleicher Stufe sehen. Beide waren/sind intelligente Boxer, die einen Kampf erst mal vorsichtig hinter einem starken Jab aufbauen und dann versuchen, den Gegner mit der Rechten abzuschießen, wenn sich die Lücken auftun.
Wie bei vielen Vergleichen zwischen ehemaligen und heutigen Boxern haben aber halt die Ex-Champs den Vorteil, dass sie meistens schon gegen alle großen ihrer Klasse angetreten sind. Bei genauer Betrachtung hat Lewis aber auch viel Zweitklassiges geboxt. Bruno, Tucker bspw. waren damals noch gute Namen, mehr nicht. Das selbe gilt natürlich auch für Tyson, der 2002 eindeutig über den Berg war. Meiner Meinung nach waren die Siege über Golota, Briggs und natürlich Holyfield die wichtigsten für Lennox. Und diese Gegner waren damals auch eindeutig stärker als das, was Wladimir in den letzten Jahren vor die Fäuste bekam. Wladis "Pech" ist umgekehrt, dass das HW zur Zeit nicht viele Weltklasse-Boxer zu bieten hat, das muss man bei solchen theoretischen Quervergleichen berücksichtigen. Einen Gegner vom Format eines Holyfields sucht man bspw. in Wladis record vergeblich.
Parallelen zwischen Wladi und Lennox sehe ich vor allem auch in der Reputation. An Lennox Lewis haben vor allem die Boxexperten in den Staaten lange Zeit genau so rumgemeckert, wie an Wladimir heute. Lennox war für das laute US-HW "too cautios and too polite" und vor allem "too british". Naja, als er dann weg war, haben doch viele geheult...
Würde Wladi heute gegen einen Prime-Lewis antreten, gäb's wohl in den ersten Runden ein Jab-Festival. Die entscheidende Frage dürfte aber sein, ob Wladi sein durchaus mal vorhandenes Schlagrepertoire gegen einen Gegner dieses Formats wieder zeigen würde. Ich denke, er wäre dazu gezwungen, denn mit einer Vorgehensweise wie gegen Rahman oder Ibragimov hätte es gegen Lewis nicht gereicht. Mein Tipp: Lewis würde per TKO in den hinteren Runden gewinnen oder nach Punkten.
Wie bei vielen Vergleichen zwischen ehemaligen und heutigen Boxern haben aber halt die Ex-Champs den Vorteil, dass sie meistens schon gegen alle großen ihrer Klasse angetreten sind. Bei genauer Betrachtung hat Lewis aber auch viel Zweitklassiges geboxt. Bruno, Tucker bspw. waren damals noch gute Namen, mehr nicht. Das selbe gilt natürlich auch für Tyson, der 2002 eindeutig über den Berg war. Meiner Meinung nach waren die Siege über Golota, Briggs und natürlich Holyfield die wichtigsten für Lennox. Und diese Gegner waren damals auch eindeutig stärker als das, was Wladimir in den letzten Jahren vor die Fäuste bekam. Wladis "Pech" ist umgekehrt, dass das HW zur Zeit nicht viele Weltklasse-Boxer zu bieten hat, das muss man bei solchen theoretischen Quervergleichen berücksichtigen. Einen Gegner vom Format eines Holyfields sucht man bspw. in Wladis record vergeblich.
Parallelen zwischen Wladi und Lennox sehe ich vor allem auch in der Reputation. An Lennox Lewis haben vor allem die Boxexperten in den Staaten lange Zeit genau so rumgemeckert, wie an Wladimir heute. Lennox war für das laute US-HW "too cautios and too polite" und vor allem "too british". Naja, als er dann weg war, haben doch viele geheult...
Würde Wladi heute gegen einen Prime-Lewis antreten, gäb's wohl in den ersten Runden ein Jab-Festival. Die entscheidende Frage dürfte aber sein, ob Wladi sein durchaus mal vorhandenes Schlagrepertoire gegen einen Gegner dieses Formats wieder zeigen würde. Ich denke, er wäre dazu gezwungen, denn mit einer Vorgehensweise wie gegen Rahman oder Ibragimov hätte es gegen Lewis nicht gereicht. Mein Tipp: Lewis würde per TKO in den hinteren Runden gewinnen oder nach Punkten.
