Dinge, die anderswo nicht hingehören

[MadFerIt]

Natürlich war das ein normaler Zweikampf.
Der Schiedsrichter hat das zwar anders bewertet,aber deshalb ist seine Entscheidung noch lange nicht richtig.
Der Schiri war wahrscheinlich so geschockt von der Verletzung, das er sofort die Rote gezückt hat.

ja, ja, jetzt fang auch noch an, hier fußball erklären zu wollen.

 

[Xanatos]

Natürlich war das ein normaler Zweikampf.
Der Schiedsrichter hat das zwar anders bewertet,aber deshalb ist seine Entscheidung noch lange nicht richtig.
Der Schiri war wahrscheinlich so geschockt von der Verletzung, das er sofort die Rote gezückt hat.

Bitte? Gestrecktes Bein ist immer Rote Karte. Junge, Junge...

 

[Lawrence]

Chelsea darf für ein Jahr keine Transfers (weder In- noch Ausland) tätigen:

Quelle

 

[Di Michele]

also bitte, normaler zweikampf?
er springt mit voller wucht auf sein unterbein. es ist nichts anderes als ein übler tritt der gegen die gesundheit des gegenspielers geht.
weil ichs irgendwo gelesen hab: das hat auch nichts mit "versuch den ball zu blocken" zu tun. das ist auch schmerzhaft und genauso wenig schön, sieht aber ganz anders aus. da wird der fuß hingehalten, während der belgier hier eindeutig nach unten tritt

deswegen: wer so rücksichtslos hingeht, hat keine andere strafe verdient

Ich kann hier beim besten willen keine Absicht erkennen.
Beide Spieler haben ungefähr die gleiche Entfernung zum Ball.
Der eine Spieler will den Ball abgrätschen und der andere Spieler versucht den Ball noch bekommen.Keiner gibt nach ,beide wollen ihre Aktion durchführen.Das der eine Spieler dabei das Unterbein von dem anderen so trifft das es durchbricht, ist einfach ein unglaubliches Pech.

 

[Di Michele]

ja, ja, jetzt fang auch noch an, hier fußball erklären zu wollen.

Du hast es doch dringend nötig.

 

[Giko]

Leute für die das ein normaler Zweikampf ist, sollten wohl besser zu einer Kampfsportart wechseln.

 

[rÖsHti]

Ich glaube zwar nicht dass der Spieler ihn verletzen wollte aber ein normaler Zweikampf war es auch nicht...

Sonst würde man viel öfter solche Verletzungen sehen!

 

[Di Michele]

Man sieht doch in der Zeitlupe, das Witsel den Ball treffen wollte und nicht Bein.Das er es im Kauf nimmt, kann man nicht abstreiten aber sowas kommt doch in jedem Spiel vor,nur eben ohne Verletzungen.
Gelb für übertriebende Härte wäre aufgrund der Verletzung in Ordnung gewesen, ansonsten ist es ein ganz normal Zweikampf der ohne diese Verletzung null Aufmerksamkeit bekommen hätte.

 

[Xanatos]

Nochmal: Gestrecktes Bein = Rot. Verstanden? Was er wollte oder nicht, spielt da keine Rolle, sondern hauptsächlich was er tut.

 

[MadFerIt]

mit gestrecktem bein in richtung gegenspieler zu springen ist per se kein normaler zweikampf.

http://www.dfb.de/uploads/media/Fussballregeln_2009_2010.pdf

Feldverweiswürdige Vergehen
Ein Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselter Spieler erhält die Rote Karte
und wird des Feldes verwiesen, wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht:
grobes Foulspiel,

[...]

Grobe Fouls
Ein Spieler begeht ein grobes Foul, wenn er bei laufendem Spiel im Kampf um
den Ball übermäßig hart oder brutal in einen Zweikampf einsteigt.
Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist
dies als grobes Foul zu ahnden.
Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten
mit einem oder beiden Beinen in einen Gegenspieler hineinspringt und durch
übertriebene Härte die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes
Foul.

und dazu guck dir die beispielbilder auf seite 89 in der verlinkten pdf-datei an.

 

[Vash]

und dazu guck dir die beispielbilder auf seite 89 in der verlinkten pdf-datei an.

die meinen den spieler, der grätschend zum Ball geht.

Zum Zeitpunkt wo sich beide zum Zweikampf entscheiden, ist keiner der Spieler am Ball.

 

[Xanatos]

Wieso sollte das eine Rolle spielen, wer im Ballbesitz ist?

 

[MadFerIt]

den einwand verstehe ich gerade auch nicht.

Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegenspieler hineinspringt und durch übertriebene Härte die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

was hat das mit dem ball bzw. mit deinem einwand zu tun?

 

[Vash]

Wieso sollte das eine Rolle spielen, wer im Ballbesitz ist?

Weil keiner direkt in den Gegenspieler reinspringt, sondern beide auf den Ball gehen.

Derjenige der zu langsam ist, trifft automatisch den anderen Spieler und begeht damit ein Foul. Der Spieler, der grätscht, hat natürlich das größere Momentum und ist somit schneller am Ball. Was wäre wohl gewesen, wenn beiden Richtung Ball gegrätscht hätten?
Diese ganze Aktion verlief in Bruchteilen von Sekunden ab, da muss man als Spieler halt die Entscheidung fällen, ob man nun zum Ball geht oder nicht. Aber wie gesagt, derjenige der zu spät kommt, begeht automatisch das Foul.

 

[Xanatos]

Ja und jetzt? Ist ja alles schön und gut, aber Rot ist es trotzdem...

 

[MadFerIt]

der unterschied ist aber, dass witsel mit gestrecktem bein in den zweikampf geht bzw. auf den ball und damit ein fahrlässig handelt.

 

[Vash]

Ja und jetzt? Ist ja alles schön und gut, aber Rot ist es trotzdem...

Ich halte es für grenzwertig, da zum Zeitpunkt des Absprunges, kein Gegenspieler da war.

Eine ähnliche aber andere Situation war für mich der Elfmeter beim Spiel Italien vs. Australien bei der WM 2006, wo ein Italiener sich bei einem Australier hingepackt hat, der mit der Zweikampfsituation noch gar nichts zu tun hatte.

Regelkonform, aber grenzwertig.

 

[Gordo]

witsels strafe wurde jetzt verringert auf 8 pflichtspiele und 250 euro.

was soll denn das mit der geldstrafe??

 

[MapleLeaf]

250 € ? :laugh2:

 

[Vash]

Bestimmt irgendwelche Verwaltungskosten oder Gebühren.