Dinge, die in keinen anderen Thread passen

[ocelot]

Nur das er dieses Jahr so unglaublich unclutch ist. Im Vergleich der Jahre zuvor.
Und nein, das sieht man nur bedingt in den Statistiken.

Zu dem Thema werd ich aber vor den PO noch mal was schreiben.

Ach, wie clutch muss man schon sein, wenn man +7,7 gegen Top10 Teams ist

 

[Sascha1314]

Ach, wie clutch muss man schon sein, wenn man +7,7 gegen Top10 Teams ist

Naja wenn du mit 15 gewinnst ist das auch uninteressant. Interessanter ist wie er spielt wenn man mal nur mit 3 vorne ist. Und das ist nicht sehr "leader/clutch" mit den Spielen die ich dieses Jahr schon gesehen habe. Scheint vom Eye Faktor eher so zu sein das er den Ball lieber nicht in den Händen haben möchte.

Aber das schau ich mir dann später mal an. Wäre er so clutch wie beispielsweise vor zwei Jahren hätte Boston wohl 4 Siege mehr. Aber ist ja sicher nur luxus.

 

[Piaget]

Nun ja, ich sehe Bronny da mit Kindern spielen und "dominieren":

Das wird mit NBA-Spielern fürchterlich in die Hose gehen.

So geht es halt allen amerikanischen Prospects, die noch auf der High School sind. Im obigen Tweet wurde sein Promise auch aufs Shooting und die Defense gelegt, und gerade das Shooting kann man jetzt schon ganz gut einordnen. Dass er in der NBA athletisch so hervorstechen wird wie in seinen High School Spielen wird wohl niemand denken.
In der ESPN Recruiting Class von 2023 ist er jedenfalls knapp Top 30, was schon einmal ein gutes Zeichen ist. In dem Alter ist es einfach verdammt schwer vorauszusehen, wie sich die Spieler entwickeln werden. Die Einordnung als einer der besten High School School Spieler ist doch mal was. Wieso er dann Top 10 projected wird, ist dann natürlich eine andere Frage. Ob ESPN da den LeBron Faktor mit einberechnen? Vielleicht kann @theser ja mehr über den Spieler und Vorgang sagen?

 

[LeZ]

Sagen wir mal so, wenn er statistisch aus dem Dribbling 3er mit >35% und Layups/Floater/Midrange mit >50% werfen würde, kann man jetzt schon sagen dass er einen stabilen Wurf hat. Das ginge sonst nicht, über längere Zeit. Das brächte ihn automatisch in die Verlosung in die Top 10. Ich finde aber momentan keine Statistiken über ihn, also gar keine mit solchen Zahlen.

Wenn man ihm stattdessen Defense und Playmaking auf Top-10-Niveau unterstellt, dann ist das ein riesiger (lächerlicher) Stretch, weil er gegen Schülermannschaften spielt. Viel Spass mit Playmaking gegen ne NBA-Defense. Athletisch ist er für seine geringe Größe aber tatsächlich gut, das reicht nur nicht für ne NBA-Karriere, schon gar nicht Top-10.

 

[theser]

In der ESPN Recruiting Class von 2023 ist er jedenfalls knapp Top 30, was schon einmal ein gutes Zeichen ist. In dem Alter ist es einfach verdammt schwer vorauszusehen, wie sich die Spieler entwickeln werden. Die Einordnung als einer der besten High School School Spieler ist doch mal was. Wieso er dann Top 10 projected wird, ist dann natürlich eine andere Frage. Ob ESPN da den LeBron Faktor mit einberechnen? Vielleicht kann @theser ja mehr über den Spieler und Vorgang sagen?

Ich finde die Top30-Einstufung ist aktuell realistisch. Den Scouts und Journalisten, denen ich so vertraue sprechen immer von einem Roleplayer in der NBA und von später erster Runde. Aber sie sprechen davon, dass er bereits bewiesen hat gut an seinen Schwächen zu arbeiten und seine Mentalität ist überragend. Ein Winnertyp. Auf NCAA-Niveau (falls er sich für diesen Weg entscheidet) sollte er jedenfalls noch am Entscheidungsverhalten und Distanz-Wurf achten, zudem weniger "Hero-Ball" spielen.

Aber ich wiederhole auch nur, keine eigenen Gedanken, da ich ihn nie spielen sah bis auf Schnippsel.

 

[MadFerIt]

Naja wenn du mit 15 gewinnst ist das auch uninteressant. Interessanter ist wie er spielt wenn man mal nur mit 3 vorne ist. Und das ist nicht sehr "leader/clutch" mit den Spielen die ich dieses Jahr schon gesehen habe. Scheint vom Eye Faktor eher so zu sein das er den Ball lieber nicht in den Händen haben möchte.

Aber das schau ich mir dann später mal an. Wäre er so clutch wie beispielsweise vor zwei Jahren hätte Boston wohl 4 Siege mehr. Aber ist ja sicher nur luxus.

tatum haut gegen gute teams regelmäßig totale grottenspiele raus mit fg% aus der hölle. aber solange er gegen charlotte und detroit abliefert...

 

[Khali]

Sagen wir mal so, wenn er statistisch aus dem Dribbling 3er mit >35% und Layups/Floater/Midrange mit >50% werfen würde, kann man jetzt schon sagen dass er einen stabilen Wurf hat. Das ginge sonst nicht, über längere Zeit. Das brächte ihn automatisch in die Verlosung in die Top 10. Ich finde aber momentan keine Statistiken über ihn, also gar keine mit solchen Zahlen.

Wenn man ihm stattdessen Defense und Playmaking auf Top-10-Niveau unterstellt, dann ist das ein riesiger (lächerlicher) Stretch, weil er gegen Schülermannschaften spielt. Viel Spass mit Playmaking gegen ne NBA-Defense. Athletisch ist er für seine geringe Größe aber tatsächlich gut, das reicht nur nicht für ne NBA-Karriere, schon gar nicht Top-10.

Du klingst so als müsste er morgen sein erstes Nba Spiel bestreiten, etwas Zeit hat er noch

 

[Piaget]

Ich finde die Top30-Einstufung ist aktuell realistisch. Den Scouts und Journalisten, denen ich so vertraue sprechen immer von einem Roleplayer in der NBA und von später erster Runde. Aber sie sprechen davon, dass er bereits bewiesen hat gut an seinen Schwächen zu arbeiten und seine Mentalität ist überragend. Ein Winnertyp. Auf NCAA-Niveau (falls er sich für diesen Weg entscheidet) sollte er jedenfalls noch am Entscheidungsverhalten und Distanz-Wurf achten, zudem weniger "Hero-Ball" spielen.

Interessant, da doch sein Wurf als eine seiner Stärken ausgemacht wird. Von den Schnippseln, die ich gesehen habe, sehe ich darin auch seinen vielversprechendsten Skill. Aber High Schooler bewerten ist dann noch einmal ein ganz anderes Abenteuer, als College Spieler. Ich weiß ja nicht einmal, ob er gute Quoten hat, aber finde die optischen Ansätze durchaus verheißungsvoll.

 

[LeZ]

Du klingst so als müsste er morgen sein erstes Nba Spiel bestreiten, etwas Zeit hat er noch

Wenn ich ihn jetzt bewerte, dann eben auf dem was man zur Zeit sieht. Sonst kann man ja auch keine Glaskugel-Bewertung abgeben, ob er ein später 1st-Round-Pick oder sogar Top-10 wird. Wenn er diese Quoten nicht hat, ist eine Bewertung "Top-10 erste Runde" Stand jetzt Käse, in Zukunft trotzdem nicht unmöglich.

 

[Sascha1314]

Ach, wie clutch muss man schon sein, wenn man +7,7 gegen Top10 Teams ist

Heute wieder gut zu sehen. HAB NUR das Ende der Regular gesehen.

1:23 left freier Korbleger verlegt.
Nächster Angriff unnötiger Fehlpass
Nächster Angriff, Fastbreak trottet richtung gegnerischen Korb, könnte aber auch bei Einsatz eine Überzahlsituation schaffen um +2 zu gehen. Wenn man so keine Spiele gegen die Pacers beenden kann, dann hab ich da eher wenig Hoffnung für die Playoffs bei knappen Spielen.

 

[MadFerIt]

tatum haut gegen gute teams regelmäßig totale grottenspiele raus mit fg% aus der hölle. aber solange er gegen charlotte und detroit abliefert...

die pacers gehen wahrscheinlich nicht als "gut" durch, aber mal wieder 36% fg davon (3-12 3er). aber hauptsache, am ende stehen 31 punkte auf der uhr. mvp!

 

[Finch]

die pacers gehen wahrscheinlich nicht als "gut" durch, aber mal wieder 36% fg davon (3-12 3er). aber hauptsache, am ende stehen 31 punkte auf der uhr. mvp!

Den Eindruck mit den FG hatte ich tatsächlich auch, habe mir heute morgen mal die Splits dazu angesehen:

Gegner	PPG	FG %
vs. Top 4 Teams	28,25​	46,64%​
vs. 50% Teams	28,36​	45,23%​
vs. Lotteryteams	33,00​	47,55%​

Den Unterschied hätte ich etwas deutlicher erwartet, wobei natürlich zu sagen ist, dass der Sample-Size bei den Top 4 Teams nur 12 Spiele umfasst und entsprechend die besseren Leistungen gegen die Bucks und Kings stärker ins Gewicht fallen. Ziehe ich die beiden Spiele raus, läge Tatum bei 43,7% gegen Top 4 Teams. (u.a. 32/87 gegen die Clippers und die Grizzlies in 4 Spielen).

 

[ocelot]

Heute wieder gut zu sehen. HAB NUR das Ende der Regular gesehen.

1:23 left freier Korbleger verlegt.
Nächster Angriff unnötiger Fehlpass
Nächster Angriff, Fastbreak trottet richtung gegnerischen Korb, könnte aber auch bei Einsatz eine Überzahlsituation schaffen um +2 zu gehen. Wenn man so keine Spiele gegen die Pacers beenden kann, dann hab ich da eher wenig Hoffnung für die Playoffs bei knappen Spielen.

Hmmm. 2min zu spielen im 4th oder OT, score +-6, Tatum on (42min diesr Saison, also ultra kleine Sample Size, entspricht ca. einem Spiel):
40 Punkte bei 54% TS%, 14 Reb, 2Blk, 2 Ast, 6 TO, 2fouls und als Team den Gegner mit 121 zu 99 ausgescored.

 

[MadFerIt]

Den Eindruck mit den FG hatte ich tatsächlich auch, habe mir heute morgen mal die Splits dazu angesehen:

Gegner	PPG	FG %
vs. Top 4 Teams	28,25​	46,64%​
vs. 50% Teams	28,36​	45,23%​
vs. Lotteryteams	33,00​	47,55%​

Den Unterschied hätte ich etwas deutlicher erwartet, wobei natürlich zu sagen ist, dass der Sample-Size bei den Top 4 Teams nur 12 Spiele umfasst und entsprechend die besseren Leistungen gegen die Bucks und Kings stärker ins Gewicht fallen. Ziehe ich die beiden Spiele raus, läge Tatum bei 43,7% gegen Top 4 Teams. (u.a. 32/87 gegen die Clippers und die Grizzlies in 4 Spielen).

ich bin tatsächlich nur die spiele mit dem finger durchgegangen. und da gab es in den letzten wochen halt so dinger die 18,8% gg. memphis, 33,3% gegen die 76ers, 20% gg. phx, 32% gg. die lakers, 33,3% gg. die warrios, 31,8% gg. die nets und jetzt halt die 36% gg. die pacers.

 

[ocelot]

ich bin tatsächlich nur die spiele mit dem finger durchgegangen. und da gab es in den letzten wochen halt so dinger die 18,8% gg. memphis, 33,3% gegen die 76ers, 20% gg. phx, 32% gg. die lakers, 33,3% gg. die warrios, 31,8% gg. die nets und jetzt halt die 36% gg. die pacers.

Es sind 27,29 PPG bei 58, 81% TS in 17 Spielen gegen die top 10 Teams bislang. Da sind aber natürlich nicht die Warriors(26ppg) bei, gegen die er nur 46% TS% hatte. Zum Vergleich, insgesamt hat er 30,6 ppg bei 60,6% TS%. 50er Perzentil im TS% ist 57,5%.

Edit: Gegen top10 Defenses plus Clippers sind es 28 ppg bei 58% TS%

 

[TheBigO]

Du bist ein Guter, James:

https://twitter.com/i/web/status/1628872184759463938

 

[Sascha1314]

Hmmm. 2min zu spielen im 4th oder OT, score +-6, Tatum on (42min diesr Saison, also ultra kleine Sample Size, entspricht ca. einem Spiel):
40 Punkte bei 54% TS%, 14 Reb, 2Blk, 2 Ast, 6 TO, 2fouls und als Team den Gegner mit 121 zu 99 ausgescored.

Ja aber es geht um ckutch. Um Spiele gewinnen am Ende. Da war Tatum ligasitze vor zwei und drei Jahren. Jetzt hat er unheimlich abgebaut. Und die samllsize ist da immer sehr klein.
Ich könnte jetzt argumentieren das er nie gut darin war die letzten Jahre weil samllsize zu klein. Soll ich?

 

[Finch]

Ich spendiere dir ein paar „p“

 

[Coty]

Wie ging denn das Spiel letzte Nacht aus?

 

[elpres]

Verstehe die Diskussion um Tatum aber ohnehin nicht. Als wenn er Favorit auf den MVP Titel ist. Als Topscorer des besten Teams ist man halt fast automatisch mit in der Verlosung.