TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.625
- Punkte
- 113
Barnes:
Zuletzt bearbeitet:
Dinge, die in keinen anderen Thread passen
- Ersteller TheBigO
- Erstellt am
Barnes:
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.625
- Punkte
- 113
JamalMashburn
Bankspieler
Wann wird damit endlich aufgeräumt? Jokic ist auch ein Meister in dieser Form des Zeitschindens. Die cleveren Spieler nutzen halt die Schlupflöcher die ihnen geboten werden. In Wahrheit ist es aber einfach extrem unsportlich und wettbewerbsverzerrend. Aber Hauptsache in den letzten 2 Minuten gibt es dann nochmal ein Review bei dem geschaut wird ob vielleicht doch noch irgendwo ein paar Zentelsekunden mehr auf die Uhr gehören
Finch
Zuhausegroßmacher
- Beiträge
- 4.114
- Punkte
- 113
Ist mir am Sonntag bei Warrios vs. Kings auch schon negativ aufgefallen. Auf 14 Sekunden kam ich da nicht, aber 9-10 waren mehrfach dabei....Wann wird damit endlich aufgeräumt? Jokic ist auch ein Meister in dieser Form des Zeitschindens. Die cleveren Spieler nutzen halt die Schlupflöcher die ihnen geboten werden. In Wahrheit ist es aber einfach extrem unsportlich und wettbewerbsverzerrend. Aber Hauptsache in den letzten 2 Minuten gibt es dann nochmal ein Review bei dem geschaut wird ob vielleicht doch noch irgendwo ein paar Zentelsekunden mehr auf die Uhr gehören
In der Situation ist es aber geradezu lächerlich, dass der Ref dann noch ganz gemütlich den Ball aufnimmt und ihn nach 12 Sekunden übergibt....um dann demonstrativ die 5 Sekunden anzuzählen.
JamalMashburn
Bankspieler
Ja, komplett widersinnig.Ist mir am Sonntag bei Warrios vs. Kings auch schon negativ aufgefallen. Auf 14 Sekunden kam ich da nicht, aber 9-10 waren mehrfach dabei....
In der Situation ist es aber geradezu lächerlich, dass der Ref dann noch ganz gemütlich den Ball aufnimmt und ihn nach 12 Sekunden übergibt....um dann demonstrativ die 5 Sekunden anzuzählen.
Delay of game scheint es übrigens generell nur für das Team zu geben, das gerade gescort hat. Was auch keinen Sinn ergibt.
Nur innerhalb der letzten 2 Minuten im Viertel wird die Uhr nach einem Korberfolg angehalten.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.625
- Punkte
- 113
Warum nicht immer? Hätte ja praktisch keine negativen Seiten...
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Schätze weil ein Korberfolg ja keine Unterbrechung ist, sondern Sinn und Zweck des Spiels. In den letzten 2 Minuten macht man es halt, um den Spannungsfaktor nicht zu gefährden. Finde ich alles richtig so.
Shakey Lo
Bankspieler
Die Schiedsrichter sind doch schon mit dem jetzigen Spielgeschehen überfordert, und dann sollen sie auch noch auf das hier achten?
Für mich einfach eine delay of game warning wenn sowas passiert.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.625
- Punkte
- 113
Die Schiedsrichter sind doch schon mit dem jetzigen Spielgeschehen überfordert, und dann sollen sie auch noch auf das hier achten?
Warum sollte das der Schiri machen und nicht der Zeitstopper?
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Man müsste nach jedem (!) Korberfolg prüfen, ob auf die Zehntelsekunde genau gestoppt wurde. Sehe da keinen Mehrwert, nur weil es aktuell vereinzelt zu den - im Übrigen auch jetzt schon strafbaren - delay of games kommt, die mich überhaupt nicht stören.
Shakey Lo
Bankspieler
Ist dir bislang noch nicht aufgefallen, wie oft die Schiris das Spielgeschehen stoppen, weil entweder die Spieluhr oder die Shot Clock nicht losgegangen sind? Wenn du dann noch nach jedem Korberfolg wiederum die Uhr für einen bestimmten Zeitraum anhalten willst müssen die Schiris da logischerweise auch noch ein Auge drauf haben. Würde es unnötig verkomplizieren, in meinen Augen.
Shakey Lo
Bankspieler
Klar *könnte* man es hinbekommen. Aber bei jedem Korb muss man, wenn alles zusammenkommt, sowieso schon
1.) Auf Foulspiel am Werfenden
2.) Auf Foulspiel bei den Ausboxenden
3.) generell auf die Zone
4.) auf den korrekten Inboundpass
5.) Auf die 5 Sekunden
6.) Auf die Coaches
7.) Auf das Starten der neuen 24 Sekunden
8.) Und was ich eventuell noch vergessen habe
achten. Dann muss deiner Ansicht nach auch noch ein Schiedsrichter darauf aufpassen, dass unmittelbar nach dem Korberfolg bis zum vollzogenen Einwurf die Zeit generell gestoppt wird. Ganz schöner Aufwand, wenn man bedenkt wie viele erzielte Körbe es pro Spiel gibt.
Ich würde als Referee den Aufwand auch nicht wollen. Warum auch, wenn man das Delay of Game Instrument hat? Man macht sich komplett unnötige Probleme, wenn man es so handhabt wie du es willst. Am Ende wird man auch noch angekackt, weil bei 11 Restsekunden im letzten Viertel und ohne genommenes Timeout die Zeit nur für 0,8 statt für 1,2 Sekunden gestoppt wurde und sich das andere Team bzw. deren Fans dadurch benachteiligt fühlen.
ocelot
Bankspieler
Am einfachsten wäre es doch, wenn der Ref einfach anfängt bis 5 zu zählen, wenn er sieht, der Ball ist frei und niemand holt ihn, oder ihn selbst zügig holt, auf die Linie legt und loszählt, oder?
Finch
Zuhausegroßmacher
- Beiträge
- 4.114
- Punkte
- 113
Ich glaube da hängt noch etwas mehr dran als nur der Aufwand für die Refs.
Ein Spiel dauert jetzt 2,5 Stunden bei 40 Minuten durchlaufender Uhr nach einem FG. Bei permanent
Uhr stoppen kommen wir da sicherlich auf 3 Stunden oder mehr weil nicht nur die Spielzeit einfach drauf kommt, sondern nach jedem Korb auch gewechselt werden kann. Bis jetzt fand ich die Spiele schon lang und die Scores hoch genug.
Zuletzt bearbeitet:
Finch
Zuhausegroßmacher
- Beiträge
- 4.114
- Punkte
- 113
Den Sinn hinter der Regel kann man ja ansatzweise nachvollziehen, wenn die scorende Mannschaft den Ball verzögert, damit sich die Defense positionieren kann. Aber was gibt es dafür? Ein T oder doch nur eine Ermahnung?
In Pauls Fall hätte man ja einfach 5 Sekunden und Ballbesitz Wechsel geben können/ müssen. Würde vermutlich nicht nur von mir mal großen Applaus geben. Ähnlich wie bei der EM 2007 (?) als die Spanier das ganze Turnier gefloppt haben und ein Ref im Halbfinale in einer nicht ganz unkritischen Situation ein T gegen Navarro oder Calderon gab. Und das vor spanischem Publikum....
Ist grundsätzlich aber auch schwierig, wenn man als Trainer Kindern/ Jugendlichen ein Regelwerk mit 3 Sekunden/ 5 Sekunden/ Schrittfehlern/ Foulpiffen etc. vermitteln will und sie danach NBA gucken lässt. Seit Ende der 80er wird das immer schlimmer.
Ich erinnere mich an Spiel 1 der 84er Finals, als die Lakers haushoch überlegen waren und ein unsauberer Call keinen interessiert hätte. Und trotzdem bekamen die Lakers einen 3 vs 1 Fastbreak weggenommen, den dazugehörigen Schrittfehler hat man tatsächlich erst in der SloMo erkennen können.....und trotzdem war das noch sauberer als 80% von dem, was heute laufen gelassen wird.
- Beiträge
- 38.679
- Punkte
- 113