TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.169
- Punkte
- 113
Barnes:
Zuletzt bearbeitet:
Ist mir am Sonntag bei Warrios vs. Kings auch schon negativ aufgefallen. Auf 14 Sekunden kam ich da nicht, aber 9-10 waren mehrfach dabei....Wann wird damit endlich aufgeräumt? Jokic ist auch ein Meister in dieser Form des Zeitschindens. Die cleveren Spieler nutzen halt die Schlupflöcher die ihnen geboten werden. In Wahrheit ist es aber einfach extrem unsportlich und wettbewerbsverzerrend. Aber Hauptsache in den letzten 2 Minuten gibt es dann nochmal ein Review bei dem geschaut wird ob vielleicht doch noch irgendwo ein paar Zentelsekunden mehr auf die Uhr gehören
Ja, komplett widersinnig.Ist mir am Sonntag bei Warrios vs. Kings auch schon negativ aufgefallen. Auf 14 Sekunden kam ich da nicht, aber 9-10 waren mehrfach dabei....
In der Situation ist es aber geradezu lächerlich, dass der Ref dann noch ganz gemütlich den Ball aufnimmt und ihn nach 12 Sekunden übergibt....um dann demonstrativ die 5 Sekunden anzuzählen.
Und ich dachte die Uhr wird bei jedem Unterbruch angehalten? Warum sollte sie da überhaupt weiterlaufen? Korb gemacht oder Foul, ist ja egal.
Nur innerhalb der letzten 2 Minuten im Viertel wird die Uhr nach einem Korberfolg angehalten.
Schätze weil ein Korberfolg ja keine Unterbrechung ist, sondern Sinn und Zweck des Spiels. In den letzten 2 Minuten macht man es halt, um den Spannungsfaktor nicht zu gefährden. Finde ich alles richtig so.Warum nicht immer? Hätte ja praktisch keine negativen Seiten...
Ja aber heute wäre es doch echt ein einfaches genau das zu machen mit der Technik. Stoppen nach jedem Punkt und wenn es nur 1 Sekunde ist.
Die Schiedsrichter sind doch schon mit dem jetzigen Spielgeschehen überfordert, und dann sollen sie auch noch auf das hier achten? Für mich einfach eine delay of game warning wenn sowas passiert.
Man müsste nach jedem (!) Korberfolg prüfen, ob auf die Zehntelsekunde genau gestoppt wurde. Sehe da keinen Mehrwert, nur weil es aktuell vereinzelt zu den - im Übrigen auch jetzt schon strafbaren - delay of games kommt, die mich überhaupt nicht stören.Warum sollte das der Schiri machen und nicht der Zeitstopper?
Warum sollte das der Schiri machen und nicht der Zeitstopper?
Ich staune das man so etwas einfaches nicht hinbekommen soll. Wäre ja jetzt echt nicht die Welt.
Klingt alles so nach Ausreden weil man den Aufwand nicht will.
Ich glaube da hängt noch etwas mehr dran als nur der Aufwand für die Refs.Ich staune das man so etwas einfaches nicht hinbekommen soll. Wäre ja jetzt echt nicht die Welt. Klingt alles so nach Ausreden weil man den Aufwand nicht will.
Ja, komplett widersinnig.
Delay of game scheint es übrigens generell nur für das Team zu geben, das gerade gescort hat. Was auch keinen Sinn ergibt.