Dinge, die in keinen anderen Thread passen
- Ersteller TheBigO
- Erstellt am
Chacoeur
Bankspieler
Da bei mir das Inet immer etwas braucht um den Tweet davor anzuzeigen dachte ich aufgrund deiner Antwort (Vergangenheit "mochte") es sei ein Ex-Spieler gestorben.
So ist es aber immer noch schlimm genug.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 2.962
- Punkte
- 113
Da bei mir das Inet immer etwas braucht um den Tweet davor anzuzeigen dachte ich aufgrund deiner Antwort (Vergangenheit "mochte") es sei ein Ex-Spieler gestorben.
So ist es aber immer noch schlimm genug.
Habs mal ausgebessert
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 8.215
- Punkte
- 113
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.631
- Punkte
- 113
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
Das klingt jetzt eher nicht so gut für Morant
Bin sehr gespannt, was da rauskommt. Ich persönlich hoffe ja auf eine richtig fette Sperre und habe die Hoffnung, dass es zumindest die halbe kommende Saison wird.
Und vielleicht lernt er dann diesmal daraus.
Whizzy
K-Dot
Zauberfuß
- Beiträge
- 4.474
- Punkte
- 113
Wenn man schon Sorge hat, dass diese Story der Bestrafung die Aufmerksamkeit von der wichtigsten Serie des Jahres ablenkt, dann kanns nur was heftigeres werden.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.992
- Punkte
- 113
Ist doch super, ein Jahr lang im Protzauto mit Bling auf den Zähnen ne P90 in die Kamera schwenken bei lautester Musik, und keine 40 Millionen kassieren, nicht über Los gehen, und noch ne dicke Rechnung für "Medien-Lizenzen" von den echten Gangstern bekommen. Win-win.
Anschließend dann noch mal keine 40 Millionen kassieren, weil man in dem einen Jahr ein bisschen an Athletik und Spielfähigkeit verloren hat, gekündigt wurde, und für's Minimum wieder auf der Bank anfangen. Vielleicht bei Dallas. Noch mal win-win.
Anschließend dann noch mal keine 40 Millionen kassieren, weil man in dem einen Jahr ein bisschen an Athletik und Spielfähigkeit verloren hat, gekündigt wurde, und für's Minimum wieder auf der Bank anfangen. Vielleicht bei Dallas. Noch mal win-win.
Chacoeur
Bankspieler
"But I don't think we yet know what it will take to change his behavior. Same thing I said at the time: He seems to be a fine young man. In terms of my dealings with him, I think he's clearly made some mistakes, but he's young, and I'm hoping now -- once we conclude at the end of our process what the appropriate discipline is, that it's not just about the discipline, it's about now what we, the players association, his team and he and the people around him are going to do to create better circumstances going forward."
Das hat er allerdings auch gesagt.
Ich finde man kann es auch genau umgekehrt interpretieren - denn eine überraschend milde Strafe und die darauffolgenden Diskussionen würden ja auch Aufmerksamkeit von den Finals wegziehen. Insofern ist das für mich kein eindeutiger Beweis dass es ne heftige Strafe wird.
Dieses "I think he's clearly made some mistakes, but he's young..." liest sich für mich eher so als ob Silver schaut dass Ja da gut rauskommt.
Um es auch noch klar zu sagen: Ich wäre für eine lange Sperre, einfach auch wegen seinem Verhalten nach und während der letzten Sperre (kam ja mit diesen "Redemption" T-Shirts an). Ich denke Einsicht hat der null.
Ich rechne aber eher mit dem Gegenteil und einer vergleichbar milden Strafe.
Das hat er allerdings auch gesagt.
Ich finde man kann es auch genau umgekehrt interpretieren - denn eine überraschend milde Strafe und die darauffolgenden Diskussionen würden ja auch Aufmerksamkeit von den Finals wegziehen. Insofern ist das für mich kein eindeutiger Beweis dass es ne heftige Strafe wird.
Dieses "I think he's clearly made some mistakes, but he's young..." liest sich für mich eher so als ob Silver schaut dass Ja da gut rauskommt.
Um es auch noch klar zu sagen: Ich wäre für eine lange Sperre, einfach auch wegen seinem Verhalten nach und während der letzten Sperre (kam ja mit diesen "Redemption" T-Shirts an). Ich denke Einsicht hat der null.
Ich rechne aber eher mit dem Gegenteil und einer vergleichbar milden Strafe.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.992
- Punkte
- 113
Ich wäre eher gegen "drakonische" Strafen wie lange Sperren, auch angesichts des Waffen-Fetischismus bei den "konservativen" Ageigen Amerikas. Eher für was sinnvolles, wie verpflichtende und kontrollierte Mitarbeit bei entsprechenden sozialen Projekten, wo er mal mit den Folgen von Gangkriminalität usw. konfrontiert wird. Und nicht ein mal, sondern ein mal die Woche ein Jahr lang. Dazu - wenn es denn nötig wäre - ansteigende hohe Geldstrafen. Man bestraft ja nicht ihn mit Spielsperre, sondern das Team. Eher sollte er normal weiterspielen, nur halt für 20% weniger, dann 50%, dann 75% für soziale Zwecke.
Ich bin eigentlich ziemlich zwiegespalten über diese "Vorfälle". Einerseits, Gangkriminalität verherrlichen ist asozial, das ist ein Riesenproblem in entsprechenden Gegenden und nicht "cool". Andererseits protzt das halbe GOP-Establishment inklusive 4jährigen Kindern mit Militärwaffen vor dem Weihnachtsbaum. Da sollte man die Verhältnismäßigkeit wahren, und nach Lösungen suchen statt öffentlichen Hinrichtungen.
Ich bin eigentlich ziemlich zwiegespalten über diese "Vorfälle". Einerseits, Gangkriminalität verherrlichen ist asozial, das ist ein Riesenproblem in entsprechenden Gegenden und nicht "cool". Andererseits protzt das halbe GOP-Establishment inklusive 4jährigen Kindern mit Militärwaffen vor dem Weihnachtsbaum. Da sollte man die Verhältnismäßigkeit wahren, und nach Lösungen suchen statt öffentlichen Hinrichtungen.
- Beiträge
- 10.610
- Punkte
- 113
Das hat auch Dre Voigt im Podcast gemeint, dass als Europäer da schnell die Verhältnismäßigkeit abhanden kommt. In den USA hat er keine echte Straftat begangen, wenn er "nur" mit einer Waffe rumprotzt. Gleichzeitig sieht das ein erheblicher Teil der Bevölkerung als normal an, nur vielleicht bei ihm nicht. Aber nicht wegen der Waffe, sondern aus rassisitschen Gründen (Schwarzer, Ghettostyle). In jedem Fall kann ich mir nicht vorstellen, dass er so hart sanktioniert wird, wie man hierzulande ausgeht.
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.472
- Punkte
- 113
Mehhh
Definition: brandish from 18 USC § 924(c)(4) | LII / Legal Information Institute
www.law.cornell.edu
ocelot
Bankspieler
Kenne mich mit US Waffengesetzen der einzelnen Staaten nicht aus. Der Teil bezieht sich scheinbar jedoch darauf, eine Waffe zu zeigen während eines oder im Zusammenhang mit einem Gewaltverbrechen(s) oder Drogenhandel(s). Das hätte dann zusätzlich mindestens 7 Jahre Haftstrafe zur Folge.
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.472
- Punkte
- 113
Nö. Das steht zwar so da drin, aber viele Municipalities benutzen den auch entsprechend das man einfach seine Waffe zeigt. Auch ohne einhergehendes Verbrechen.
Wird gerne genutzt um ungewünschten concelaed carry usern eins auszuwischen. Weil da in der Regel auch nur aussage gegen aussage steht. Jemand hat die Waffe gesehen und fühlte sich bedroht (road rage anyone..). Das reich oft schon. Das Thema ist hochkompliziert. Ein Wunder das es noch nicht vor dem Supreme Court gelandet ist.
ocelot
Bankspieler
Also das scheint von Staat zu Staat unterschiedlich zu sein, wie und ob das geahndet wird und nicht jeder Fall wirs gleich behandelt, lese ich da raus.
Wie meinst du das, wird der18 USC §924 (c) (iv) benutzt? Als Legaldefinition für brandishing, oder als Vorschrift, gegen die Verstoßen wurde? Letzteres würde klar entgegen dem Text der Vorschrift stehen und ersteres...auch ("for purposes of this subsection"). Dazu steht dort der Zusatz "in order to intimidate that person".
In dem zweiten Link (usconcealedcarry
) wird davon geschrieben, dass in verschiedensten Staaten verschiedenste Einordnungen dieses Verhaltens stattfinden können, zB unangemessenes Nutzen einer Schusswaffe. Denke nicht, dass dafür 7 Jahre drohen wie in dem Auszug des US Code oben.