Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Laut Boxrec sogar beide:thumb: Wobei der im MIttelgewicht keinen Starken Gegner boxt.
 
Jermall Charlo ist der größere Charlo, und boxt im Mittelgewicht, KO-Quote = 80%, aber keine nennenswerte Gegner.

Jermell Charlo ist der kleine, punchlose Charlo. Hat aber Rosado ordentlich verprügelt & null Probleme gehabt, im Gegensatz zum damaligen Champion, Peter Quillin.

[video=youtube;cnVBWTjI5Eo]https://www.youtube.com/watch?v=cnVBWTjI5Eo[/video]
 
Nun jaaaa

[video=youtube;hi9uiFpoAbw]https://www.youtube.com/watch?v=hi9uiFpoAbw[/video]
 
Chancho schrieb:
Dieses Video wurde vom Nutzer entfernt. :cry:
Zum Vergrößern anklicken....

sie sagte sinngemäß das die vorwürfe ect. falsch wären....doberstein ein schlechter verlierer.....der ring nicht zu klein war sondern vorgeschriebe masse hatte......das diese 1000€ falsch sei......
mehr hab ich jetzt nicht speichern können im hirnrindenbereich.....

und die fusshuppe ständig am kläffen war und fr.holle ein wenig wie die ältere schwester von der selekteurin vom club "renate" sein könnte...ohne den ägyptischen-erde-look.....(90s style)
 
Wenn man sich das Video des Kampfes anschaut, war der Ring in der Tat nicht zu klein. Und dass Doberstein ein schlechter Verlierer ist, stimmt wohl auch. Was den Rest betrifft, bin ich skeptisch. Die Hinweise sprechen in der Doping-Story erst einmal gegen sie. Wobei der Verband da auch keine gute Figur macht.

Ach, fassen wir es kurz zusammen: Jeder hat Jeden verarscht. Und Ermis ist der angeschmierte, weil ihm sein erkämpfter Sieg nun aberkannt wird. :clown:
 
Wichtigste Aussagen des Geshasples von Frau Rolli im Video:

- Ein Medizinstudent (!?) habe die Proben in die Apotheke (!) gebracht
- Man habe aus dem Internet ein Formular verwendet auf dem zwar Nada drauf stand jedoch habe das nichts mit der Nada zu tun bzw. nur weil da Nada drauf stehe solle es nicht bedeuten dass da auch Nada drin sei (!!!???!!!). Es sei dabei lediglich um die Einhaltung von "Richtlinien" (??????????) gegangen.
- Frau Rolli habe Niemanden betrogen, nichts falsch gemacht und auch alles mit der NADA geklärt

Wer das glaubt kann auch noch glauben dass Axel Schulz der nächste Undisputed Heavy Weight Champ wird - könnte ja sein, wenngleich auch sehr unwahrscheinlich ...
 
[video=youtube;dC64zYiQn-A]https://www.youtube.com/watch?v=dC64zYiQn-A[/video]

Stevenson war wieder in der Suppenküche.:)
 
boxguru schrieb:
Wichtigste Aussagen des Geshasples von Frau Rolli im Video:

- Ein Medizinstudent (!?) habe die Proben in die Apotheke (!) gebracht
- Man habe aus dem Internet ein Formular verwendet auf dem zwar Nada drauf stand jedoch habe das nichts mit der Nada zu tun bzw. nur weil da Nada drauf stehe solle es nicht bedeuten dass da auch Nada drin sei (!!!???!!!). Es sei dabei lediglich um die Einhaltung von "Richtlinien" (??????????) gegangen.
- Frau Rolli habe Niemanden betrogen, nichts falsch gemacht und auch alles mit der NADA geklärt

Wer das glaubt kann auch noch glauben dass Axel Schulz der nächste Undisputed Heavy Weight Champ wird - könnte ja sein, wenngleich auch sehr unwahrscheinlich ...
Zum Vergrößern anklicken....

Damit hat sich Frau Rolli und Sohnemann "klein Rolli", selber eins ausgewischt.
Es wurde ja quasi alles bestätigt was vorgewurfen wurde.
Kumpel Peter "Medizinstudent 1.Semester" nimmt die 4 Urinproben im Plastikbecher.
Bringt es zur Apotheke umme Ecke, keine Drogen drin, macht 4000 Euro bitte.
Nadadokument ausgedruckt, Nadalogo drauf, aber ist halt doch nur Peter privat, die Nada soll sich halt nicht so haben.
Frau Rolli und klein Rolli haben Hartz4 aufgestockt und sind glücklich, alle anderen sind einfach nur unter ihrem Niveau und haben keine Ahnung.
Klein Rolli momentan ganz kleinlaut.
Plant vielleicht seinen Kampf gegen Roy Jones Jr, wie er damals immer laut prahlte.
 
Die Rollis sollten mal Coaching vom Profi geben lassen. Vielleicht hat Roli Neumann noch Termine frei :clown:
 
Ob der Fight für Cotto extra angesetzt wurde, damit der WBC ihm den knapp 365 Tage zuvor erworbenen Titel nicht aberkennt?

Es wäre ja auch zu einfach gewesen, wenn er 3 Wochen früher gegen Golovkin antreten würde und dieser kein Opfer verprügeln müsste.
 
Rocco schrieb:
Ob der Fight für Cotto extra angesetzt wurde, damit der WBC ihm den knapp 365 Tage zuvor erworbenen Titel nicht aberkennt?

Es wäre ja auch zu einfach gewesen, wenn er 3 Wochen früher gegen Golovkin antreten würde und dieser kein Opfer verprügeln müsste.
Zum Vergrößern anklicken....

Der hat doch angeblich einen 50 mio $ Deal mit Jay Z für 3 Kämpfe. Wenn er sich gleich im ersten Fight von GGG weghauen lässt, dann ist das ein schlechter Deal. Jetzt wirds wohl gegen Heiland gehen und er geht als Favorit in den Kampf, dann nóch irgendwer und am Ende erst GGG.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
******e, wer will einen Heiland sehen gegen Cotto?
Wenn das vertraglich so ist mit Roc Nation ist der Fall natürlich leider kalr.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben