ElGrandeFumador
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.761
- Punkte
- 83
Hier der Fight in guter Quali:
https://rutube.ru/video/dd8a419ce6cb4ffddf71de5d70582079/?ref=search
https://rutube.ru/video/dd8a419ce6cb4ffddf71de5d70582079/?ref=search
defend or vacate
Natürlich gegen El cucuy, aber es wäre unabhängig vom Gegner ja schön wenn sich der selbsternannte GOAT mal dazu herablässt den Titel zu verteidigen. Ein Champ der fordert das man darum betteln soll das er wieder kämpft. Der blanke Hohn. Und an jedem Tag an dem die UFC das weiterhin zulässt spuckt sie jedem contender ins Gesicht und zeigt wie wertlos diese Titel sind.Jep. Nur wenn er verteidigt, wird's sicherlich gegen Tony Ferguson sein. Vacated er, dürfte es zu Ferguson vs Khabib kommen.
https://www.mmafighting.com/2018/1/...ferguson-vs-khabib-nurmagomedov-could-be-next
Tony soll also womöglich seinen Titel verteidigen bevor man ihn überhaupt zum undisputed Champ erklärt hat. Selbst als derber conor nuthugger sollte einem das zu denken geben.
In der Zwischenzeit wird Conor gemolken und die Hoffnung erhalten, dass einer oder beide der Titelanwärter scheitern und Conor somit einen leichten Gegner bekommt.
Naja, wenn Conor nicht kämpft wird er auch nicht gemolken, weil die ufc dann nichts an ihm verdient.
Die Hoffnung auf einen leichten Gegner entbehrt bisher auch jeglicher Grundlage, denn Conor hat bisher in der UFC ständig starke Gegner gehabt.
Diaz 2 war schon so ein Kampf, den Conor und die UFC nie hätten machen dürfen, wenn sie die Safe-Karte hätten spielen wollten.
Ich bin mir sehr sicher, dass die Kämpfe bisher nicht an den angeblich zu starken Gegnern scheitern, sondern daran, dass die UFC und Conor sich finanziell noch nicht einigen konnten. Conor will immer größer hinaus, große Fights, Titel und vor allem viel Kohle machen.
Mayweather vs Conor verpasst?
Sein stärkster Gegner in der FW war Holloway bis zum Titelfight.
Genau das Gegenteil. Sie mussten ihn machen, sowohl aus finanzieller Sicht als auch aus Imagesicht, da sonst die Niederlage immer im Raum stehen würde. Mal davon abgesehen: Diaz war nie an der Spitze.
Wenn es rein finanziell ist, dann ergibt es wenig Sinn Khabib vs Furgy anzusetzen.
Nochmal: Hier wird behauptet, dass die UFC Conor bewusst leichte Gegner vorsetzen will. Diaz war zum Zeitpunkt des Rematch das absolut worst-matchup von Conor.
Verstehe ich nicht? Der Kampf Tony vs Khabib war bereits 2 x angesetzt, beim ersten Mal war Conor noch gar nicht in der Gewichtsklasse.
Die Streaks der beiden wären gar nicht so lang geworden (bzw. von einem nicht), wenn nicht Verletzungen bzw. der Weight-Fail von Khabib den Kampf nicht hätten.
Die Streaks der beiden wären gar nicht so lang geworden (bzw. von einem nicht), wenn nicht Verletzungen bzw. der Weight-Fail von Khabib den Kampf nicht hätten. Die UFC will große Fights, warum sollen sie den Fight nicht machen? Selbst der Verlierer wäre mit einem weiteren Sieg direkt wieder der nächste Title-Contender.
Bisher konnten sie sich finanziell nicht einigen, weil Conor wohl zu viel verlangt.
Weil auf längere Sicht es mehr Sinn ergibt die Kuh zu melken, als mit 1-2 großen Fight, die er verlieren könnte. Ronda ist ja auch schon weg vom fenster...die Melkkühe werden weniger.
Quelle?
Bisher gibt es keinen einzigen Kampf, wo man von "die Kuh melken" sprechen kann. Das ist doch totale Spekulation. Der Floyd Kampf war in ner anderen Sportart, den hätte auch jeder gemacht und war nicht abhängig davon, ob die UFC ihm kurz vorher den Titel wegnimmt.
Diaz 2 war ein super enger Kampf, GSP wäre ein Selbstmordkommando, selbst ein Rematch gegen Holloway wäre sicher kein Selbstläufer. Verlieren kann Conor eh jeden dieser Fights, also Sicherheit hat die UFC eh nicht.
Die Aussagen von Dana und Conor dazu.
Conor vs May war wohl die größte Melkshow aller Zeiten. Ob es ein MMA Kampf oder ein Boxkampf war spielt keine Rolle, weil durch diesen Kampf das UFC Leichtgewicht aufgehalten wurde, Conor seinen UFC Titel nicht verteidigen konnte und die Contender weiterhin Fights bestreiten müssten.
Da müssen wir schon etwas mehr ins Detail gehen. Ein Standup Kämpfer als Furgy oder Holloway kommt Conor sicherlich mehr entgegen als Khabib. Es gilt also zwischen den TOP Fighter ein möglichst geringeres Risiko (welches nach wie vor hoch ist) zu finden. Vor allem wenn die Möglichkeit besteht einen dieser Gegner auszuschalten in dem beide gegeneinander kämpfen.
Hast du einen Link zur Quelle?
That Dagestani was dog shit the other night you's are all nuts. Game full of sloppy bums asking to be slept. Pay me my worth and Kings back.
Aber der Kontext passt nicht. Die These war: Conor soll nicht gegen Ferguson/ Khabib antreten, damit die UFC ihn melken kann gegen Gegner mit weniger Risiko.
Der Floyd Kampf war allerdings völlig unabhängig davon. Selbst wenn die UFC ihm vorher den Titel weggenommen hätte, hätte der Boxkampf stattgefunden.
Sehe ich prinzipiell auch so, nur ist das immer noch ein relativ großes Risiko bei allen Kämpfen. Ferguson kommt Conor sicher mehr entgegen als Khabib, deswegen macht es doch rein risiko-mäßig eigentlich wenig Sinn den Kampf jetzt nicht zu machen, weil ich davon ausgehe, dass er ansonsten gegen Khabib antreten muss.
z.B. Conors Twitter
Sein FW und LW Titel war der Grundstein um seine Popularität für den Fight zu steigern. Warum sollte Floyd gegen einen No-Name ohne Titel kämpfen...
Ich sage bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass die UFC Conor absichtlich nicht gegen Khabib/ Ferguson antreten will, weil man ihn dann länger gegen schwächere Gegner melken kann.