Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen!
- Ersteller Nachbars_Lumpi
- Erstellt am
Knallermeldung aus der französischen Sportzeitung "L' equipe": Marat Safin, der gerade in China sein Debüt auf der Oldie-Tour gibt, ist von der ATP mit einem Preis ausgezeichnet worden - weil er 1055 Schläger in seiner Zeit als Profi zerhackt hat, wie ein Statistiker festhielt. War wohl der "Spitzenwert" auf der Tour!
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
John McEnroe konnte es sich vermutlich nicht leisten. Damals hat man noch nicht soviel Kohle verdient wie heute.
Und mal wieder was rein sportliches: Andy Murray hat überraschenderweise für Basel zugesagt
. Damit verdrängt er Federer auf Rang 3 der Setzliste und könnte damit sogar ein Halbfinale Djokovic - Federer ermöglichen. Das Turnier wird spannend Lumpi
Nachwuchsspieler
Da hat Basel scheinbar viel Geld rausspringen lassen. Roger, Djoker, Murray, Berdych, Fish, Roddick, Gasquet, Tipsarevic, Ljubo, Mayer, Melzer, Wawrinka, Llodra, Baghdatis, Youzhny, Bellucci. Ist schon fast Masters-like. Schade nur, dass Nalbandian verletzungsbedingt nicht dabei ist. In Stockholm hat er Dodig mit Traumtennis vorgeführt und auf dem Baseler Indoor-Belag wäre er die Kirche auf der Sahne gewesen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir ein Semi zwischen Fed-Nole sehen werden. Nole hatte damals schon eine ziemlich ernsthafte Verletzung und befindet sich derzeit immernoch erst im leichten Aufbautraining. Eine Runde wird er vielleicht überstehen, aber dann wird es kritisch und mehr wird er wegen Paris und London auch nicht großartig riskieren wollen.
Hat jemand Erfahrung mit Tickets und dem Zuschauerzuspruch für Basel? Meint ihr die Semis und das Final sind schon weg und wenn nicht, sollte man sofort zugreifen oder am Spieltag auf die Tageskasse hoffen? Dieses Jahr wäre es doch mal eine Reise wert.
Hat jemand Erfahrung mit Tickets und dem Zuschauerzuspruch für Basel? Meint ihr die Semis und das Final sind schon weg und wenn nicht, sollte man sofort zugreifen oder am Spieltag auf die Tageskasse hoffen? Dieses Jahr wäre es doch mal eine Reise wert.
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
direkte erfahrungen habe ich zwar keine, aber im fernsehen habe ich gehört, dass halbfinale und finale schon weg sind und der offizielle link bestätigt das: http://www.ticketcorner.ch/tickets....rdetail&doc=erdetaila&erid=543739&language=de
außerdem sind die tickets wirklich sehr teuer (verständlich bei diesem exzellenten feld). das turnier an sich macht immer einen professionellen, guten eindruck, das publikum gilt auch als fachkundig. wenn ich mal geld habe, könnte ich da durchaus auch mal hin
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Bin heute beim Erste Bank Open in der Wiener Stadthalle. Melzer ist gestern leider gegen Anderson ausgeschieden; ich hoffe, dass das der Stimmung in der Halle keinen Abbruch tut.
Bin schon sehr gespannt auf Del Potro gegen Anderson; beide Spieler haben in ihren bisherigen Turnierauftritten überzeugen können. Der Argentinier ist Favorit; wenn er seine Leistung abrufen kann, wird er heute einen weiteren Schritt zurück in Richtung Top 10 machen. Aber wenn Anderson beim Return einen guten Tag erwischen sollte, traue ich ihm auch den Sieg zu. Denn serviert hat er bis dato exzellent, da wird es auch Del Potro vermutlich schwer haben.
Im Doppel spielen im Halbfinale die Polen Fyrstenberg/Matkowski gegen die Bryans. Und Del Potro tritt mit Stepanek gegen Mirny/Nestor an.
Leider gibt es am heutigen Halbfinaltag überhaupt keine österreichische Beteiligung mehr. Vor dem Turnier konnte man schon berechtigerweise hoffen, dass zumindest im Doppel der eine oder andere Österreicher weit kommen würde. Im Einzel war es für mich keine Überraschung, dass Haider-Maurer seine Leistung aus dem Vorjahr nicht bestätigen konnte; und auch die Niederlage Melzers im Viertelfinale entspricht wohl dessen derzeitigem Leistungsvermögen.
Ich bin jedenfalls schon gespannt, vor allem auf die Bombeneinschläge von Anderson und Tsonga, der im zweiten Halbfinale gegen den deutschen Qualifikanten Brands spielen wird
Bin schon sehr gespannt auf Del Potro gegen Anderson; beide Spieler haben in ihren bisherigen Turnierauftritten überzeugen können. Der Argentinier ist Favorit; wenn er seine Leistung abrufen kann, wird er heute einen weiteren Schritt zurück in Richtung Top 10 machen. Aber wenn Anderson beim Return einen guten Tag erwischen sollte, traue ich ihm auch den Sieg zu. Denn serviert hat er bis dato exzellent, da wird es auch Del Potro vermutlich schwer haben.
Im Doppel spielen im Halbfinale die Polen Fyrstenberg/Matkowski gegen die Bryans. Und Del Potro tritt mit Stepanek gegen Mirny/Nestor an.
Leider gibt es am heutigen Halbfinaltag überhaupt keine österreichische Beteiligung mehr. Vor dem Turnier konnte man schon berechtigerweise hoffen, dass zumindest im Doppel der eine oder andere Österreicher weit kommen würde. Im Einzel war es für mich keine Überraschung, dass Haider-Maurer seine Leistung aus dem Vorjahr nicht bestätigen konnte; und auch die Niederlage Melzers im Viertelfinale entspricht wohl dessen derzeitigem Leistungsvermögen.
Ich bin jedenfalls schon gespannt, vor allem auf die Bombeneinschläge von Anderson und Tsonga, der im zweiten Halbfinale gegen den deutschen Qualifikanten Brands spielen wird
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Eben vom Halbfinaltag des Turniers in Wien zurückgekehrt.
Das Highlight war ohne Zweifel das Doppel-Halbfinale zwischen Nestor/Mirny und Del Potro/Stepanek. Delpo/Radek lagen schon aussichtlos mit Satz und Break zurück. Dann traf Stepanek ein paar unglaubliche Volleys und Passierschläge, was er genial zu inszenieren verstand: Immer wieder packte er den einen oder anderen Schmäh aus (z.B. mit dem Hinterteil herumwackeln, während Delpo sich zum Servic bereit macht; und eine Art russischer Volkstanz zu einer der musikalischen Einspielungen); das hatte schon Exhibition-Charakter. So brachte der Tscheche das Publikum auf seine Seite. Es ertönten erste "Radek Stepanek - shalalalala"-Gesänge. Dann wachte auch Del Potro spielerisch ein bisschen auf - "Del Potro - ohohoho"-Singsang war die Folge. Das brachte Nestor/Mirny kurzzeitig ein wenig aus dem Spielfluss. Del Potro/Stepanek schafften im zweiten Satz das Rebreak; die ganze Halle dankte es ihnen mit lauten Anfeuerungsrufen; die Stimmung erreichte ihren Höhepunkt.
Im Tiebreak zeigten Nestor/Mirny dann aber nochmals ihre Klasse und gingen als Sieger vom Platz.
Achja, und Einzel wurde auch gespielt: Del Potro gewann in einer knappen Partie in drei Sätzen gegen Anderson. Den Südafrikaner wird man im nächsten Jahr auf der Rechnung haben müssen. Wenn er ein paar gute Monate erwischt, traue ich ihm durchaus zu, dass er in der Weltrangliste nochmal einen Satz nach vorne machen kann. Del Potro zeigte nicht seine allerbestes Tennis, war für meinen Geschmack vor allem im zweiten Satz immer wieder ein wenig zu zögerlich, was Anderson einige Chancen gab, das Heft in die Hand zu nehmen. Alles in allem geht der Sieg Del Potros aber in Ordnung; im ersten Satz war er noch klar der bessere Spieler und am Ende konnte er im entscheidenden Moment zulegen.
Brands hatte gegen Tsonga leider einen katastrophalen Start ins Match. Schon nach wenigen Minuten war Satz 1 mit Doppelbreak gegessen. Im zweiten Satz schaffte es der Deutsche ins Tiebreak, wo sich dann aber auch wieder die Klasse von Tsonga, der nicht sein bestes Tennis zeigen musste, durchsetzte. Brands wird mit seinem Turnier aber sicherlich sehr zufrieden sein, da macht er einige große Schritte in der Weltrangliste.
Aufgrund der Tatsache, dass heute leider keine Österreicher mehr dabei waren, war die Halle leider nicht voll. Phasenweise kam aber ganz gute Stimmung auf: Das war wieder ein gelungener Tag in der Wiener Stadthalle. Und ich habe wieder einmal die Bestätigung dafür bekommen, warum ich Tennis so sehr liebe.
Das Highlight war ohne Zweifel das Doppel-Halbfinale zwischen Nestor/Mirny und Del Potro/Stepanek. Delpo/Radek lagen schon aussichtlos mit Satz und Break zurück. Dann traf Stepanek ein paar unglaubliche Volleys und Passierschläge, was er genial zu inszenieren verstand: Immer wieder packte er den einen oder anderen Schmäh aus (z.B. mit dem Hinterteil herumwackeln, während Delpo sich zum Servic bereit macht; und eine Art russischer Volkstanz zu einer der musikalischen Einspielungen); das hatte schon Exhibition-Charakter. So brachte der Tscheche das Publikum auf seine Seite. Es ertönten erste "Radek Stepanek - shalalalala"-Gesänge. Dann wachte auch Del Potro spielerisch ein bisschen auf - "Del Potro - ohohoho"-Singsang war die Folge. Das brachte Nestor/Mirny kurzzeitig ein wenig aus dem Spielfluss. Del Potro/Stepanek schafften im zweiten Satz das Rebreak; die ganze Halle dankte es ihnen mit lauten Anfeuerungsrufen; die Stimmung erreichte ihren Höhepunkt.
Im Tiebreak zeigten Nestor/Mirny dann aber nochmals ihre Klasse und gingen als Sieger vom Platz.
Achja, und Einzel wurde auch gespielt: Del Potro gewann in einer knappen Partie in drei Sätzen gegen Anderson. Den Südafrikaner wird man im nächsten Jahr auf der Rechnung haben müssen. Wenn er ein paar gute Monate erwischt, traue ich ihm durchaus zu, dass er in der Weltrangliste nochmal einen Satz nach vorne machen kann. Del Potro zeigte nicht seine allerbestes Tennis, war für meinen Geschmack vor allem im zweiten Satz immer wieder ein wenig zu zögerlich, was Anderson einige Chancen gab, das Heft in die Hand zu nehmen. Alles in allem geht der Sieg Del Potros aber in Ordnung; im ersten Satz war er noch klar der bessere Spieler und am Ende konnte er im entscheidenden Moment zulegen.
Brands hatte gegen Tsonga leider einen katastrophalen Start ins Match. Schon nach wenigen Minuten war Satz 1 mit Doppelbreak gegessen. Im zweiten Satz schaffte es der Deutsche ins Tiebreak, wo sich dann aber auch wieder die Klasse von Tsonga, der nicht sein bestes Tennis zeigen musste, durchsetzte. Brands wird mit seinem Turnier aber sicherlich sehr zufrieden sein, da macht er einige große Schritte in der Weltrangliste.
Aufgrund der Tatsache, dass heute leider keine Österreicher mehr dabei waren, war die Halle leider nicht voll. Phasenweise kam aber ganz gute Stimmung auf: Das war wieder ein gelungener Tag in der Wiener Stadthalle. Und ich habe wieder einmal die Bestätigung dafür bekommen, warum ich Tennis so sehr liebe.
vielen dank für twister, ich habs heuer leider nicht geschafft zum turnier zu gehn... dass der jürgen gegen anderson verlieren wird war relativ klar, sein jahr war seit monaco eigentlich zum vergessen und es bleibt offen ob er nächstes jahr nochmal zurückkehren wird, jünger wird er auch nicht mehr.
zum turnier: del potro gegen tsonga is ja ein super final, für ein 250er turnier eigentlich schon fast das beste was man erwarten darf, außer einer der top 4 hätte noch zugesagt aber nachdem basel als 500er eine woche später stattfindet, wird eine bessere besetzung wohl utopisch bleiben. schon schade dass so ein traditionsreiches turnier wie das stadthallenturnier nur mehr als kleinstes der serie geführt wird... bräuchte wohl wieder einen österreicher in den top 5 um das zu ändern.
mein tipp: del potro holt sich das morgen, er tastet sich langsam aber sicher wieder an die alte topform ran. und tsonga hat sein soll erfüllt, man musste ihm ja nochmal mehr geld zahlen dass er überhaupt antritt
zum turnier: del potro gegen tsonga is ja ein super final, für ein 250er turnier eigentlich schon fast das beste was man erwarten darf, außer einer der top 4 hätte noch zugesagt aber nachdem basel als 500er eine woche später stattfindet, wird eine bessere besetzung wohl utopisch bleiben. schon schade dass so ein traditionsreiches turnier wie das stadthallenturnier nur mehr als kleinstes der serie geführt wird... bräuchte wohl wieder einen österreicher in den top 5 um das zu ändern.
mein tipp: del potro holt sich das morgen, er tastet sich langsam aber sicher wieder an die alte topform ran. und tsonga hat sein soll erfüllt, man musste ihm ja nochmal mehr geld zahlen dass er überhaupt antritt
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
In der Tat eine herausragende Besetzung für so ein 500er Turnier :thumb: . So herausragend, dass sogar die Nr. 37 der Welt, der Australier Bernard Tomic in der Qualifikation spielen muss...
Ich kenne die genauen Regularien jetzt nicht, aber kann mir ein Tennisexperte mal erklären wieso ein so weit oben in der Weltrangliste platzierter Spieler wie Bernard Tomic hier in der Qualifikation spielen musste :confused: (er flog auch völlig überraschend gegen Michael Lammer raus)? Hatte er erst ganz kurzfristig zugesagt?
Zuletzt bearbeitet:
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.678
- Punkte
- 113
Weil Tomic am Tag der Anmeldedeadline (19. September) noch die 59 der Welt war.
Pistol Pete Sampras prophezeit Marat Safin noch eine große karriere abseits des tennisplatzes voraus, nämlich als zukünftiger Russischer präsident
warum eigentlich nicht, ich würde marat sofort wählen... auch wenn ich ihm eigenschaften wie korruption usw nicht absprechen würde:clown:
warum eigentlich nicht, ich würde marat sofort wählen... auch wenn ich ihm eigenschaften wie korruption usw nicht absprechen würde:clown:
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Danke für die Info :thumb: . Bei der Gelegenheit noch eine Fachfrage an Dich. Welchen Weltranglistenplatz muss man am Stichtag denn mindestens haben um garantiert fürs Hauptfeld gesetzt zu sein und nicht erst in der Qualifikation antreten zu müssen?
Lumpi
Nachwuchsspieler
Und was genau soll das Fazit sein? Nike, Turnier-Direktoren und Co. haben jahrelang die Draws manipuliert um ihr Traumfinale Nadal-Federer zu haben? Dafür sollte dann immer Djokovic in Federers und Murray in Nadals Hälfte landen? Wieso die Mühe? Vor dieser Saison führte Nadal 16-7 im head-to-head gegen Djokovic, der nie ein bedeutendes match gegen Nadal in seiner Prime gewann.
Es wäre doch klüger gewesen ihn in Nadals Hälfte zu stecken anstatt immer Murray, der den Spanier immerhin schon bei den US Open 08 und AO 2010 besiegte. Djokovics Bilanz gegen Nadal bei Grand Slams/Tour Finals/Olympics war vor diesem Jahr 0:8. Selbst auf seinem besten Belag (schneller Hardcourt) konnte er selbst in Topform Nadal nicht schlagen (Olympia 08 und US Open Final 10). Aber er hätte es plötzlich im Semi getan? Und das wollte man verhindern? Logik?
Und Federer hatte immer viel mehr Mühe mit Djokovic als mit Murray. Das weiß jeder, der die Tour jahrelang verfolgt, dafür brauche ich keine Erbsenzählerei in Form von Masters Turnier-Ergebnissen, bei denen Murray seine einzigen Erfolge gegen Federer holte. Ich weiß nicht wer diese "investigation" da durchgeführt hat, aber Ahnung von Tennis hat derjenige nicht. Die Fakten wurden so zurechtgerückt bis sie zur Verschwörung passen.
Es stimmt natürlich, dass der Ausgang der Auslosungen auf Dauer merkwürdig wurde, aber ich bin der Meinung, dass es so oder so nichts dran geändert hätte, dass Federer und Nadal fast alle Slams unter sich ausmachen, weil beide vor dieser Saison viele Jahre schlichtweg mit Abstand die Besten waren. Jetzt ist es ganz klar Djokovic und damit hat es sich.
Ich habe selber längere Zeit an diese Verschwörungstheorie geglaubt bis ich selber nicht auf die Antwort kam was eine Manipulation denn sonderlich gebracht hätte und vor allem dass man es nicht riskiert hätte aufzufliegen und einen Skandal auszulösen nur um matchups zu ändern. Aber dieses Thema wird immer weiterleben solange es noch hartnäckige Verschwörungstheoretiker gibt.
Es wäre doch klüger gewesen ihn in Nadals Hälfte zu stecken anstatt immer Murray, der den Spanier immerhin schon bei den US Open 08 und AO 2010 besiegte. Djokovics Bilanz gegen Nadal bei Grand Slams/Tour Finals/Olympics war vor diesem Jahr 0:8. Selbst auf seinem besten Belag (schneller Hardcourt) konnte er selbst in Topform Nadal nicht schlagen (Olympia 08 und US Open Final 10). Aber er hätte es plötzlich im Semi getan? Und das wollte man verhindern? Logik?
Und Federer hatte immer viel mehr Mühe mit Djokovic als mit Murray. Das weiß jeder, der die Tour jahrelang verfolgt, dafür brauche ich keine Erbsenzählerei in Form von Masters Turnier-Ergebnissen, bei denen Murray seine einzigen Erfolge gegen Federer holte. Ich weiß nicht wer diese "investigation" da durchgeführt hat, aber Ahnung von Tennis hat derjenige nicht. Die Fakten wurden so zurechtgerückt bis sie zur Verschwörung passen.
Es stimmt natürlich, dass der Ausgang der Auslosungen auf Dauer merkwürdig wurde, aber ich bin der Meinung, dass es so oder so nichts dran geändert hätte, dass Federer und Nadal fast alle Slams unter sich ausmachen, weil beide vor dieser Saison viele Jahre schlichtweg mit Abstand die Besten waren. Jetzt ist es ganz klar Djokovic und damit hat es sich.
Ich habe selber längere Zeit an diese Verschwörungstheorie geglaubt bis ich selber nicht auf die Antwort kam was eine Manipulation denn sonderlich gebracht hätte und vor allem dass man es nicht riskiert hätte aufzufliegen und einen Skandal auszulösen nur um matchups zu ändern. Aber dieses Thema wird immer weiterleben solange es noch hartnäckige Verschwörungstheoretiker gibt.
Zuletzt bearbeitet:
so ein schwachfug, anders kann ich es nicht ausdrücken. muss da lumpi ganz recht geben, es würde so garkeinen sinn machen und niemand kann ja die form der spieler vorhersehen, oder hätte einer gewettet dass nole dieses jahr SO aufdrehen wird? war nie ein fan von verschwörungstheorien und werd wohl auch keiner mehr werden
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Ich kann meinen Vorrednern nur zu 100% zustimmen. Der Link hätte auch von Tony Jaaa kommen können. Wiedermal ein Leckerbissen für alle Verschwörungstheoretiker . Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit extrem gering, dass so oft Federer und Nole bzw. Murray und Nadal in einer Hälfte landen. Aber das bedeutet ja nicht das es absolut unmöglich wäre. Es sind doch erst vor kurzem Dinge passiert die noch viel unwahrscheinlicher waren als diese Auslosungen. Tennis ist manchmal schon total verrückt. Hierfür ein einfaches Beispiel.
Federer hat im Halbfinale der US Open 2010 zwei Matchbälle gegen Nole vergeben und völlig überraschend noch verloren.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Federer im Halbfinale der US Open 2011 wieder auf Nole trifft, wieder zwei Matchbälle vergibt und wieder ausscheidet??
Jeder normal denkende Mensch hätte vor den US Open 2011 gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit hierfür kleiner als 1:1 Milliarde ist, dennoch ist es genauso gekommen......
.......oh, wieder Zeit für eine neue Verschwörungstheorie. Lasst uns Fakten sammeln
. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit extrem gering, dass so oft Federer und Nole bzw. Murray und Nadal in einer Hälfte landen. Aber das bedeutet ja nicht das es absolut unmöglich wäre. Es sind doch erst vor kurzem Dinge passiert die noch viel unwahrscheinlicher waren als diese Auslosungen. Tennis ist manchmal schon total verrückt. Hierfür ein einfaches Beispiel.Federer hat im Halbfinale der US Open 2010 zwei Matchbälle gegen Nole vergeben und völlig überraschend noch verloren.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Federer im Halbfinale der US Open 2011 wieder auf Nole trifft, wieder zwei Matchbälle vergibt und wieder ausscheidet??
Jeder normal denkende Mensch hätte vor den US Open 2011 gesagt, dass die Wahrscheinlichkeit hierfür kleiner als 1:1 Milliarde ist, dennoch ist es genauso gekommen......
.......oh, wieder Zeit für eine neue Verschwörungstheorie. Lasst uns Fakten sammeln
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Ich zitiere einen ehemaligen kroatischen Davis-Cup-Spieler: "Alles gestellt". Dass bei den Turnieren nicht im wörtlichen Sinn ausgelost wird, ist doch für niemanden eine Neuigkeit, der sich etwas auskennt.
Das hat man auch sicher nicht für Nadal/Federer eingeführt. Ich finde auch schon, dass es marketingtechnisch einen Sinn hatte. Federer-Djokovic ist mittlerweile ein wirklicher Klassiker, den man immer schon im Halbfinale hat, und im Finale wartet im Regelfall Nadal.
@Spielberg
Die Wahrscheinlichkeit für den Lottojackpot ist bei 1 zu ~140Mio. Trotzdem gibt es Leute, die ihn mal gewonnen haben, und daraus lerne ich was? Wenn morgen ausgerechnet die Lottofee gewinnt, die vorher 10 Minuten alleine mit den Kugeln war, würde ich von Manipulation ausgehen, du wohl nicht.
1Mrd zu 1 ist natürlich übertrieben. Dass Roger ein wichtiges und enges Spiel verchoked, kann man als business as usual bezeichnen.
Das hat man auch sicher nicht für Nadal/Federer eingeführt. Ich finde auch schon, dass es marketingtechnisch einen Sinn hatte. Federer-Djokovic ist mittlerweile ein wirklicher Klassiker, den man immer schon im Halbfinale hat, und im Finale wartet im Regelfall Nadal.
@Spielberg
Die Wahrscheinlichkeit für den Lottojackpot ist bei 1 zu ~140Mio. Trotzdem gibt es Leute, die ihn mal gewonnen haben, und daraus lerne ich was? Wenn morgen ausgerechnet die Lottofee gewinnt, die vorher 10 Minuten alleine mit den Kugeln war, würde ich von Manipulation ausgehen, du wohl nicht.
1Mrd zu 1 ist natürlich übertrieben. Dass Roger ein wichtiges und enges Spiel verchoked, kann man als business as usual bezeichnen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.678
- Punkte
- 113
Hängt natürlich vom Turnier ab. In Basel gibt es insgesamt 32 Hauptfeldteilnehmer. Die teilen sich in 4 Qualifikanten, 3 Wildcardler und 25 Direktqualifizierte auf. Als Nummer 25 wäre man also ganz sicher dabei (wenn wir mal potentielle Protected Rankings außen vor lassen).
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Djokovic ist bei seinem Erstrundenspiel gegen Malisse in Basel gerade mit Halloween-Maske auf den Platz marschiert. Dieser Djoker... :cool4:
hat er bei facebook auch so angekündigt, und die letzten jahre hat er das glaub ich auch schon gemacht :cool4:
halloween halt :clown: