Krasse Bilanz, sieht neben der Schalenvitrine von Pleite 04 sicher gut aus :laugh2:
Der Ex-Fußballstar Sócrates steht vor seinem vielleicht schwersten Kampf. Es geht um sein Leben. Der 57-Jährige weiß, dass er nicht mehr trinken darf. Leberzirrhose lautet die Diagnose der Ärzte. Es ist die Folge jahrzehntelangen starken Alkoholkonsums. Zwei Mal kurz nacheinander lag er seit Mitte August mit inneren Blutungen in São Paulo auf der Intensivstation. Seine Alkoholabhängigkeit machte er vor einigen Wochen öffentlich und nannte gleich das Gegenmittel: „Totale Abstinenz”.
ORF schrieb:Etwas mehr als ein Jahr nach der Heim-WM hat sich Südafrika vor der Fußball-Welt blamiert. Nach einer peinlichen Panne in der Qualifikation zum Afrikacup stehen Teamchef Pitso Mosimane und Verbandspräsident Kirsten Nematandani vor dem Rauswurf. Der Verband hat nun einen offiziellen Protest gegen das „unfaire“ Regelwerk eingebracht.
Coach Mosimane gestand, dass er am Samstag im Heimspiel gegen Sierra Leone auf ein Unentschieden spielen ließ. Er ging nämlich davon aus, dass das genug für die Endrundenteilnahme 2012 sei. Mosimane nahm an, dass am Ende die Tordifferenz entscheiden würde, in Wahrheit waren aber bei Punktegleichheit von Niger, Südafrika und Sierra Leone die direkten Duelle ausschlaggebend.
„Glauben Sie wirklich, dass ich Stürmer Majoro auf der Bank gelassen und einen Mittelfeldspieler eingewechselt hätte, wenn ich gewusst hätte, dass wir ein Tor brauchen?“, schnauzte Mosimane nach der abrupt beendeten Feier auf dem Spielfeld einen Reporter an. Der Coach hatte vom Rückstand von Konkurrent Niger in Ägypten erfahren und danach eine Abwehrschlacht der „Bafana Bafana“ angeordnet. Daher freut sich nun Niger über die erste Teilnahme der Geschichte.
Mosimane kritisierte die Regeln und den afrikanischen Fußball: „Afrika ist ein Dschungel. Es ist sehr schwierig, in Afrika zu spielen. Die Qualifikationsformate in Europa und Südamerika sind sehr viel besser.“ Aber Mosimane war nicht der einzige Verwirrte. Das südafrikanische Staatsfernsehen vermeldete die erfolgreiche Qualifikation für den Afrikacup, und Verbandsboss Nematandani gratulierte via TV dem Team zur Endrundenteilnahme in Gabun und Äquatorialguinea.
Als schlussendlich alle aufgeklärt waren, schickte der südafrikanische Verband einen Protestbrief nach Kairo, wo die afrikanische Konföderation (CAF) ihren Sitz hat. „Wir haben zur Kenntnis genommen, dass sich laut CAF Niger qualifiziert hat, obwohl Südafrika aufgrund der besseren Tordifferenz die Gruppe gewonnen hat. Die Tordifferenz ist das allgemein anerkannteste Mittel, um punktegleiche Teams zu trennen. Wir werden diese Interpretation und Auslegung der Regeln anfechten“, hieß es u. a. im Schreiben der Südafrikaner.
Ich hätt jetzt auch eher bei "kleineren" Nationen das Problem gesehen. Algeriens NM ist zu einem guten Teil in Frankreich ausgebildet worden, dasselbe mit Marokko, die Türken haben viele Spieler die in Deutschland augebildet wurden, sogar wir in Kroatien sind nicht ganz unschuldig mit Petric, Rakitic, Simunic,... Ich bin ja auch dagegen, dass es auf Nationalmannschaftsebene so weit kommt, wie es Katar mal wollte, Ailton, Dede etc. einfach mal "einzukaufen", aber wenn ein Spieler in einem Land aufgewachsen ist und dort das Fussballspielen gelernt hat, kann davon doch keine Rede sein.
eben.
das völlig undifferenzierte gelaber von capello braucht man wohl kaum kommentierren.
prinzipiell profitieren einwanderungsländer aber mmn nach stärker als zum beispiel algerien, man stelle sich mal vor zidane hätte sich für jene entschieden. das ist bei deutschland auch so, meiner meinung nach aber auch völlig zurecht. die spieler haben eine freie meinungsäußerung und wurden in der regel vom verband auch ausgebildet. in deutschland diskutiert ja auch keiner darüber, dass sich sahin hätte für d entscheiden sollen/müssen.
die wirklichen heuschrecken sind typen wie dieser erdal keser, der einfach nur stumpf in den jugendverbänden wildert wie ein bezirksligatrainer.
So. Kurze Antwort mit einem Namen bitteschön: Wer war dieser klassische Mittelstürmer neben Podolski, als sich Novakovic verletzt hat?Ich habe es schon in der Kaiserslautern Debatte geschrieben: Es besteht ein Unterschied zwischen Stürmern, die im 4-4-2 (flache Vier, Doppel 6 plus Flügelstürmer oder Raute im Mittelfeld ist egal) die zweite, eher hängende Spitze spielen können. Poldi, Müller und Schürrle können das, völlig unzweifelhaft. Aber dann haben sie einen zweiten Stürmer, der irgendwie mit dem Rücken zum Tor spielen kann, Bälle hält und ablegt, kurz gesagt den klassischen Mittelstürmer spielt neben sich
Und ob das geht. Jetzt überrasch ich dich mal mit zwei Bildern zu deinem so heißgeliebten 4-2-3-1 mit "Solospitze" Klose:Und nochmal: Ich habe in der Diskussion das spielen ohne klassischen Mittelstürmer nie ausgeschlossen. Was ich ausgeschlossen habe war: wir spielen weiterhin 4-2-3-1, mit der gleichen taktischen Vorgabe an die Offensivspieler, und stellen einfach Poldi statt Klose oder Gomez vorne rein. Das geht nicht, zumindest nicht über ein gesamtes Spiel (über 15-20 Minuten kann man vieles mal spielen).
Die ignoriere ich nicht, trifft aber auf Podolski genauso zu - ist also irrelevant. Und wie viele Tore der Klose "mit dem Rücken zum Tor" in den letzten Jahren der Nationalmannschaft aufgelegt hat, das ist der Wahnsinn...Was für eine abenteuerliche Aussage. Du willst mir vorwerfen, ich hätte simple taktische Vorstellungen, aber wenn ich so etwas lese frage ich mich, wie es um dein Verständnis so bestellt ist. Natürlich ist Klose kein 2 Meter Zielspieler vorne drin, aber ich habe auch nie behauptet, dass es den benötigt. Klose hat aber Fähigkeiten mit dem Rücken zum Tor, die nötige Robustheit (die du komplett ignorierst)
Aha. Was willst du mir mit dem Abschnitt eigentlich sagen? Hab ich Kloses Klasse bestritten? Hab ich gesagt, Poldi ist besser oder dass er anstatt Klose im Sturmzentrum spielen soll? Nein. Ich habe lediglich gesagt, dass Poldi dort auch spielen kann.Klose hat über Jahre hinweg bewiesen, dass er als Solospitze auf höchstem Niveau spielen kann (wir spielen eigentlich seit Löws Amtszeit größtenteils im 4-2-3-1, und zu Beginn war Klose da vorne völlig unumstritten) und hat auch die Fähigkeiten dazu.
Du meine Güte, mit deiner Argumentation hast du mich jetzt echt umgehauen. Respekt. Schau dir mal an, wie unsere Nationalmannschaft ihre Tore erzielt, und dann kannst du mal versuchen, dein "Unsinn"-Geschwafel argumentativ zu unterlegen. Dankeschön, ich freu michIch bin auf deinen Einwand mit Köln & Kontertaktik nicht eingegangen, weil er einfach Unsinn ist.
So. Kurze Antwort mit einem Namen bitteschön: Wer war dieser klassische Mittelstürmer neben Podolski, als sich Novakovic verletzt hat? [...]
Du meine Güte, mit deiner Argumentation hast du mich jetzt echt umgehauen. Respekt. Schau dir mal an, wie unsere Nationalmannschaft ihre Tore erzielt, und dann kannst du mal versuchen, dein "Unsinn"-Geschwafel argumentativ zu unterlegen. Dankeschön, ich freu mich
Und ob das geht. Jetzt überrasch ich dich mal mit zwei Bildern zu deinem so heißgeliebten 4-2-3-1 mit "Solospitze" Klose:
http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/Loews-Nationalmannschaft---2,101871.html
Sieht irgendwie aus wie ein 4-2-4, was sich ja (laut deinem altklugen Geschwätz) "sehr anders" spielt als das 4-2-3-1 und wofür Jogi "sein komplettes System umstellen" müsste. Den Link kannst du dir übrigens gerne durchlesen, dann weißt du auch mal wovon du eigentlich reden sollst wenn du die Taktik der Nationalmannschaft beschreibst.
Die ignoriere ich nicht, trifft aber auf Podolski genauso zu - ist also irrelevant.
Und wie viele Tore der Klose "mit dem Rücken zum Tor" in den letzten Jahren der Nationalmannschaft aufgelegt hat, das ist der Wahnsinn...
Aha. Was willst du mir mit dem Abschnitt eigentlich sagen? Hab ich Kloses Klasse bestritten? Hab ich gesagt, Poldi ist besser oder dass er anstatt Klose im Sturmzentrum spielen soll? Nein. Ich habe lediglich gesagt, dass Poldi dort auch spielen kann.
Kurz zur Shakey-Liberal-Debatte:
Der Kurtl hat da insofern schon Recht, als dass wir ein Problem bei der Besetzung des dritten reinen Stürmerpostens in der NM haben. Sicher haben wir mit Poldi, Schürrle oder Müller Spieler auf hohem NIveau, die da auch mal einspringen können - eben weil sie ein grundsätzlich hohes Niveau haben. Aber keiner von denen ist so zentral offensiv ausgerichtet und gleichzeitig abschlussfixiert, wie das eben ein echter MS ist - und Entwicklungen hin oder her, die NM und fast alle Clubs spielen eben immer noch mit einem echten Stürmer und eigentlich alle europäischen Konkurrenten auf unserem Level sind da besser besetzt
Ich weiß, du willst mit dieser Wortwahl das zurückgeben, was dich getroffen hat, aber Arroganz steht dir einfach nicht. Vor allem, wenn du weiterhin konsequent ignorierst, was ich dir schon mehrfach nahebringen wollte bezüglich der Nationalmannschaft und deren Spielweise Ach, bevor du es ein weiteres mal unterschlägst: Wie erzielt denn die Nationalmannschaft nun die Tore? Youtube könnte weiterhelfen, wenn das Gedächtnis dich im Stich lässt.Arrgh. OK, anders herum. Würdest du behaupten, dass Köln generell und im speziellen als Novakovic gefehlt hat dazu neigt, das Spiel zu machen?
Zweite Frage: Würdest du behaupten, dass Deutschlands Gegner dazu neigen, das Spiel zu machen?
Die Sokratische Methode. Auch wenn ich leider nicht im entferntesten ein so großer Denker wie Platon bin, Sokrates hat damit schon weitaus weniger intelligenten Menschen als dir Dinge beigebracht. Bin mal gespannt, ob es funktioniert.
Immerhin ist das mehr als dein sinnfreies Geschwafel über "Spiel machen". Wie dieses Spiel aussieht, ist dir vollkommen egal, aber Hauptsache, du musst nicht auf meine Köln-Poldi-Diskussion eingehen.:laugh2: Die Ironie zu unserer Lautern Diskussion ist schon bemerkenswert. Da habe ich mich zugegebenermaßen ein wenig zu absolut ausgedrückt, du hast mich da korrigiert. In diese Diskussion hast du dich jetzt so reingesteigert, dass du entweder nicht akzeptieren willst oder gar nicht siehst, dass du falsch liegst und als "Beweis" dann so etwas vorbringst.
Bin ruhig, danke.Shakey, ganz in Ruhe:
:laugh2:Wie glaubst du denn, dass die Raumaufteilung in der Offensive bei 90 % der Teams (wenn nicht sogar 100 %, aber ich will mich mit absoluten Aussagen mal zurückhalten ) im 4-2-3-1 aussieht? Turnt da der Linksaußen als Innenverteidiger herum, während der 10er sich ins eigene Tor stellt? Das ist völlig normal und hat nichts mit der 4-2-4 Grundformation ohne klassischen Mittelstürmer zu tun.
Nein, aber den gleichen Friseur. Was ist denn das bei dir für ein Argument? Hat mit der Sache nix zu tun.Klar, Poldi ist genauso robust wie Klose. Klose hat wahrscheinlich auch eine ähnlich gute linke Klebe, oder?
Oh, Mente gibt was auf die Meinung anderer User. Komischerweise interessiert dich das sonst auch nichtDas sehe ich anders. Und lefreaque bspw auch: