Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Hoolschubser]

Ich kann mich hier sowohl Eric als auch Arielle anschließen, muß aber auch sagen das ich entsetzt da man hier das Ausmaß der "Verurteilung" der Sportlerin wohl noch nicht vor Augen geführt hat. Damit meine ich nicht allein unser Forum, sondern auch die Medien, Sportpolitik, Politik.
Denn der Maßstab den man jetzt an der Sportlerin anlegt, muß man dann auch zwingend auf alle anderen Lebensbereiche (besonders eben in Deutschland) umlegen.
Oder ist die Bekannt/Verwandschaft mit Rassisten, Menschenrechtsverletzern usw. allein auf NPD bzw. Rechtsextremen umzulegen?
Hier hat man ein Fass aufgemacht das man sicherlich besser geschlossen gelassen hätte, denn der Maßstab den man hier angelegt hat kann man eben nicht nur auf diese ua. Rassisten (Umfelde der jeweiligen Person/Personenkreis/Ideologie) umlegen.
Bin mal gespannt wie diese Thematik in Zukunft angegangen wird.

 

[Big d]

Kannst du so Aussagen wie "Blödsinn", "Quatsch" etc. lassen? So gehaltvoll sind deine Beiträge in diesem Zusammenhang nicht, dass du über andere so herziehen könntest. Danke. Zwischen Propaganda machen und etwas aussagen besteht immer noch ein Unterschied und wenn man mit jemandem mit solchem Gedankengut zusammen ist, ist das Aussage genug. Period. Wie soll denn ihr Gedankengang aussehen? "Er ist halt gegen Ausländer und so, aber hat so schöne Augen."? Die wird da schon zu einem grossen Teil dahinterstehen. Wir reden hier doch nicht über einen Mann, der etwas zu oft zum Fussball geht und man das dann ja tolerieren kann.

Im Boxforum ist das normaler ton

 

[Buster D]

Die muss gar nicht sagen wie sie tickt. Wenn sie mit einem Nazi liiert ist, tickt sie jedenfalls nicht richtig. Und zwar gewaltig. Und von daher hat sich bei Olympischen Spielen nix zu suchen. Im deutschen Team erst recht nicht.
Und wenn die nette Frau für den Nazi auch noch ihren ehrenwerten Beruf aufgibt, dann ist eigentlich eh klar, wie sie tickt.

Das ist faschistoid, jemanden aufgrund einer vermuteten politischen Einstellung oder der des Lebensgefährten in Sport oder Beruf zu diskriminieren. Solange sie selbst nicht öffentlich als NPD Anhängerin in Erscheinung tritt oder sich volksverhetzend oder ähnlich äußert, darf man die nach geltender Rechtsordnung nicht belangen. Zumal der Fall nicht so klar scheint, wie du es gerne hättest:

Das Gespräch am Donnerstagabend dauerte laut Vesper etwa anderthalb Stunden. Er habe Drygallas Entschluss begrüßt, teilte der Funktionär auf einer Pressekonferenz am Freitagvormittag mit. Dennoch stellte er sich hinter die Athletin: Drygalla sei glaubwürdig gewesen und er habe keinen Zweifel, dass sie "auf dem Boden des Grundgesetzes und der olympischen Werte" stehe, so Vesper. Wenn es den leisesten Hinweis auf Fremdenfeindlichkeit eines Sportlers gebe, "wäre diese Person nicht Mitglied der Mannschaft", ergänzte der Funktionär.

"Man muss differenzieren", sagte Vesper. Für ihn gehe es immer um die Person selbst, nicht um ihr Umfeld. Man würde Menschen Unrecht tun, wenn man sie durch andere Menschen aus ihrem Umfeld definieren würde. "Für uns ist ihre Beziehung nicht der entscheidende Punkt", sagte er. Entscheidend sei, wie sie selber denke und zu demokratischen Grundsätzen stehe - und aus dem Gespräch habe er keinen dagegensprechenden Eindruck gewonnen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/olympia-2012-vesper-verteidigt-ruderin-drygalla-a-848014.html

Aber offenbar ist Sippenhaft in Deutschland im Jahre 2012 wieder gesellschaftsfähig. Mal sehen was passiert, wenn man das ausdehnt und Linksextremisten, Islamisten, Scientology und sonstige politisch, religiös und anderweitig Verwirrte und natürlich ihren Freundes- und Verwandtschaftskreis mit einbezieht.

 

[Harrison]

Mal sehen, was apssiert, wenn man das auf lle Bereiche ausdehnt und Linksextremisten, Islamisten, Scientology und andere politisch, religiös und anderweitig Verwirrte mit einbezieht.

:laugh2: Du wärst doch der Erste hier, der das in dem Fall noch weit breiter ausgeschlachtet hätte, als es die paar Leute hier nun tun. Buster beklagt sich über Sippenhaft; selten so gelacht :laugh2::laugh2:

 

[Buster D]

Nö und Nö.

So ist es! Sch.. .sollte man nicht nach Geruch sortieren. Aber das ist für diesen Fall nicht mal relevant. Ich würde auch einer Sportlerin die mit einem Islamisten, Scientologen oder Linksextremisten zusammen ist sofort zur Seite springen. Wie gesagt, es kann nicht sein, dass jemand aufgrund einer vermuteten Gesinnung oder gar der eines Freundes belangt und in Sippenhaft genommen wird. Wo kommen wir denn hin? Dann können wir so etwas "lächerliches" wie Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie auch gleich beerdigen.

Mit dem Status von Olympia-Mannschaften kenn ich mich auch nicht aus, wenn man aber zum Schluss kommt, dass es sich dabei um eine Art "Tendenz-Betrieb" ähnlich einer Partei, Kirche oder Gewerkschaft handelt dann dürfte man von den Athleten verlangen, dass sie die Werte, die das "Olympia-Team" propagieren will auch persönlich glaubwürdig nach aussen hin vertreten oder durch ihr Handeln zumindest nicht im Widerspruch dazu stehen.

Übrigens nur so nebenbei. Selbst ein NPD Mitglied wäre bei Olympia nicht so "fehl am Platze" wenn man sich mal vor Augen führt, wer dieses ganze olympische Eidgdöns, Grundgesetz etc. eingeführt hat

Das olympische Grundgesetz wurde maßgeblich von einigen Nazis und bekennenden Sympathisanten faschistischen Ideenguts geprägt. Etwa vom NSDAP-Mitglied Carl Diem, Cheforganisator der Olympischen Spiele 1936 in Berlin, der den olympischen Fackellauf einführte, und von den ehemaligen IOC-Präsidenten Avery Brundage (USA) und Juan Antonio Samaranch (Spanien). Brundage hatte sich 1936 gegen Boykottaufrufe amerikanischer jüdischer Organisationen gewandt und damit Adolf Hitlers Propagandaspielen zugearbeitet. Samaranch war einst franquistischer Sportminister. Sport und Totalitarismus sind unheimliche Gefährten.

http://www.spiegel.de/panorama/gese...la-von-der-doppelmoral-im-sport-a-848100.html

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Solange sie selbst nicht öffentlich als NPD Anhängerin in Erscheinung tritt...

Und selbst dann, wo wäre das große Problem? Die NPD ist nicht verboten und somit genau so gut oder schlecht wie die Linken oder die CSU. „Jeder soll nach seiner Façon selig werden“, sagte schon der Alte Fritz.

Solange die NPD nicht veroboten ist erscheint es mir etwas unverhältnismässig, wenn Menschen die auch nur in "Verbindung" zu Parteimitgliedern stehen dadurch erhebliche Nachteile erfahren, so wie hier geschehen.

:thumb:

 

[R.w.jr.]

Nö und Nö.

Ja und ja


Dein Vergleich mit Linksradikalen hinkt. Rechte Ideologie ist in erster Linie menschenverachtend. Da geht es um Hass gegen andere Ethnien, Religionen etc.. Das steht nun mal im direkten Widerspruch zur olympischen Charta. Und bevor hier irgendein Klug******er um die Ecke kommt um mir zu sagen das es auch unter kommunistischen Regimen Verfolgung von Minderheiten sowie Internierungslager gab: linksgerichtete Ideologie richtet sich nicht per se gegen menschen sondern gegen das Kapital.

Wer ein rechten liebt, muss zu einem gewissen Teil auch seiner Meinung sein oder diese zumindest tolerieren, was ich ehrlich gesagt beides gleich schlimm finde. Da geht es nicht darum, dass der Partner mal eine bisschen eine andere politische Meinung vertritt und lieber Die Linke wählt. Er hasst andere Menschen, weil sie anders sind und setzt sich öffentlich dafür ein, dass diese Menschen aus diesem Land verschwinden. Mal ganz davon abgesehen was solche Leute nichtöffentlich, sprich privat noch so für ******** verzapfen. Würde mich gerne mal interessieren wie Dryballa ihren Mannschaftskollegen mit Migrationshintergrund noch ins Gesicht schauen konnte mit so einem Typen zu Hause.

 

[Buster D]

Wer ein rechten liebt, muss zu einem gewissen Teil auch seiner Meinung sein oder diese zumindest tolerieren, was ich ehrlich gesagt beides gleich schlimm finde. Da geht es nicht darum, dass der Partner mal eine bisschen eine andere politische Meinung vertritt und lieber Die Linke wählt. Er hasst andere Menschen, weil sie anders sind und setzt sich öffentlich dafür dass diese Menschen aus diesem Land verschwinden. Mal ganz davon abgesehen was solche Leute nichtöffentlich, sprich privat noch so für ******** verzapfen. Würde mich gerne mal interessieren wie Dryballa ihren Mannschaftskollegen mit Migrationshintergrund noch ins Gesicht schauen konnte mit so einem Typen zu Hause.

Willst du die Sportler demnächst verwanzen oder eine Sportler Stasi einführen Es geht hier ums Prinzip. In einem Rechtsstaat sind in jedem Fall die Gedanken frei. Solange sie nicht öffentlich mit irgendwelchen volksverhetzenden Äußerungen in Erscheinung tritt, darf sie nicht dafür diskriminiert werden, was sie vielleicht denkt bzw. was andere vielleicht vermuten. Hier scheinen einige in der Schule wirklich bei so grundlegenden Fragen wie Rechtsstaat oder Meinungsfreiheit gepennt zu haben oder es wurde erst gar nicht thematisiert.

 

[Chef_Koch]

"Er ist halt gegen Ausländer und so, aber hat so schöne Augen."?

Du weißt nicht blöd/blind Frauen vor Liebe werden können Denke big d hat da schon recht, aus der Sicht des Sponsors macht ein Ausschluss durchaus Sinn. Aber rein von der Moral? Gefällt mir nicht so, zumal niemand die Frau richtig kennt. Das sind abgesehen von ihrem Beziehungsstatus nur Spekulationen.

 

[Big d]

Du weißt nicht blöd/blind Frauen vor Liebe werden können Denke big d hat da schon recht, aus der Sicht des Sponsors macht ein Ausschluss durchaus Sinn. Aber rein von der Moral? Gefällt mir nicht so, zumal niemand die Frau richtig kennt. Das sind abgesehen von ihrem Beziehungsstatus nur Spekulationen.

Player?

 

[Sparrow69]

"Any form of discrimination with regard to a country or a person on grounds of race, religion, politics, gender or otherwise is incompatible with belonging to the Olympic Movement."


Eine der fundamentalen Regel der Charter.

Dann wurde durch den Ausschluss der Sportlerin auch die olympische Charta verletzt, neben dem deutschen Grundgesetz:wall:

 

[Tony Jaa]

Ja, wenn man die Kausalitätsrichtung völlig umdreht, dann ja.
Wo steht im GG, dass ein Sportler, unabhängig von seiner politischen EInstellung, das Grundrecht auf eine Olympiateilnahme besitzt?

Ja und ja


Dein Vergleich mit Linksradikalen hinkt. Rechte Ideologie ist in erster Linie menschenverachtend. Da geht es um Hass gegen andere Ethnien, Religionen etc.. Das steht nun mal im direkten Widerspruch zur olympischen Charta. Und bevor hier irgendein Klug******er um die Ecke kommt um mir zu sagen das es auch unter kommunistischen Regimen Verfolgung von Minderheiten sowie Internierungslager gab: linksgerichtete Ideologie richtet sich nicht per se gegen menschen sondern gegen das Kapital.

:thumb:


Aber ok, vllt bin ich auch zu elitär, weil ich nicht von einer Frau repräsentiert werden möchte, die es gut findet, wenn ihr Macker eine Trauerfeier für ein NSU-Opfer stürmt.
Aber nein, wird ja nur die naive Liebe zu einem Fettsack sein, die sie blind macht.

Wir haben intern öfter darüber diskutiert, dass wir solche Haltungen nicht tolerieren. Bei ihr war es ein offenes Geheimnis", sagte Carina Bär aus dem deutschen Doppel-Vierer.

Die Carina soll jetzt nicht alles verraten!
Das Mädchen ist nur blind vor Liebe, der Verband wusste von nichts und sowieso darf man ja auch mal rechts der CDU stehen^^

 

[Lord Krachah]

Ich bin etwas Zwiegespalten. Sippenhaft kann grundsätzlich nicht sein und die NPD ist eine demokratische Partei.

Das bringt es auf den Punkt. Hier wird eine Sportlerin fertig gemacht aufgrund einer Beziehung zu einem Mitglied/Funktionär einer erlaubten Partei. Bitte was? Niemand kennt die politische Meinung von ihr und ob sie überhaupt eine hat. Und die NPD ist halt nicht verboten. Wie kann man da diese Art von Vorverurteilung ernsthaft verteidigen? Wenn sie mit einem verurteilten Mörder zusammen wäre, dürfte ihr - völlig zurecht - natürlich auch kein Vorwurf gemacht werden. Wo kommen wir denn bitte sonst hin.

 

[Gast_481]

Du weißt nicht blöd/blind Frauen vor Liebe werden können Denke big d hat da schon recht, aus der Sicht des Sponsors macht ein Ausschluss durchaus Sinn. Aber rein von der Moral? Gefällt mir nicht so, zumal niemand die Frau richtig kennt. Das sind abgesehen von ihrem Beziehungsstatus nur Spekulationen.

Natürlich weiss ich wie blöd/blind Frauen werden können. Nur zu gut. Aber verdammt, der Typ ist ein Nazi. Die muss das zu einem gewissen grad zumindest tolerieren. Wie soll das denn sonst aussehen? "Ja ich bin eigentlich nicht so für Nazis und so. Aber wenn er gerade mal wieder gegen Ausländer hetzen geht, macht er sonst nichts Dümmeres und ich kann dann auch mal mit Freundinnen was machen und so."

 

[Buster D]

Als Olympiastarter hat man verdammt noch mal die Pflicht, sein Land in vernünftiger Weise zu präsentieren. Das tut sie eben nicht.

Wie kommst du darauf :confused: Hat sie ihr Boot mit der Reichskriegsflagge beflaggt oder ihre nur vermutete politische Einstellung sonst irgendwie öffentlich zur Schau gestellt bzw. sogar ihren Sport dazu missbraucht? Hast du etwa mehr Informationen als wir?

Außerdem: Aus der Suspendierung der Athletin aufgrund der Beziehung zu einem NPD-Fuktionär schließt du, dass man fortan alle Privatleben nach linksextremisitschen Beziehungen ohne Verdacht durchkämmen dürfe. Damit würdest Grundrechte mit Füßen treten. Nichts anderes. In diesem Fall sind die langandauernden Kontakte bewiesen. Man kann nicht nach jeder Verurteilung oder Suspendierung einfach alle unter eine Generalverdacht stellen und dann deren Privatleben durchsuchen. Das ist lächerlich.

Und wie wurde es "bewiesen", in dem jemand in ihrem Privatleben herum geschnüffelt hat, was du aber angeblich ablehnst. Soll man das jetzt zukünftig bei allen Sportlern machen? Vielleicht gibt es ja auch welche die mit einem Scientologen oder Islamisten zusammen sind, wenn dir Linksextremisten schon "nicht schlimm genug" erscheinen. Müssen die dann auch suspendiert werden? Das ist doch wirklich ein schlechter Witz, jetzt bei Sportlern irgendwelche Gesinnungskontrollen einzuführen oder gar eine Art Sportler Stasi. Zumal es hier nicht mal um Verfehlungen der Sportlerin selbst geht, sondern um die politische verwirrte Einstellung des Lebensgefährten.

Hier geht es um prinzipielle Fragen, die Grundrechte berühren und die gelten auch für Extremisten, ob es uns nun passt oder nicht. Dadurch zeichnet sich ein Rechtsstaat aus. Niemand darf aufgrund seiner Gedanken oder schon gar nicht aufgrund einer vermuteten politischen Einstellung diskriminiert werden. Andernfalls sind wir von einem neuen Stasi Staat wirklich nicht mehr weit entfernt.

Niemand kennt die politische Meinung von ihr und ob sie überhaupt eine hat. Und die NPD ist halt nicht verboten. Wie kann man da diese Art von Vorverurteilung ernsthaft verteidigen? Wenn sie mit einem verurteilten Mörder zusammen wäre, dürfte ihr - völlig zurecht - natürlich auch kein Vorwurf gemacht werden. Wo kommen wir denn bitte sonst hin.

So ist es!

 

[Lord Krachah]

[...]Es ist nachgewiesen, dass sie sich langfristig in diesem Milieu bewegt. [...] In diesem Fall sind die langandauernden Kontakte bewiesen.

Ich lass mich da gerne belehren. Aber ich habe noch nirgends irgendwelche Beweise gelesen. Bisher kenne ich nur die eine Aussage der Teamkollegin. Aber wie schon gesagt, wenn du hier Beweise für die Kontakte und die Bewegungen in dem Milieu postest, lass ich mich da gerne überzeugen. Bisher ist mir noch nichtmal recht klar, dass es Fakt ist, dass sie mit diesem NPD-Typen zusammen ist.

 

[Der alte Mann]

Erinnert mich an die DDR. Da mußte man auch nicht selbst irgendwas machen, es reichte schon wenn jemand im Umfeld sowas böses wie Republikflucht gemacht hat und die Karriere war u.U. vorbei. Soweit sind wir also schon wieder.
So und jetzt weiter den Linksextremismus bejubeln. Und Berichte schreiben üben. :thumb:

 

[D-fense]

"Any form of discrimination with regard to a country or a person on grounds of race, religion, politics, gender or otherwise is incompatible with belonging to the Olympic Movement."

Eine der fundamentalen Regel der Charter.
Eine Hardcore-Nazibraut kann das aber bestimmt aufrichtig repräsentieren.
Olympia ungleich Weltmeisterschaften oder ähnliches. Wenn die Frau hinter ihren Ansichten und Werten steht, soll sie so konsequent sein, und nicht an den olympischen Spielen teilnehmen.

Also das Zitat aus der olympischen Charta zeigt nur wie verlogen das IOC ist, denn wenn es beispielsweise gilt GEGEN Sportler aus Israel anzutreten, sagen manche Länder sofort "NEIN machen wir nicht"
Das ist dann kein Problem oder DISKRIMINIERUNG, sondern wird einfach hingenommen.

Deutsche Hysterie ist natürlich dann auch eine schöne, nichtssagende Floskel. Andere Verbände haben Sportler für weniger rechtsradikales Gedankengut aus den Spielen abgezogen. Und ja, Deutschland sollte in dieser Hinsicht noch sensibler sein.

Kein guter Vergleich, andere Verbände haben Sportler wegen öffentlich vertretenem Rassismus nach Hause geschickt, eine deutsche Ruderin wurde überzeugt/gedrängt abzureisen, nachdem ihre Beziehung zu einem Rechtsradikalen öffentlich bekannt wurde.

Klar ist es witzig

/Heuchelei in Bestform

wenn nun andere Rechtsradikale mal wieder für sich Rechte in Anspruch nehmen die sie ansonsten vehement ablehnen, aber ist es, so wie es abgelaufen ist, ein leuchtendes Beispiel für sportliche Fairness, Toleranz oder rechtstaatlichke Grundsätze?

Finde ich nicht. Es geht nicht um ihren Freund, es geht alleine um sie. Wenn man in ihrem privaten Umfeld sagen würde "Schätzchen, entweder du trennst dich von dem Nazi oder wir beenden unsere Freundschaft" wäre das okay,

Aber wie nun vom DOSB und einigen Politikern eine junge Sportlerin den Medien zum Fraß vorgeworfen wird, find ich schäbig und überhaupt nicht vorbildlich.

Dabei mit besonderer Auszeichnung***

In einem Fernsehinterview sagte Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister Lorenz Caffier (CDU), die Verbände hätten sich offenbar weniger mit dem privaten Umfeld der Rostockerin beschäftigt, sondern seien lediglich nach sportlichen Leistungen gegangen.

** Für was schreib ich nicht würde unter Beleidigung fallen

Wobei so eine Gesinnungspolizei wäre doch ein guter 1 Euro Job? :wall:

 

[Zoki55]

Finde es äußerst befremdlich das Sportler wegen ihrem Privatleben (welches nicht strafbar ist) nachhause geschickt werden.

Müssen Sportler Engel sein damit sie arbeiten dürfen.

 

[Zoki55]

Die muss gar nicht sagen wie sie tickt. Wenn sie mit einem Nazi liiert ist, tickt sie jedenfalls nicht richtig. Und zwar gewaltig. Und von daher hat sich bei Olympischen Spielen nix zu suchen. Im deutschen Team erst recht nicht.
Und wenn die nette Frau für den Nazi auch noch ihren ehrenwerten Beruf aufgibt, dann ist eigentlich eh klar, wie sie tickt.

Das hat mit dem Sport genau was zu tun.

Die Olympischen Werte sowieso Verarsche.