vincent schrieb:
also man kann sagen, das dies absoluter schwachsinn ist, er ist mvp, gleichzeitig ungemein wichtig für sein team aber nicht unter den besten 5 spielern der liga...
Das ist wohl nicht absoluter Schwachsinn, sondern hat einfach mit der schwammigen Defintion des MVP-Titels zu tun. Manche sehen halt darin die Auszeichnung für den besten Spieler der Liga. Dann hätten es zu Russells Zeit nur Chamberlain, Robertson oder West sein dürfen.
Und andere sehen im MVP eben den für sein Team wichtigsten Spieler. Und hier ist es unbestritten, dass Russell einen riesigen Impact auf die Celtics hatte.(Auch wenn der bei den oben genannten Spielern wohl auch nicht geringer wahr.)
Davon abgesehen, finde ich es gut, dass die NBA auf eine genaue MVP-Definition verzichtet. Denn sonst gäb´s doch für die ganzen Basketball-Journalisten und uns Foren-Schreiber viel weniger worüber man sich streiten kann.