t0rchy
Nachwuchsspieler
Eurosport
Dinge die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Eurosport
kobe4ever8
Nachwuchsspieler
Um wieviel Uhr?
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Shakey Lo schrieb:
Ich habe ihn nur dafür kritisiert, dass es sich abwendet und eine "Hetzjagd" lostritt- gut der 2. Punkt war etwas überzogen, da er daran nicht Schuld sein muss,hab ich eingesehen, der 1. Punkt trifft aber zu, da er sein Zeug verticken will. Du hingegen:
Shakey Lo schrieb:
Shakey Lo schrieb:
Shakey Lo schrieb:
Shakey Lo schrieb:
Du "entscheidest" was ich wie sehe und interpretierst mich und du liegst nebenbei gesagt daneben und das soll "exakt" das Gleiche sein, was ich mit Patrick mache? Wollen wir es jetzt nicht einfach mal lassen?
Shakey Lo schrieb:
ja, aber er weiß es auch nicht- der glückliche: er muss sich z.B. nicht von Sigmund Freud behandeln lassen.
Ich würde ihn ja selbst mal höflich fragen (ernsthaft), aber ich kann kein chinesisch.
Ein Chinese namens Patrick? Also die Story zweifel ich ernsthaft an
Sie ist aber nicht unwahr, PM von Treffnix:
Treffnix schrieb:
Er teilte mir auch noch ein paar Links mit, da man über google kaum was findet, aber die sind hauptsächlich auf chinesisch.
Treffnix schrieb:
EDIT: irgendwie schein im Moment nur der 2. Link zu klappen- merkwürdig, vorhin gingen noch alle und es ist auch kein Fehler in der URL.
EDIT 2: auch mit Übersetzungsmaschinen ist es relativ schwierig und zu ungenau.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Shakey Lo
Bankspieler
Hast du deshalb 4 Zitate von mir fein säuberlich untereinandergestellt? Weil du es "einfach mal lassen" willst? Gut, wie auch immer. Bei LeBron kann man mit dir ja auch kaum reden.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Shakey Lo schrieb:
Das sollte nur zeigen, dass ich nicht hinnehme, dass ich exakt das gleiche gemacht habe wie du- kann ich es nich trotzdem seinlassen wollen? Aber schon gut, dass is so oder so mein letztes Posting heut in diesem Thread.
Das der letzte Satz noch kommen musste, ist zwar etwas schade, aber "kaum" ist ja besser als "gar nicht", oder?
Wie auch immer: schönen Sonntag noch Shakey- man sieht sich irgendwann in einem anderen Thread.:thumb:
Shaq tötet Esteban Batista panik:
Zuletzt bearbeitet:
Mature
Nachwuchsspieler
Tja, wenn man bei der Draft so durchrutscht und nicht gezogen wird, hat man wohl eine Menge Freizeit.
sieht man ja auf den 1. blick, dass das fake ist.
muskeln hat der gute ben allerdings schon
muskeln hat der gute ben allerdings schon
Fuffie
Nachwuchsspieler
Tja, wenn man bei der Draft so durchrutscht und nicht gezogen wird, hat man wohl eine Menge Freizeit.
Sag jetzt bitte nicht, dass du hast das Bild für echt gehalten hast panik:
kobe4ever8
Nachwuchsspieler
Also schlecht ist das Bild sicher nicht gemacht, im ersten Moment dachte ich auch es ist echt.
MadFerIt
Apeman
- Beiträge
- 17.120
- Punkte
- 113
noch schlechter. photoshopped ist schon übertrieben. das sieht eher nach ms painted aus.
Mal ein anderes Bild.
Der spanischen Nationalmannschaft wird deswegen Rassismus unterstellt. Lustig finde ich dabei, dass sich mit dieser Unterstellung die Guardian in ihrem Artikel eigentlich selbst als rassistisch outet, denn sie interpretiert das Anzeigen von Schlitzaugen als verächtliche Geste. Warum eigentlich? Wenn die Spiele in Stockholm wären und die Spieler sich allesamt blonde Perücken aufgesetzt hätten, wäre dies ebenso das Verdeutlichen des größten Unterschieds zwischen den Gastgebern und den Spaniern gewesen, aber dies hätte niemand als Qualitätsunterschied interpretiert. Unterschiede anzuzeigen ist doch zunächst einmal wertneutral. Erst wenn man daraus ein "besser" und "schlechter" ableitet, kann es rassistisch sein. Wenn also das Anzeigen von Schlitzaugen verächtlich sein soll, dann geht man ja schon selbst davon aus, dass runde Augen besser sind und man sich deswegen über Asiaten stellt. Völlig bekloppt.
Der spanischen Nationalmannschaft wird deswegen Rassismus unterstellt. Lustig finde ich dabei, dass sich mit dieser Unterstellung die Guardian in ihrem Artikel eigentlich selbst als rassistisch outet, denn sie interpretiert das Anzeigen von Schlitzaugen als verächtliche Geste. Warum eigentlich? Wenn die Spiele in Stockholm wären und die Spieler sich allesamt blonde Perücken aufgesetzt hätten, wäre dies ebenso das Verdeutlichen des größten Unterschieds zwischen den Gastgebern und den Spaniern gewesen, aber dies hätte niemand als Qualitätsunterschied interpretiert. Unterschiede anzuzeigen ist doch zunächst einmal wertneutral. Erst wenn man daraus ein "besser" und "schlechter" ableitet, kann es rassistisch sein. Wenn also das Anzeigen von Schlitzaugen verächtlich sein soll, dann geht man ja schon selbst davon aus, dass runde Augen besser sind und man sich deswegen über Asiaten stellt. Völlig bekloppt.
AK84
Nachwuchsspieler
Ich finde auch, dass es inzwischen im web total überbewertet wird, nichtsdestotrotz ist es eine ziemlich unglückliche Aktion.
Ob es provokant gemeint war, weiß man ja nicht. Dass es bei etlichen so ankommen könnte, ist klar, und deswegen hätte man feinfühliger sein können und dieses Foto erst gar nicht machen müssen.
Mir missfällt am Artikel, dass man selbst alte Klischees weiterbedient (warum ist natürlich klar: Alte Ressentiments zwischen Großbritannien und Spanien wegen ihres Aufeinandertreffens als alte Seefahrernationen, und bei solchen Gelegenheiten nutzt gerade die britische Boulevardpresse ja jede Möglichkeit, um den "alten Konkurrenten" Spanien, Frankreich und Deutschland eins reinzuwürgen) und bei Wortwendungen, Gesten, Zeichen und überhaupt Symbolen andere Interpretationen nicht mehr zulässt.
So sehr kann man gar nicht wie auf rohen Eiern laufen, um nicht irgendwann doch mal in ein Fettnäpfchen zu treten. Man ist durch diese penible Beobachtung schon so verklemmt, dass man bei "Einmarsch deutscher Athleten ins Stadion" ein schlechtes Gewissen bekommt...