Dinge die keinen eigenen Thread verdienen

[De Dreier]

will die liga den teams nun vorschreiben, wen sie einzusetzen haben? lächerlich!

Und JvG heulte beim Spiel der Lakers gegen Portland auch die ganze Zeit rum.

Generell finde ich, dass JvG dringend wieder an die Linie muss. Diese Saison hat er als Kommentator brutal abgebaut. Nur noch selten witzig, aber dafür ständig (eigentlich jedesmal wenn ich ihn höre) mit irgendwelchen Absurditäten beschäftigt. Qualitativ gutes zum Spiel kommt eh fast nur noch von Jackson, denn auch Häuptling Grauhaar gibt zu 75% Plattitüden von sich. Oftmals sind die Sachen die er vorträgt auch grob falsch. Er wirkt oftmals wie ein alter Mann, der sich zu schade ist, sich gut vorzubereiten.

 

[De Dreier]

wird höchste Zeit für ein Playoff Unterforum

:thumb:


ABSOLUT

 

[sowtschik]

Generell finde ich, dass JvG dringend wieder an die Linie muss. Diese Saison hat er als Kommentator brutal abgebaut. Nur noch selten witzig, aber dafür ständig (eigentlich jedesmal wenn ich ihn höre) mit irgendwelchen Absurditäten beschäftigt.

Vor ein paar Wochen hat er sich mal in Rage darüber geredet, dass derjenige Spieler, der den Ball aus der Zone zu einem Mitspieler tippt, normalerweise auch den Rebound angerechnet bekommt. Man hat seinen Kollegen richtig die "Häh?! Was versteht er denn daran schon wieder nicht?"-Haltung angemerkt, als sie versucht haben ihm zu erklären, dass das doch eigentlich gar nicht so "insane" ist.

 

[bigdog8]

Vor ein paar Wochen hat er sich mal in Rage darüber geredet, dass derjenige Spieler, der den Ball aus der Zone zu einem Mitspieler tippt, normalerweise auch den Rebound angerechnet bekommt. Man hat seinen Kollegen richtig die "Häh?! Was versteht er denn daran schon wieder nicht?"-Haltung angemerkt, als sie versucht haben ihm zu erklären, dass das doch eigentlich gar nicht so "insane" ist.

Dito! Ich dachte auch wtf???
Soll der Spieler belohnt werden, der dumm an der Mittellinie steht und lediglich die Hände ausstreckt? Unerklärlich! Vielleicht erbarmt sich ja Philly oder so ne Truppe

 

[Miguelito]

wird höchste Zeit für ein Playoff Unterforum

Und Zeit für einen neuen Header.
O'Brien-Trophy, Playoffs 2010 und Jason Kidd? Ich bitte euch...

 

[mc.speech]

Und Zeit für einen neuen Header.
O'Brien-Trophy, Playoffs 2010 und Jason Kidd? Ich bitte euch...

Ja, irgendwie paradox. Und dann hat der neue Grafik-Praktikant auch noch den falschen Weißen im Mavs-Trikot reingeschnitten. Wie ungeschickt.

 

[Team Litt]

http://www.nba.com/video/channels/top_plays/2010/04/01/20100401_chi_rose_top10.nba/

Ist die Nummer 9, also die zweite Aktion nicht Goaltending?

 

[Bratfisch]

ich glaube nicht, da der ball nicht über ringhöhe war

 

[Gast00]

Das sollte keine Rolle spielen. Der Ball war am Brett, und es war ein Wurfversuch; also war es Goaltending.

Trotzdem eine interessante Zusammenstellung von Rose-Highlights. Es heißt, John Wall sei noch athletischer als Rose, aber nach dem zu urteilen, was ich von Wall gesehen habe, bezweifele ich das. Ich bin wirklich mal auf nächste Saison gespannt, wenn wir hoffentlich den direkten Vergleich haben werden.

 

[Team Litt]

Das sollte keine Rolle spielen. Der Ball war am Brett, und es war ein Wurfversuch; also war es Goaltending.

(...)

Ja, das meinte ich nämlich auch. Schon komisch, dass es nicht gepfiffen wurde, noch das die Kommentatoren etwas dazu sagen. Sie bejubeln sogar noch den Wahnsinnsblock. Und dann landet die Aktion auch noch in den Top10:thumb:

 

[LaDainian!]

Trotzdem eine interessante Zusammenstellung von Rose-Highlights. Es heißt, John Wall sei noch athletischer als Rose, aber nach dem zu urteilen, was ich von Wall gesehen habe, bezweifele ich das. Ich bin wirklich mal auf nächste Saison gespannt, wenn wir hoffentlich den direkten Vergleich haben werden.

Da ich von beiden ein großer Fan bin und deswegen schon etliche Spiele von beiden gesehn habe, muss ich mich da anschließen. Explosiver und Sprunggewaltiger als Rose ist Wall mMn wirklich nicht. Allerdings ist er auf einem Niveau mit ihm, wie man in diesen Videos sehen kann:

http://www.youtube.com/watch?v=V6AR1LUxhZo

http://www.youtube.com/watch?v=v4CbQGBbUOw

 

[Bratfisch]

Das sollte keine Rolle spielen. Der Ball war am Brett, und es war ein Wurfversuch; also war es Goaltending.

Ach so, ich dachte immer, der Ball muss seinen höchsten Punkt erreicht haben, darf also quasi nur vorher geblockt werden. Naja, bin nicht so regelbewandert...

 

[Short-E]

Das ist auch richtig, es ist dann Goaltending wenn der Ball schon in der Abwärtsbewegung ist. Gibt es da noch eine andere Regel mit dem Brett?
Noch nie von gehört.

 

[KingCrunch]

Das ist auch richtig, es ist dann Goaltending wenn der Ball schon in der Abwärtsbewegung ist. Gibt es da noch eine andere Regel mit dem Brett?
Noch nie von gehört.

Also soviel ich weiß:

1. Goaltending, wenn der Ball wieder in der Abwärtsbewegung ist.

2. Goaltending, wenn der Ball bereits am Brett war. Ist der Fall bei einigen Layups, da versucht der Guard mit wenig Sprungkraft den Ball schnell ans Brett zu bringen, danach steigt er vielleicht sogar noch minimal, aber wenn er danach erst geblockt wird, ist es halt regelwidrig!

Das ist mein Kenntnissstand. Wundert mich, dass das nicht allseits bekannt ist, oder liege ich total falsch?

 

[John Lennon]

Also soviel ich weiß:

1. Goaltending, wenn der Ball wieder in der Abwärtsbewegung ist.

2. Goaltending, wenn der Ball bereits am Brett war. Ist der Fall bei einigen Layups, da versucht der Guard mit wenig Sprungkraft den Ball schnell ans Brett zu bringen, danach steigt er vielleicht sogar noch minimal, aber wenn er danach erst geblockt wird, ist es halt regelwidrig!

Das ist mein Kenntnissstand. Wundert mich, dass das nicht allseits bekannt ist, oder liege ich total falsch?

Nein, das was du schreibst, ist ausnahmsweise p) mal richtig.

 

[Short-E]

Hm, trotz Schirilehrgang kannte ich nur erstere Regel.

 

[Gast00]

Ich möchte gleich dazusagen, dass ich nie einen Schirilehrgang o. Ä. besucht habe und nicht im geringsten weiß, was da vermittelt wird. Ich habe nur über die Jahre immer wieder mal das gesehen, was Johannes unter 2. beschrieb. Die NBA-Regeln sagen übrigens Entsprechendes:

• d. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.
  
  
• e. During a field goal attempt, touch a ball after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.
  
  
• f. Trap the ball against the face of the backboard. (To be a trapped ball, three elements must exist simultaneously. The hand, the ball and the backboard must all occur at the same time. A batted ball against the backboard is not a trapped ball.)

http://www.nba.com/analysis/rules_11.html

Wobei f. zumindest in der NBA nicht konsequent als Goaltending gewertet wird, wenn überhaupt. Ich habe schon einige Male erlebt, dass Bälle praktisch gegens Brett gepinnt wurden und das als sauberer Block galt.

____________

Explosiver und Sprunggewaltiger als Rose ist Wall mMn wirklich nicht. Allerdings ist er auf einem Niveau mit ihm, wie man in diesen Videos sehen kann

Na ja, das sind HS-Videos mit geringer Aussagekraft für einen NBA-Vergleich. Ich habe beide Spieler am College erlebt und sage auf dieser Basis, dass ich Wall insgesamt nicht athletischer als Rose finde, wenn er ihm darin überhaupt ebenbürtig ist. Ich will aber noch warten, bis ich beide in der NBA und dort am besten gegeneinander gesehen habe, bevor ich mich in der Frage wirklich festlege.

 

[Mello]

Na ja, das sind HS-Videos mit geringer Aussagekraft für einen NBA-Vergleich. Ich habe beide Spieler am College erlebt und sage auf dieser Basis, dass ich Wall insgesamt nicht athletischer als Rose finde, wenn er ihm darin überhaupt ebenbürtig ist. Ich will aber noch warten, bis ich beide in der NBA und dort am besten gegeneinander gesehen habe, bevor ich mich in der Frage wirklich festlege.

Meiner Meinung nach wirst du selbst dann Probleme haben festzustellen wer athletischer ist, wenn du beide gemeinsam auf dem Court gesehen hast. Um dies festzustellen, fließen einfach zu viele Faktoren in den Begriff "Athletik" mit ein: Sprunghöhe, Explosivität beim Absprung, Schnelligkeit, Antrittsschnelligkeit, Körperstabilität etc. etc.
Ein Dwyane Wade z.B. springt sicherlich nicht so hoch wie ein Derrick Rose und hat auch nicht diese unglaubliche Hangtime. Andererseits hat er diese enorme "Rumpfstabilität", die es ihm erlaubt auch bei Körperkontakt per Dunk abzuschließen.
Viele halten Josh Smith für athletischer als LeBron James oder Dwight Howard für athletischer als Shaq zu seinen besten Zeiten. MMn kann man darüber streiten, auch wenn ich James und Shaq als athletischer empfinde, da Athletik wohl am besten in Bezug auf die auszuübende Sportart zu betrachten ist.
Wall scheint mir ein Hybrid aus Rose und Rondo zu sein. Er springt nicht ganz so hoch wie Rose und steht auch nicht so hoch in der Luft. Andererseits ist er etwas "stabiler" gebaut und scheint mit etwas schneller zu sein.

Aber naja... wir werden es nächste Saison dann eben doch sehen; ). Auch wenn die Frage wohl ungeklärt bleiben wird, wer denn nun athletischer ist.

 

[Mav007]

Nun sind Hollingers Round-by-Round Predictions schon ein Insider auf espn.com. Wäre jemand so nett? :thumb:

 

[Gast00]

Viele halten Josh Smith für athletischer als LeBron James oder Dwight Howard für athletischer als Shaq zu seinen besten Zeiten.

Ehrlich, wer denn? Das habe ich von Leuten mit Ahnung noch nie gelesen.

Wall [...] springt nicht ganz so hoch wie Rose und steht auch nicht so hoch in der Luft. Andererseits ist er etwas "stabiler" gebaut und scheint mit etwas schneller zu sein.

Das würde ich so unterschreiben. :thumb:

Aber naja... wir werden es nächste Saison dann eben doch sehen; ).

... und nichts anderes habe ich gesagt.

________________

Playoff predictions: Round by round

West First Round

(1) L.A. Lakers vs. (8) Oklahoma City
Season series: 3-1 Lakers.
Odds say: Lakers 56.4%; Thunder 43.6%
Pick: Lakers in seven

(2) Dallas vs. (7) San Antonio
Season series: 3-1 Mavs.
Odds say: Spurs 74.5%; Mavs 24.5%
Pick: Spurs in six

(3) Phoenix vs. (6) Portland
Season series: 2-1 Blazers.
Odds say: Suns 64.9%; Blazers 35.1%
Pick: Suns in five

(4) Denver vs. (5) Utah
Season series: 3-1 Nuggets.
Odds say: Jazz 61.2%; Nuggets 38.8%
Pick: Utah in six


East First Round

(1) Cleveland vs. (8) Chicago
Season series: 2-2 split.
Odds say: Cavs 97.0%; Bulls 3.0%
Pick: Cavs in four

(2) Orlando vs. (7) Charlotte
Season series: 3-1 Orlando.
Odds say: Magic 91.9%; Bobcats 8.1%
Pick: Magic in five

(3) Atlanta vs. (6) Milwaukee
Season series: 2-1 Atlanta.
Odds say: Hawks 74.8%; Bucks 25.2%
Pick: Hawks in five

(4) Boston vs. (5) Miami
Season series: 3-0 Boston.
Odds say: Celtics 54.2%; Heat 45.8%
Pick: Celtics in seven


West Second Round

(1) L.A. Lakers vs. (5) Utah
Season series: 3-1 Los Angeles.
Odds say: Jazz 57.8%; Lakers 42.2%
Pick: Jazz in six

(3) Phoenix vs. (7) San Antonio
Season series: 2-1 Phoenix.
Odds say: Suns 53.9%; Spurs 46.1%
Pick: Suns in seven


East Second Round

(1) Cleveland vs. (4) Boston
Season series: 2-2 split.
Odds say: Cavs 76.7%; Celtics 23.3%
Pick: Cavs in five

(2) Orlando vs. (3) Atlanta
Season series: 3-1 Orlando.
Odds say: Magic 81.1%; Hawks 18.9%
Pick: Magic in five


Conference Finals

(3) Phoenix vs. (5) Utah
Season series: 2-2 split.
Odds say: Suns 57.1%; Jazz 42.9%
Pick: Suns in six

(1) Cleveland vs. (2) Orlando
Season series: 2-2 split.
Odds say: Magic 60.0%; Cavs 40.0%
Pick: Cavs in seven


NBA Finals

(1) Cleveland vs. (3) Phoenix
Season series: 2-0 Cleveland.
Odds say: Cavs 55.7%; Suns 44.3%
Pick: Cavs in six

http://insider.espn.go.com/nba/play...?columnist=hollinger_john&page=PERDiem-100415