Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread


Welches Format soll der kommende Draft im Fussballbereich haben?


  • Umfrageteilnehmer
    0

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Schlomo... :love:

Guarin ist ein starker Pick und passt wirklich sehr gut zu Gündogan. Eigentlich schade, dass er sich nach dieser Juve-Geschichte etwas hat gehen lassen, aber zuletzt mit aufsteigender Formkurve. Preis natürlich sehr gut. Auch Vieirinha als Alternative für eine Problemposition sehr clever. Sehr schön....

:thumb:

Hach, ich hoffe ich kann dieses tibo-Niveau halten... :cool3:;)
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
tumblr_lmputme3co1qa6q7k_large.png
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Wir befinden uns hier maximal auf dem Alice/Shakey-:love3:-Niveau des letzten Drafts...

Und meilenweit entfernt von der gestörten Daniel Baier-Stalker-Beziehung vieler User hier! :belehr::D
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.828
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Dost :cool4:

edit:...und nochmal Bas DOPPELPACK Dost! :cool4: :cool4:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.479
Punkte
113
Howard bringt vor allem eine fragwürdige Hinrunde mit.:saint:


Hatte ich auch erst im Auge, aber Buffon war dann für den Preis doch die bessere Wahl. Da aber jeder die WM vor Augen hat, wird vielleicht folgendes untergehen.

For all the memes and acclaim in the summer, no keeper has a worse save percentage in the top flight than Howard (55.56%). Mignolet might be getting more attention for his flaws on Merseyside but Howard was actually having a worse season until injury ruled him out of action.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Spahic aufgeheizt durch mourinho. der erste platzverweis ist notiert. :D

Ich finde auch, dass mein Team bisher ganz im Geiste von Mourinho (wahlweise auch Simeone :D) zusammengestellt ist. Alonso, Rafinha, Spahic - das sind Spieler mit, *hust* Charakter *hust*, die sich [Euphemismus Modus an] "nichts gefallen lassen". :D Böse Zungen würden sie Drecksäcke nennen, aber meine Spieler halten sich NATÜRLICH an die Regeln - sie beugen sie nur manchmal ein wenig. :saint:

@ Jerry

Schnauze halten!! :D Ne, Gigi war natürlich auch ein Kandidat. Ich drafte bisher streng nach meiner Liste. Dort, wo ich Alternativen habe, warte ich noch, dort, wo ich von einer Preisklasse abhängig bin (das Geld ist auf meiner Liste schon in etwa nach Positionen verteilt) und die Alternativen langsam gepickt werden schlage ich dann zu. Hätte gerne auch einen anderen Spieler gehabt, der evtl jetzt auch gepickt wird, bevor ich nochmal drankomme. Aber da habe ich Alternativen, für Howard hätte ich am Ende nur noch eine gehabt und wer weiß, vielleicht hast du mit Buffon einen Run auf die Torhüter gestartet. Da wollte ich dann nicht mit leeren Händen oder teuren Alternativen dastehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.235
Punkte
113
Ort
Austria
Howard hatte ich auch auf dem Zettel, allerdings für viel später. Spielt nicht gerade eine gute Saison, aber für 2 Millionen kannst du da trotzdem nicht viel falsch machen. Aber wie gesagt, hätte ich um einiges später gepickt ... denn mal ehrlich, so wichtig waren die Torhüter bei unseren Draftspielen ja nie ;)

Was für ein geiler Draft bisher. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich bei unseren Draftspielen nach 5 Picks noch nie so wunschlos glücklich mit meinem bisherigen Team war wie diesmal ... da ist bisher mehr oder weniger alles aufgegangen. Kann von mir aus gerne so weitergehen :)
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
Was für ein geiler Draft bisher. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich bei unseren Draftspielen nach 5 Picks noch nie so wunschlos glücklich mit meinem bisherigen Team war wie diesmal ... da ist bisher mehr oder weniger alles aufgegangen. Kann von mir aus gerne so weitergehen :)

Das geht mir ungelogen auch so. :thumb:
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.479
Punkte
113
Howard hatte ich auch auf dem Zettel, allerdings für viel später. Spielt nicht gerade eine gute Saison, aber für 2 Millionen kannst du da trotzdem nicht viel falsch machen. Aber wie gesagt, hätte ich um einiges später gepickt ... denn mal ehrlich, so wichtig waren die Torhüter bei unseren Draftspielen ja nie ;)

Es stimmt zwar, dass wir uns gegenseitig immer im Kreis erzählen, dass Torhüter nicht so wichtig sind, aber bei Salary Drafts spielt es imo schon eine größere Rolle, weil das Torhüterfeld nicht so eng beeinander ist, wie bei Drafts ohne SC.

Generell achte ich schon auf Keeper und wenn dann solche Witzchen, wie schon paarmal gesehen, ausgepackt werden, dann zieht das die Bewertung bei mir schon runter.
 

Bobo23

Bankspieler
Beiträge
1.449
Punkte
113
Tja, verletzt hin oder her, Lahm ist für mein angestrebtes System essentiell. Der Preis ist happig, aber für mich noch in Ordnung. Pep bekommt bei mir gerade ein feuchtes Höschen und faselt etwas von ,,Lahm musse zentral, musse!''
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Ich fand Torhüter noch nie unwichtig, man könnte argumentieren dass die position gar die entscheidende schlechthin ist.
Howard ist da wohl mehr nach name als leistungsstärke gepickt, zumal es noch so viele gute gibt die bezahlbar sind.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.235
Punkte
113
Ort
Austria
Ich fand Torhüter noch nie unwichtig, man könnte argumentieren dass die position gar die entscheidende schlechthin ist.
Howard ist da wohl mehr nach name als leistungsstärke gepickt, zumal es noch so viele gute gibt die bezahlbar sind.
darum gings mir eigentlich in erster Linie. Bei der BL-Variante war das mit den Torhütern natürlich schwieriger, aber hier ist das Angebot ja riesig ... da läuft man bei 16 Teilnehmern nicht wirklich Gefahr, einen "Fliegenfänger" ins Tor stellen zu müssen.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
klar bei der buli ist der unterschied zwischen 2 und 16 relativ gering, da macht es Sinn zu warten.
 

schlomo23

Marxiste, tendance Groucho
Beiträge
7.619
Punkte
63
klar bei der buli ist der unterschied zwischen 2 und 16 relativ gering, da macht es Sinn zu warten.

Ich glaube Max hat es ganue andersrum gemeint und ich sehe das ähnlich. In der Bundesliga war es natürlich auch kein Problem, ja, hier wird es aber auch keins sein.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
darum gings mir eigentlich in erster Linie. Bei der BL-Variante war das mit den Torhütern natürlich schwieriger, aber hier ist das Angebot ja riesig ... da läuft man bei 16 Teilnehmern nicht wirklich Gefahr, einen "Fliegenfänger" ins Tor stellen zu müssen.

Äh, einen Fliegenfänger nicht, aber ich müsste einen ganz anderen Preis bezahlen. ;) Howard wird mir am Ende diesen Draft nicht gewinnen. Aber ich hoffe, dass er ihn nicht verliert, dass er nicht negativ heraussticht und dann habe ich das für ganz wenig Geld erreicht. Ich investiere meine Kohle einfach lieber anders. ;) Dafür nehme ich dann ein, zwei Runden in Kauf - beim SC finde ich diesen trade off nicht unvernünftig.

Ansonsten bin ich bei Alice. In der Buli ohne SC Variante warte ich bekanntlich auch gerne. Je nachdem, wie viel Teilnehmer mit dabei sind, es gibt schon 1-2 Fliegenfänger in der Buli, die ich mir selbst negativ anrechnen würde. Aber da findet man in der Regel auch spät etwas solides.

Hier findet man jederzeit einen guten Keeper - aber nur wenige für wenig Geld. Und ich wollte auf der Position eben sparen.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Ich glaube Max hat es ganue andersrum gemeint und ich sehe das ähnlich. In der Bundesliga war es natürlich auch kein Problem, ja, hier wird es aber auch keins sein.

das mag sein. :D

bei meiner Recherche bin ich auch auf größtenteils negative Meinungen zu howard gestoßen, stats unterstreichen das.

früh oder spät picken ist bei sc egal, geht ja eigentlich nur um sinnvolle budget Verteilung...

bei soviel Auswahl ist es mmn auf der posi nicht nötig qualitätsmäßig am hinteren Ende zu agieren. man wird sehen...
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.235
Punkte
113
Ort
Austria
Ich meinte es so, dass es genügend Auswahl an qualitativen und relativ preisgünstigen Torhütern gibt und ich deshalb meinen Goaliepick wieder lange rauszögere, wenn nix gravierendes passiert. Natürlich sind die Goalies nicht unwichtig, aber andere Positionen sind mir da einfach wichtiger. Ich hab grad nachgesehen, bei den anderen beiden SC-Drafts hab ich meine Torhüter an letzter bzw an vorletzter Stelle gedraftet. Sehr gut möglich, dass ich das wieder mache ... aber jeder so, wie er will ;)

Das heißt aber natürlich nicht, dass ich den Buffon-Pick nicht gut finde. P/L ist da unschlagbar.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Howard finde ich auf der Linie schlicht Weltklasse. Halt kein moderner Keeper. Für 2 Millionen Top wobei Buffon für das Geld nochmehr besser aussieht. Kann Liberalmente da schon verstehen weil die anderen Keeper in der Kategorie dann schon eher zwischen 5 und 15 liegen. Er spart da ein wenig Geld aber verschwendet den Pick halt früh und riskiert dann dass man ihm gute Feldspieler klaut...


Ich wollte jetzt mal einen Offensiven. Also der variable Kampl den ich später auf den Flügel, hinter einen Stürmer oder ins zentrale Mittelfeld packen kann je nachdem was sich bei den Nebenleuten ergibt
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.235
Punkte
113
Ort
Austria
Hätte Eriksen heute in Runde 4 fast gezogen, aber ich wollte mir finanziell noch mehr Spielraum lassen. Mega-Pick :thumb:
 

Rainmaker07

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.915
Punkte
63
Hatte bei dir auch ein bisschen Angst, dass du ihn pickst. :D Dachte mir dann aber, dass ich noch eine Runde warten kann, da du schon einiges an Budget verbraucht hattest. Zum Glück hatte ich Recht. :p
 
Oben