Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread

[Max Power]

und ich muss warten wegen eines City-Dödels. Toll

 

[schlomo23]

Ansonsten würde ich einfach mal hören wollen, was du denn qualitativ gegen De Sanctis anzuführen hast, dass du ihn hier als Schwachstelle anführen möchtest?

De Sanctis war und ist für mich ein durchschnittlicher Torwart, der nicht durch irgendwelche besonderen Fähigkeiten in einzelnen Disziplinen besticht, aber eben solide ist. Mehr habe ich auch nie behauptet.

De Sanctis ist also qualitativ nicht gut, da er nur ein durchschnittlicher Torwart ist... Wir müssen das hier nicht weiterführen, da zwecklos und ich will auch nicht, dass das so wirkt als würde ich mich jetzt auf deine Aussagen zu ernsthaft einschießen (wahrscheinlich zu spät :clown, aber du merkst schon, dass du in deinem Beitrag absolut nichts stichhaltiges anführst und mit Phrasen kommst? Ich vermute einfach mal 37 ist für dich zu alt und 700.000 Euro zu billig da du ja keine Aussagen zu objektiven Schwächen tätigen kannst.

 

[schlomo23]

Clichy halte ich auf LV für einen guten Pick, aber nun wahrlich nicht für den Spieler für den mente nun total "umplanen" muss. Da gibt es schon noch Optionen...

 

[Max Power]

Morgen schaue ich wahrscheinlich erst in meiner Mittagspause mal rein. Wenn mente also heute nicht mehr kommt, schicke ich meinen Pick an Bobo!

Da ja jetzt erst mal eh nix passiert, gebe ich auch mal meinen Senf zu einigen der letzten Picks ab:

- Di Santo ist vom P/L her derzeit natürlich super. Ich gebs gerne noch mal zu, dass ich diese Leistungsexplosion angesichts seiner PL-Zeit nie und nimmer erwartet hätte. Seine erste Wigan-Saison ganz war okay, aber der Rest dann eher bescheiden. Diese Torquote hätte ich ihm definitiv nicht zugetraut und für den Preis ist das ein kleiner Steal.

- Clyne ist top. Hat sich zu einem extrem guten Rechtsverteidiger entwickelt und kann auch über links spielen, wenn gewünscht.

- Badstuber ... da bin ich hin- und hergerissen. Für einen gesunden Badstuber sind 7,5 Millionen ein Witz, aber langfristig fit war der Knabe ja leider lange nicht mehr. Ich wünsche es ihm, dass er mal verletzungsfrei bleibt.

- heiko hat in den letzten beiden Runden zwei fantastische Picks gemacht, da hat sich das Sparen in den ersten Runden ausgezahlt.

- Vidic halte ich für eine interessante Wahl ... einfach weil ich mir schwer tue, mir den in einer Pep-Dreierkette vorzustellen. Laporte in der Runde davor war in der Hinsicht ein Top-Pick, aber Vidic passt da aus meiner Sicht schwer rein. Hat auch leider seinen Grund, dass er nur noch 3 Millionen "kostet" ... ich war ein Riesenfan von ihm bei United, aber die Glanzzeit ist da leider vorbei.

- Xhaka ... netter Pick. Ich mag Xhaka.

- schlomo mit einem sehr guten Doppel-Pick aus meiner Sicht. De Sanctis ist mehr als solide und Vertonghen-Skrtel ist eine feine IV-Kombo :thumb:

Und noch was zu meinem Pick Shawcross - typischer englischer Verteidiger, würde ich mal sagen ein Spieler aus der Kategorie "no nonsense". Kompromisslos, zweikampfstark, robust (von seinen 225 PL-Spielen absolvierte er 218 über die volle Distanz!) und sehr kopfballstark. Spielt trotz ständig wechselnder IV-Partner wieder mal eine starke Saison und dass ihn Hodgson bisher so konsequent ignoriert hat, ist wirklich schade. Hab innerlich trotzdem eine Münze geworfen - da gabs auch noch einen anderen Innenverteidiger, der eine sehr gute Saison spielt und den ich dadurch auf dem Schirm hatte.

 

[Rainmaker07]

De Sanctis ist also qualitativ nicht gut, da er nur ein durchschnittlicher Torwart ist... Wir müssen das hier nicht weiterführen, da zwecklos und ich will auch nicht, dass das so wirkt als würde ich mich jetzt auf deine Aussagen zu ernsthaft einschießen (wahrscheinlich zu spät :clown, aber du merkst schon, dass du in deinem Beitrag absolut nichts stichhaltiges anführst und mit Phrasen kommst? Ich vermute einfach mal 37 ist für dich zu alt und 700.000 Euro zu billig da du ja keine Aussagen zu objektiven Schwächen tätigen kannst.

Bei den Schwächen würde ich zunächst mal seine teils übermotivierten Ausflüge anführen. Falsche Entscheidungen und schlechtes Timing beim Rauskommen und fehlende Geschwindigkeit sind da das Problem. Fußballerisch (mit dem Fuß) ist er nun wirklich keine Größe. Klar passiert das Torhütern mal, aber ich meine, dass er sich diese Saison schon einige Male bei Rückgaben nicht sonderlich gut angestellt hat und sich dadurch "Ter Stegen ähnlich" auch ein Tor eingefangen hat. Meine das war gegen Sassuolo oder Bergamo, bin mir aber nicht sicher. Seine Ballverteilung vor allem mit dem Fuß ist zudem schwach. Eine der niedrigsten Passquoten plus sehr niedrige Durchschnittslänge bei Pässen sind nicht die beste Combo.
Ich verstehe aber immernoch nicht, warum du dich jetzt so angegriffen fühlst. Er ist ein solider Torhüter mit definitiven Stärken bei hohen Bällen, sowie auf der Linie. Für den Preis auf jeden Fall ein guter Pick. Gegen Gegner mit höherer Qualität (Bsp. CL) sieht dann die Gegentorquote in dieser Saison (auch ohne das Bayern-Spiel) aber auch nicht mehr ganz so überragend aus (Bayern 7, City 2, Napoli 2, Inter 2, Milan 0, Lazio 2).

Und wenn man schon die Stärken und die "nicht vorhandenen Schwächen" von whoscored.com anführt, dann könnte man auch die Durchschnittsnote von 6.65 anführen (das letzte war ein Scherz)

- Badstuber ... da bin ich hin- und hergerissen. Für einen gesunden Badstuber sind 7,5 Millionen ein Witz, aber langfristig fit war der Knabe ja leider lange nicht mehr. Ich wünsche es ihm, dass er mal verletzungsfrei bleibt.

Passt mehr oder weniger gerade dazu. Wie sollen wir solche Situation wie bei Badstuber oder auch Barzagli eigentlich bewerten? Wird da nach momentaner Leistungsfähigkeit bewertet oder nach maximaler Leistungsstärke? Oder ist das jedem freigestellt? Und wie verhält es sich mit verletzungsanfälligen Spielern wie Ribery, Badstuber oder früher Robben? Soll so etwas in die Bewertung mit einfließen?

 

[liberalmente]

Zum Glück habe ich es doch noch geschafft. Wahnsinnig ärgerlich, dass es tatsächlich Clichy war bei Luel. Wobei ich sagen muss, dass ich schon zumindest ein wenig Angst hatte. War ja zu erkennen, dass Luel noch keinen LV hat und wir sind nicht mehr am Anfang des Drafts.

Ich muss jetzt überlegen und schicke den Post dann an Bobo und Max, je nachdem, wer zuerst kommt.

 

[Rainmaker07]

Du bist doch als nächster dran, oder? Oder was meinst du?

Ich finde es gibt schon noch 4-5 LV, die nicht teurer als Clichy und absolut annehmbar sind.

 

[Jerry]

Passt mehr oder weniger gerade dazu. Wie sollen wir solche Situation wie bei Badstuber oder auch Barzagli eigentlich bewerten? Wird da nach momentaner Leistungsfähigkeit bewertet oder nach maximaler Leistungsstärke? Oder ist das jedem freigestellt? Und wie verhält es sich mit verletzungsanfälligen Spielern wie Ribery, Badstuber oder früher Robben? Soll so etwas in die Bewertung mit einfließen?

Sollen gibt es nicht und das Risiko bei solchen Picks muss man immer einkalkulieren. Verletzungsanfällige Spieler sehe ich nicht zu kritisch, da sie trotzdem meistens gezeigt haben, was sie aktuell im Stande sind zu leisten.

Bei längeren Verletzungen entscheidet es sich von Fall zu Fall bei mir. Gündogan z.B. bei dem sich die Verletzung zog und zog konnte man irgendwann nicht mehr abschätzen, ob er nochmal stark wie vor der Verletzung zurückkehrt, ebenso bei Badstuber, der hier einige Male gezogen wurde, obgleich Verletzung nach Verletzung kam. Mittlerweile zeigt er seine Fitness und bringt Leistungen, dennoch gibt es natürlich Abstriche im Vergleich zu Spielern, welche 20+ Spiele in der Saison gemacht haben.
Dass Barzagli in den letzten Monaten kein Spiel gemacht hatte, spricht natürlich nicht für ihn und wird ihm negativ angelastet werden. Dennoch verlief die Reha ziemlich nach Plan und ich gehe davon aus, dass er relativ schnell wieder eine gute Form findet, auch wenn ich selbstverständlich nicht davon ausgehe, dass man Barzagli in der sehr starken Form von 2014 bewertet. 80%-90% des Barzagli von 2014 machen aber immer noch einen klasse Verteidiger für sehr kleines Geld. So zumindest meine Rechnung.

Kurz gesagt: Kommt drauf an und jeder bewertet sowieso wie er möchte.

 

[liberalmente]

Ich finde es gibt schon noch 4-5 LV, die nicht teurer als Clichy und absolut annehmbar sind.

Hat Schlomo ja auch schon angedeutet. Ich sehe die einfach nicht. Habe mir extra alle LVs und alle Spieler mit Nebenposition LV anzeigen lassen, falls ich bei meiner Liste einen vergessen haben sollte - für mich ist der Markt komplett tot.

Bei Hector mache ich mir vor allem Sorgen um seinen Ruf. Offensiv ist er sicher kein Knaller, aber Defensiv finde ich ihn wirklich ziemlich gut. Weiß nur nicht, ob das auch von den Wählern so gesehen wird. Clichy war da "sicherer" und dürfte auf jeden Fall einen besseren Ruf haben.

 

[Furiosa]

Hector?

ich weiß nicht, ich find ja mente hat dieses mal saustark angefangen mit alonso und mourinho. da werden jetzt auch noch kracher kommen natürlich, aber ich glaube wenn defensiv maestro mourinho wüsste, dass er mit spahic, hector, rafinha, alonso und tim howard arbeiten muss wird mehr als eine träne vergossen... bin gespannt wie mente das "ausgleicht".

 

[Bobo23]

- Vidic halte ich für eine interessante Wahl ... einfach weil ich mir schwer tue, mir den in einer Pep-Dreierkette vorzustellen. Laporte in der Runde davor war in der Hinsicht ein Top-Pick, aber Vidic passt da aus meiner Sicht schwer rein. Hat auch leider seinen Grund, dass er nur noch 3 Millionen "kostet" ... ich war ein Riesenfan von ihm bei United, aber die Glanzzeit ist da leider vorbei.

Also in den paar Spielen die ich in letzter Zeit von Inter gesehen habe, hat er gemäß seiner Stärken agiert. Zweikampfhärte, Präsenz in der Luft und Physis. Ein Durchschnittsrating von 7.01 bei whoscored, suggeriert jetzt auch nicht gerade ''done''. Vidic hat zu meinen absoluten Manchester-Favorites gezählt, dass spielt bei dem Pick sicherlich auch eine Rolle
Das Passspiel, das er mitbringt ist auch mehr als ok und sollte neben Laporte und X zumindest keine klare Schwachstelle darstellen. Seine Schwächen in der Dynamik und der Schnelligkeit versuche ich durch seine Nebenleute zu kompensieren. Defensiv ist er immer noch eine starke Präsenz und als eine Art Anker in meinem System gut zu gebrauchen.

 

[Furiosa]

Hat nicht unbedingt mit dem letzten Post zu tun, aber ich glaube der Durchschnittswert bei whoscored hat eine extrem geringe Aussagekraft was die Spielstärke angeht. Wäre da jeweils sehr vorsichtig, egal ob gerade pro oder contra.

Schaue ansonsten aber auch gern hin und wieder auf die Seite für die ein oder andere Statistik.

 

[heiko2183]

Konnte mich bei IV, LV und GK jeweils nicht zwischen 3-4 Kandidaten entscheiden und nehme dann einfach mal den Oldie für die Bank...
37 Jahre jung aber mal lockere 17 Scorerpunkte in 21 Spielen für den Schnäppchentarif von einer Million. Klose bringt bringt vielleicht noch mehr Sympathievotes. Drogba hatte die bessere Prime-Phase aber di Natale ist aktuell sicher der leistungsfähigkste unter den "Sparpreis-Alte-Säcke-Stürmern". (Gibt 4 in meinen Augen)

Bei den restlichen Positionen ist es echt schwierig weil meine favorisierten Lösungen wohl nicht so bekannt sind und daher wohl eher negativ ausgelegt werden. Mal kucken...

Edit: Ganz vergessen, dass ich den Trainer noch brauche. Den hätte ich jetzt nehmen können aber ob den überhaupt sonst jemand will

 

[Jerry]

Bony in Runde 3000 abstauben und dann noch Di Natale als Ersatzmann.

 

[Rainmaker07]

Die letzten beiden Picks waren beides Optionen für mich. Muss jetzt erstmal umdenken, sorry.

 

[Furiosa]

 

[schlomo23]

Ich halte Zouma für einen sehr talentierten Innenverteidiger, problematischerweise darf er das bei Chelsea aber nur äußerst eingeschränkt zeigen (ja wird zuletzt mehr aber 4 mal 90 Minuten in der gesamten Saison sind schon ein sehr geringes Sample). Hätte es mMn noch "sicherere" Lösugen gegeben für ähnliches Geld (+- 2-3 Millionen). Vom Talentlevel macht man da natürlich wenig falsch, ist halt die Frage was das wert ist.

Mit den whoscored-Bewertungen in der PL muss ich jetzt wohl nicht kommen...

#Tempo

 

[John Lennon]

 

[schlomo23]

Weil man Clichy nicht bekommt gleich Hector zu draften ist natürlich auch irgendwie crazy. MMn gibt es da auf LV noch ein zimelich konstantes und breitgefächertes Feld, das sich qualitativ teilweise noch nahezu auf Clichy-Niveau bewegt, mit vielen Lösungen die ich qualitativ zwischen Clichy und Hector einordnen würde (eher für mehr als 3,5 Millionen, aber auch nicht überteuert und Geld hat mente ja). Interessanter Move mal wieder, es gibt für mente aber auf jeden Fall noch ziemliche Premiumlösungen auf anderen Positionen, in die er sein Geld stecken kannt. Ich dachte auch eine davon meint er als er sagte, dass er sonst umplanen muss, da Clichy für mich ein guter LV ist, aber sicher kein Gamechanger.

 

[liberalmente]

Weil man Clichy nicht bekommt gleich Hector zu draften ist natürlich auch irgendwie crazy.

Jetzt müssen wir es aber auch nicht übertreiben. Ich zähle 14 Bundesligisten, die zumindest nicht zwingend einen besseren LV haben. Da kann man in Einzelfällen diskutieren, aber klar besser aufgestellt sehe ich nur 3 Teams, darunter Augsburg mit Baba - und der ist auch noch relativ roh, aber eben mit viel Upside, so dass ich ihn schon ohne Zweifel vorgezogen hätte. Natürlich auch die Bayern, Bernat und Alaba sind schon gezogen worden und die spielen ja auch in einer anderen Liga, keine Frage. Ich würde auch behaupten, dass 8 Bundesligateams klar schlechter auf der Position aufgestellt sind als Köln mit Hector. 3 besser, 8 klar schlechter, da reden wir dann über 6 Teams, die in etwa Hectors Niveau auf der Position haben.

Wo die ganzen guten P-L LV sind weiß ich echt nicht. Klar, vielleicht rennt irgendeiner in der zweiten französischen Liga herum, den ich nicht kenne, will das nicht ausschließen. Aber in meinem Beuteschema, also Spieler, die ich gut einschätzen kann, ist eben keiner. Habe da gestern ja nochmal ausführlich recherchiert. Clichy hatte da einen fairen Preis in Verbindung mit einem guten Namen und soliden Leistungen bei einem regelmäßigen CL Teilnehmer. mMn ist er da schon herausgeragt, nachdem Baba und Bernat gepickt wurden.

Aber auch nach aller Recherche war Hector dann bei mir, was P-L angeht, eben doch die #2. Gibt noch einen LV, von dem ich recht viel halte, aber da gab es zu viele offensichtliche Argumente von "Kritikern" hier, weil er keine gute Saison spielt.