Man kann Gil vorwerfen, was man will, vielleicht ist er narzisstisch, vielleicht war er verlogen. Aber im Camp war seine Leistung gut, er war präsent und er hat sich dem Prozess gestellt. Die anderen haben ihre negativen Charakterzüge, von Faulheit, über Egoismus und Selbstgefälligkeit, bis hin zu regelrechter Falschheit, live vor der Kamera ausgelebt.
Wir reden hier nicht von Gut gegen Böse. Wir reden von Menschen, die alle ihre Päckchen tragen. Wenn ein Hubert, Simone oder eine Ariel glauben, sie stünden moralisch über Gil, während sie im Camp menschlich versagen, dann ist das die eigentliche Manipulation. Gil hat gewonnen, weil er in der Extremsituation Camp am Ende die meiste Substanz gezeigt hat, während die Fassaden der "Anständigen" längst gebröckelt sind. Wer war denn wirklich besser? Außer Samira sehe ich da niemanden, der auch nur ansatzweise das Format eines Siegers hatte.
Narzissmus ist ein Gefängnis des Egos. Und wer saß im Camp wirklich in diesem Gefängnis?
Jemand wie Hubert , bei dem sich alles um seine Ohrenstöpsel und sein Wohlbefinden drehte? Das ist Ego pur.
Oder der Gipfel der Selbstgefälligkeit Ariel und Simone , die ständig betonen müssen, was für "gute Menschen" sie doch sind, während sie gleichzeitig versuchen, andere durch Tratsch klein zu machen? Dieses permanente Einsortieren von "Gut und Böse" dient nur der Aufwertung des eigenen Egos.
