Eastern Conference Finals: (1) Cleveland Cavaliers vs. (3) Orlando Magic


Ausgang der Serie:


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Danke heini, von einem Hornets Fan kann das nur ein Kompliment sein. :)

Und was das Wort "Contender" angeht:

Nein wir sind keine Contender !
Wir sind nur im Conference Final, wir haben nur die Cavs in Cleveland geschlagen und wir spielen nur ohne Jameer Nelson.
Was hat das alles mit "Contender" zu tun...? Nix ! :|
 

Rimmer

Nachwuchsspieler
Beiträge
537
Punkte
0
Ort
Berlin
Und wenn Lebron das Ding nicht macht steht es 0-2 und jeder würde sagen dass die Serie entschieden ist. :D

:laugh2:
Genau das dachte ich beim lesen seines Posts auch. Absolutes Alphaargument für die Stärke Clevelands ^^

Howard springt nur... sein Arm ist ca. 50cm von Mo Williams weg.
Und wenn er D12 den Ball an den Kopf werfen wollte kann er ziemlich schlecht zielen ;).
Und wenn sein Arm 20 cm weiter unten ist gerät Mo offbalance und landet auf dem Kopf aufm Boden. Das hatten wir schon mal so ähnlich in Portland dieses Jahr und da war das Geschrei sehr groß bei einer Szene die ich deutlich weniger dramatisch befand als sie letztendlich war.
Im Endeffekt hätte es ein T gegen Mo geben müssen und Howard muss in der Situation so nicht mehr hin gehen.

Wie dem auch sei,
Tolle Serie, auch wenn Orland die Situation schon öfter hatte dieses Jahr in den Playoffs hoffe ich nicht das diese Niederlage einen Knacks gibt. Sie waren in beiden Spielen im vierten Viertel gefühlte Sieger des Spiels von der Courpräsenz und hätten die Vorentscheidung erzielen müssen.

Ich bin gespannt auf die Spiele in Orlando, es wird in jedem Fall ein heißer Tanz und LeBron wird wohl mindestens einmal wieder 40+ auflegen.
Interessant wird auch was sich Coach Brown überlegt um Türkuglu und Lewis zu verteidigen, so wie in den ersten beiden Spielen gehts auf jeden fall nicht ;).
 
Zuletzt bearbeitet:

Lakers-fan

Nachwuchsspieler
Beiträge
129
Punkte
0
Ich muss sagen Cleveland hat gestern Glück gehabt dass es nicht 0-2 steht aber andererseits wenns ganz krass gekommen wär könnte es auch 2-0 stehen für Cleveland wenn Mo den Schuss in Spiel 1 macht also ist ein 1-1 meiner Meinung nach zu vertreten wobei Orlando mehr Kämpfergeist zeigt.

Und zu dem Thema Refs , ich meine jeder Orlando Fan sieht seine Manschaft immer benachteiligt und umgekehrt ich glaube das weiss jeder selber und man kann eh nix dran ändern ich meine hier im Forum wird sich heftiger beschwert als auf dem Court.
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Schön, daß wir das geklärt hätten.
Sonst noch was zur Serie zu sagen oder können wir damit die Pubertätsgeschichten hinter uns lassen, oder wird jetzt hier auch so rumgeprollt wie gegen Sefant?
Ist ja echt schlimm hier, man man man.... Dieser Forenbereich bringt wirklich null Spaß mehr, furchtbar was hier die letzten Jahre alles schiefgegangen ist. :skepsis:

Edit: Sorry, da haben sich drei Leute zwischengeschummelt. ;)
 

MagicD

Nachwuchsspieler
Beiträge
954
Punkte
0
naja, hier wird immer so getan, als ob orlando ja so dermaßen überlegen war in der ganzen serie und cle garnicht nach orlando fahren muss

klar war orlando in den ersten beiden spielen IN cleveland sehr stark und variabel

aber wenn du von 96 minuten vlt 8 minuten führst, dann kann man wohl kaum von absoluter dominanz sprechen

die aktion von mo war nen T
aber das von howard war auch total überflüssig, er hatte es zwar unter kontrolle, aber mich würde es auch nerven, wenn mir da einer knapp übern kopf wischt
das mit den aktionen, wo er den Ball fängt nicht zu vergleichen
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Durch einen Glückswurf gewonnen, das wird auf Dauer nicht reichen.

Das ist ein Glückswurf. Das vielleicht auch noch. War der Wurf von James ein Glückswurf? Nö. Nur weil wenig Zeit auf der Uhr war, wird es zum Glückswurf? Er bekommt einen sauberen Jumpshot direkt an der Drei-Punkt-Linie los. War er in einer Position von der er normalerweise nicht treffen kann? Nein. Hat er den Ball einfach weggeschleudert? Nein. Inwiefern ist das also ein Glückswurf?
 

sam.m

Guest
Beiträge
1.623
Punkte
0
Das ist ein Glückswurf. Das vielleicht auch noch. War der Wurf von James ein Glückswurf? Nö. Nur weil wenig Zeit auf der Uhr war, wird es zum Glückswurf? Er bekommt einen sauberen Jumpshot direkt an der Drei-Punkt-Linie los. War er in einer Position von der er normalerweise nicht treffen kann? Nein. Hat er den Ball einfach weggeschleudert? Nein. Inwiefern ist das also ein Glückswurf?

Eine Sekunde vor Schluß einen benötigten Dreier zu machen, würde ich immer als glücklich einstufen.
Zumal aus einem Einwurf heraus.
Es konnte ja schließlich kein Play mehr konstruiert werden.
Sondern nur noch schnell abgedrückt werden.
Aber bei Le Bron war das natürlich kein Glück, wie konnte ich nur :gitche:
Asche auf mein Haupt.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Eine Sekunde vor Schluß einen benötigten Dreier zu machen, würde ich immer als glücklich einstufen.
Zumal aus einem Einwurf heraus.
Es konnte ja schließlich kein Play mehr konstruiert werden.
Sondern nur noch schnell abgedrückt werden.
Aber bei Le Bron war das natürlich kein Glück, wie konnte ich nur :gitche:
Asche auf mein Haupt.

Wie verblendet
kann man
eigentlich sein?

Lies dir Redemptions Beitrag noch mal in Ruhe durch.
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Da hat er gesprochen, der Prophet.

Gibt keine Fangruppe die ich unsymapthischer empfinde als die Magic-Fans :thumb:

warst du nicht derjenige, der unter beweis gestellt hat, dass er nicht richtig lesen kann? im power-rankings-thread? als du die hornets überschätzt hast? und du auch in deinem letzten posting nicht verstanden hast, dass ich die hornets aufgrund von verletzungen schlechter einordnete? im nachhinein hatte ich ja recht, aber ist ja egal.

naja. zumindest war das auch nicht gerade sympathisch und von anderen fans kamen andere haltlose behauptungen. soviel dazu.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Habe ich getan und jetzt?

Ähm, OK. Also es ging rein um den Wurf. Und der war gut, was die Position und die Wurfbewegung angeht, denn auch sein Gegenspieler springt ihm nicht unbedingt ins Gesicht. Und da ist es prinzipiell erst mal egal, ob noch 1 oder 23 Sekunden auf der Uhr sind oder ob vorher ein Spielzug gelaufen wurde. Einzig den Aspekt des Drucks, der auf den Schultern von LeBron in so einer Situation lastet, kann man als Argument für "einen glücklichen Treffer" nennen - allerdings ist LeBron eben LeBron und ich schätze ihn als einen der wenigen Spieler ein, die den Druck brauchen, ihn lieben und wohl mit seiner Hilfe auch noch eine Ecke besser spielen. So fällt auch das weg.

Die Cavs hatten möglicherweise Glück, dass die Magic am Ende nicht wirklich herausragend verteidigt haben, um den, für die Situation, guten Wurf zugelassen haben. Aber insofern haben sie alles richtig gemacht, nämlich aus dem Fehler Kapital geschlagen. Aber nur weil der Wurf reinging, war das doch kein Glückswurf. Da spielt auch eine Menge Können mit, auch wenn die Fanbrille so etwas gerne mal verwischt.
 

sam.m

Guest
Beiträge
1.623
Punkte
0
Ähm, OK. Also es ging rein um den Wurf. Und der war gut, was die Position und die Wurfbewegung angeht, denn auch sein Gegenspieler springt ihm nicht unbedingt ins Gesicht. Und da ist es prinzipiell erst mal egal, ob noch 1 oder 23 Sekunden auf der Uhr sind oder ob vorher ein Spielzug gelaufen wurde. Einzig den Aspekt des Drucks, der auf den Schultern von LeBron in so einer Situation lastet, kann man als Argument für "einen glücklichen Treffer" nennen - allerdings ist LeBron eben LeBron und ich schätze ihn als einen der wenigen Spieler ein, die den Druck brauchen, ihn lieben und wohl mit seiner Hilfe auch noch eine Ecke besser spielen. So fällt auch das weg.

Die Cavs hatten möglicherweise Glück, dass die Magic am Ende nicht wirklich herausragend verteidigt haben, um den, für die Situation, guten Wurf zugelassen haben. Aber insofern haben sie alles richtig gemacht, nämlich aus dem Fehler Kapital geschlagen. Aber nur weil der Wurf reinging, war das doch kein Glückswurf. Da spielt auch eine Menge Können mit, auch wenn die Fanbrille so etwas gerne mal verwischt.

Das ist alles soweit korrekt.
Ohne Können geht so ein Wurf natürlich nicht rein.
Aber wie schon erwähnt eine Sekunde auf der Uhr, da gehört zum unbestrittenen Können auch eine Portion Glück dazu.
Völlig egal auf welchen Nanmen der Spieler hört.
Das gilt auch für Hedo.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Eine Sekunde vor Schluß einen benötigten Dreier zu machen, würde ich immer als glücklich einstufen.
Zumal aus einem Einwurf heraus.
Es konnte ja schließlich kein Play mehr konstruiert werden.
Sondern nur noch schnell abgedrückt werden.
Aber bei Le Bron war das natürlich kein Glück, wie konnte ich nur :gitche:
Asche auf mein Haupt.

Wir haben scheinbar unterschiedliche Ansichten, was einen "Glückswurf" definiert. In welche Kategorie würdest Du die beiden Würfen aus den Youtube-Links einordnen? Wenn solche Würfe, wie der von LeBron James, Glückswürfe sind, was sind dann solche Würfe, wie der von Devin Harris oder dem Amateur?

EDIT: Lahmer Tipper. Zwei Beiträge vorher hätte es besser gepasst.
 
Oben