Eddie Chambers vs Tomasz Adamek 16 Juni Prudential Center

[treize]

Die momentanen Könige des Schwergewichts sind schon von Gegnern besiegt worden, denen besagter Körperrahmen auch fehlte. Ist für mich ein klares Argument diese Boxer nicht aus der Gewichtsklasse auszuschließen, da sie eben ein wichtiger Teil von ihr sind.

Von wem?
Byrd weil sich Vitali verletze?

Sonst fiele mir keiner ein.

Wir reden hier immer noch von professionellem Sport, und hochfressen, wie man früher so schön beim Fangen spielen sagte 'giltet nicht!'...

 

[nobbylenz]

Von wem?
Byrd weil sich Vitali verletze?

Sonst fiele mir keiner ein.

Wir reden hier immer noch von professionellem Sport, und hochfressen, wie man früher so schön beim Fangen spielen sagte 'giltet nicht!'...

"treize" und ich werden hier langsam noch zum physikalischen Wunder der Vereinbarkeit der Elemente Feuer und Wasser...

 

[MrTwain]

manche beklagen sich auch echt über alles. jetzt haben wir mal einen kampf der zwischen leuten aus der top 10 ausgetragen wird und schon gibt es wieder welche, die daran was auszusetzen haben.
nach euern kriterien würden sehr viele ins CW abgeschoben werden müssen, solis, povetkin, chambers, adamek, usw. und das zu unrecht. viele dieser CWs haben doch gezeigt, dass sie gegen "echte" heavies gut bestehen können (chambers - dimitrenko, adamek - arreola, usw.)
gerade jetzt wo alle darüber klagen, dass das heavyweight tot sei sollten wir nicht noch versuchen die reihen unnötig auszudünnen.

 

[g.iceman c.]

Das ist wirklich eine klasse Ansetzung.
Die leider viel zu wenig Beachtung findet.
Wird aber sicher ein richtig guter Kampf.
Wo ich glaube Chambers die Nase vorn haben wird.

Ich würd den Sieger gern gegen Povetkin sehen.

 

[nobbylenz]

nach euern kriterien würden sehr viele ins CW abgeschoben werden müssen, solis, povetkin, chambers, adamek, usw. und das zu unrecht.

Dein Beitrag zeugt auch nicht gerade von überragender Sachkenntnis. Es ist doch absurd, Solis oder Povetkin in eine Reihe zu stellen mit Chambers und Adamek. Erstere sind "natural born heavies" mit entsprechendem Rahmen und letztere "aufgeplusterte" CW'ler.
Natürlich gibt es immer wieder Fälle, in denen ein leichterer "HW"-ler mit skills einen "schweren" besiegt - und das ist ja auch gut so. Sonst wäre ein HW-Kampf ja schon an der Waage entschieden. Holyfield und z.B. mit Abstrichen Haye sind Ausnahmen von der Regel, dass ein guter "schwerer" einen guten "leichteren" Boxer (fast) immer besiegt.
Gerade im Moment tummeln sich in der "2.Reihe" des HW aber doch genügend "große und/oder schwere Kerle", die auch gut boxen können (Solis, Povetkin, Helenius, Chisora, Fury, Price, Mitchell, evtl. Ustinov etc.), so dass auch so jede Menge gute Duelle möglich sind.
Chambers - Adamek ist ein guter Kampf, keine Frage. Aber eben aus der 2.Reihe ohne Anspruch auf einen (weiteren) Titelfight. Den hatten beide schon und es war armselig anzusehen. Einen HW-Titel wird keiner von beiden jemals erreichen - darauf wette ich. Insofern begrüße ich den Kampf durchaus, aber als nächsten Gegner in einem WM-Kampf (z.B. gegen einen der K's oder von mir aus auch Povetkin) wünsche ich mir einen Boxer zu sehen (wie zuletzt Chisora), der nicht schon beim staredown wie ein Hämpfling rüberkommt, es sei denn er hätte wirklich große Klasse.

 

[superflo]

Es ist doch absurd, Solis oder Povetkin in eine Reihe zu stellen mit Chambers und Adamek. Erstere sind "natural born heavies" mit entsprechendem Rahmen und letztere "aufgeplusterte" CW'ler.

Und trotzdem hat Povetkin, ein "natural born" heavyweight, sogar mit Goldmedaille im Schwergewicht, vor kurzem gegen einen - nicht gerade sehr begabten - Cruisergewichtler verloren. Eigentor!

Chambers - Adamek ist ein guter Kampf, keine Frage. Aber eben aus der 2.Reihe.

Und Klitschko-Mormeck und Klitschko-Charr sind dann Kämpfe aus der 1. Reihe, was? Na Prost Mahlzeit.

 

[nobbylenz]

Und trotzdem hat Povetkin, ein "natural born" heavyweight, sogar mit Goldmedaille im Schwergewicht, vor kurzem gegen einen - nicht gerade sehr begabten - Cruisergewichtler verloren. Eigentor!

Und Klitschko-Mormeck und Klitschko-Charr sind dann Kämpfe aus der 1. Reihe, was? Na Prost Mahlzeit.

Deinem Beitrag mangelt es - Entschuldigung - einfach an Qualität und Rezeptionsvermögen.

Aus meiner Sicht hat Povetkin "close but clear" gegen Huck gewonnen, der aber einen tollen Kampf gezeigt hat. Eines der (von mir nicht ausgeschlossenen Beispiele), wo ein CW-"Aufsteiger" durchaus Paroli bieten kann, wobei der Unterschied in der Physis zwischen Povetkin und Huck auch nicht so extrem war.

Klitschko - Mormeck war eine Farce, eben weil Mormeck physisch so hoffnungslos unterlegen war (kennst Du Mormeck überhaupt?). Eigentor!
Und Charr würde ich niemals als "würdigen" Klitschko-Gegner bezeichnen, das hätte er wohl selbst gerne, wird aber nicht eintreten. Ich mag es nicht so gerne, wen mir Dinge in den Mund gelegt werden, die ich nie geschrieben habe. Prost Mahlzeit!

Allerdings gibt es (wie von mir erwähnt) eine ganze Reihe interessanter Leute im HW, die schon am Thron der K's rütteln könnten, zur Not auch erst wenn dieser vakant ist. Leute wie Chambers und Adamek zähle ich nicht dazu, auch wenn es ein guter Kampf ist. Als Box-Fan sehe ich immer gern gute und ausgeglichene Kämpfe, keine Frage. Allerdings sind Chambers und vor allen Adamek nach ihren armseligen Vorstellungen gegen die K's als HW-contender in der absoluten Spitzenklasse (für mich) "gestorben". Da war sogar ein Briggs noch besser, und das will schon etwas heißen...

 

[superflo]

Deinem Beitrag mangelt es - Entschuldigung - einfach an Qualität und Rezeptionsvermögen.

Erbärmlich dass du solche Einleitungen (wie man sieht dauernd) brauchst um deinen Standpunkt zu beweisen. Aber egal, mich kratzt es nicht.

Aus meiner Sicht hat Povetkin "close but clear" gegen Huck gewonnen, der aber einen tollen Kampf gezeigt hat. Eines der (von mir nicht ausgeschlossenen Beispiele), wo ein CW-"Aufsteiger" durchaus Paroli bieten kann, wobei der Unterschied in der Physis zwischen Povetkin und Huck auch nicht so extrem war.

Ich habe den Kampf 114-114 gewertet, aber auf jedem Fall hat mich Povetkin mit seinem kläglichen Auftritt schwer enttäuscht. Und es zeugte gleichzeitig auch von Hucks Unfähigkeit als Boxer, den schon stehend ausgeknockten Povetkin noch umzuhauen. Jetzt stell dir mal vor, was ein Cruisergewicht mit nur etwas mehr Talent (wie Adamek, Chambers vielleicht nicht so leicht) mit ihm gemacht hätte. Und Povetkin war und ist immerhin bis heute die Nummer 3 auf der Welt in der Königsklasse.

Und weißt du auch wer inofiziell seit Jahren als Nummer 3 gehandelt wird, und das auch noch heute, trotz 1 Jahr Inaktivität? Richtig, der Halbschwergewichtler Haye.

Und Charr würde ich niemals als "würdigen" Klitschko-Gegner bezeichnen, das hätte er wohl selbst gerne, wird aber nicht eintreten. Ich mag es nicht so gerne, wen mir Dinge in den Mund gelegt werden, die ich nie geschrieben habe. Prost Mahlzeit!

Es ist aber nunmal so, dass du hochspannende Matchups wie Chambers gegen Adamek als "zweitreihig" abstempelst, während die Könige der Gewichtsklasse gleichzeitig gegen Leute wie Manuel Charr antreten, und das dann die erste Reihe sein soll. Das ist nichts weiter als lächerlich

 

[MrTwain]

Dein Beitrag zeugt auch nicht gerade von überragender Sachkenntnis. Es ist doch absurd, Solis oder Povetkin in eine Reihe zu stellen mit Chambers und Adamek. Erstere sind "natural born heavies" mit entsprechendem Rahmen und letztere "aufgeplusterte" CW'ler.
Natürlich gibt es immer wieder Fälle, in denen ein leichterer "HW"-ler mit skills einen "schweren" besiegt - und das ist ja auch gut so. Sonst wäre ein HW-Kampf ja schon an der Waage entschieden. Holyfield und z.B. mit Abstrichen Haye sind Ausnahmen von der Regel, dass ein guter "schwerer" einen guten "leichteren" Boxer (fast) immer besiegt.
Gerade im Moment tummeln sich in der "2.Reihe" des HW aber doch genügend "große und/oder schwere Kerle", die auch gut boxen können (Solis, Povetkin, Helenius, Chisora, Fury, Price, Mitchell, evtl. Ustinov etc.), so dass auch so jede Menge gute Duelle möglich sind.
Chambers - Adamek ist ein guter Kampf, keine Frage. Aber eben aus der 2.Reihe ohne Anspruch auf einen (weiteren) Titelfight. Den hatten beide schon und es war armselig anzusehen. Einen HW-Titel wird keiner von beiden jemals erreichen - darauf wette ich. Insofern begrüße ich den Kampf durchaus, aber als nächsten Gegner in einem WM-Kampf (z.B. gegen einen der K's oder von mir aus auch Povetkin) wünsche ich mir einen Boxer zu sehen (wie zuletzt Chisora), der nicht schon beim staredown wie ein Hämpfling rüberkommt, es sei denn er hätte wirklich große Klasse.

ich denke nicht, dass es hier um sachkenntnis geht sondern einfach um eine reine meinungsfrage.
die sache ist einfach nur die, dass wenn ein boxer während seiner profi-zeit jemals in einer anderen gewichtsklasse geboxt hat als im HW wird ihm prinzipiell immer unterstellt kein HW sein zu können oder welche ausnahmen fallen dir ein? solis hat bei den olympischen spielen z.b. in der klasse bis 91kg gekämpft. hätte er in dieser klasse auch seine profi-laufbahn begonnen wäre er jetzt in den augen vieler wahrscheinlich auch kein richtiges schwergewicht. solis wäre dann physisch in einer ähnlichen form wie haye und du würdest ihm sicher keinen HW-frame mehr attestieren wollen.
ob povetkin mit einem körperfettanteil eines klitschkos vom gewicht her über dem cruisergewicht liegen würde ist übrigens auch fraglich.
dass adamek und auch chambers nicht gegen leute wie klitschkos bestehen können steht übrigens auch für mich außer frage aber das trifft doch zur zeit auf jeden zu ungeachtet der größe o.ä.

 

[nobbylenz]

Es ist aber nunmal so, dass du hochspannende Matchups wie Chambers gegen Adamek als "zweitreihig" abstempelst, während die Könige der Gewichtsklasse gleichzeitig gegen Leute wie Manuel Charr antreten, und das dann die erste Reihe sein soll. Das ist nichts weiter als lächerlich

Chambers - Adamek habe ich als sehr interessanten und guten fight bezeichnet, ein Kampf Klitschko - Charr ist nichts weiter als reine Spekulation, dieses matchup würde ich auch nicht begrüßen.
Aber gut, wenn Du meine Beiträge nicht vollständig liest...dann wäre ich an deiner Stelle aber etwas vorsichtiger mit verbalen "Vorwürfen", die jeglicher Grundlage entbehren.

 

[Sakaro]

Und trotzdem hat Povetkin, ein "natural born" heavyweight, sogar mit Goldmedaille im Schwergewicht, vor kurzem gegen einen - nicht gerade sehr begabten - Cruisergewichtler verloren. Eigentor!

Sorry, aber deine Argumentation geht etwas an der Sache vorbei. Erstens hat Povetkin dann doch noch gewonnen und zweitens kommt es natürlich vor, dass Boxer außerhalb ihrer angestammten Gewichtsklasse antreten und gewinnen, aber das heißt doch nicht, dass diese unbedingt in die Gewichtsklasse gehören, oder war Roy Jones Jr. anno 2003 die Langzeithoffnung für das Schwergewicht? Wohl kaum! Wenn ein leichter Boxer in eine Gewichtsklasse geht, um sportliche Herausforderungen zu suchen ist es auch noch einmal etwas anderes, aber bei Adamek - Chambers sind beide Boxer so gebaut, dass sie bei entsprechender Ernährung und Training im Cruisergewicht kämpfen könnten, und das Schwergewicht nur pure Vermarktung ist. Im Idealfall sollte es doch so sein, dass ein Boxer in der Gewichtsklasse boxt, in die er voll austrainiert und damit auf dem absoluten Maximum seiner Leistungsstärke, passt, oder sehe ich das falsch? Ausnahmen sollte es im Idealfall nur dann geben, wenn ein Aufstieg sportlich Sinn macht und nicht weil man a) in der höheren Gewichtsklasse weniger Konkurrenz hat, oder b) sich die höhere Gewichtsklasse besser vermarkten lässt.

 

[superflo]

Chambers - Adamek habe ich als sehr interessanten und guten fight bezeichnet, ein Kampf Klitschko - Charr ist nichts weiter als reine Spekulation, dieses matchup würde ich auch nicht begrüßen.
Aber gut, wenn Du meine Beiträge nicht vollständig liest...dann wäre ich an deiner Stelle aber etwas vorsichtiger mit verbalen "Vorwürfen", die jeglicher Grundlage entbehren.

Klitschko-Charr ist nach neuesten Meldungen so gut wie sicher. Und egal ob du den Kampf begrüßen würdest oder nicht, eine Abstempelung von Chambers vs. Adamek als zweitklassig im Vergleich zu den aktuellen Kämpfen der Weltmeister (und auch die der Herausforderer, sieh nur gegen wen Thompson zuletzt gekämpft hat) ist doch wirklich äußerst fraglich.

ich denke nicht, dass es hier um sachkenntnis geht sondern einfach um eine reine meinungsfrage.
die sache ist einfach nur die, dass wenn ein boxer während seiner profi-zeit jemals in einer anderen gewichtsklasse geboxt hat als im HW wird ihm prinzipiell immer unterstellt kein HW sein zu können oder welche ausnahmen fallen dir ein? solis hat bei den olympischen spielen z.b. in der klasse bis 91kg gekämpft. hätte er in dieser klasse auch seine profi-laufbahn begonnen wäre er jetzt in den augen vieler wahrscheinlich auch kein richtiges schwergewicht. solis wäre dann physisch in einer ähnlichen form wie haye und du würdest ihm sicher keinen HW-frame mehr attestieren wollen.
ob povetkin mit einem körperfettanteil eines klitschkos vom gewicht her über dem cruisergewicht liegen würde ist übrigens auch fraglich.
dass adamek und auch chambers nicht gegen leute wie klitschkos bestehen können steht übrigens auch für mich außer frage aber das trifft doch zur zeit auf jeden zu ungeachtet der größe o.ä.

Richtig.

 

[superflo]

Sorry, aber deine Argumentation geht etwas an der Sache vorbei. Erstens hat Povetkin dann doch noch gewonnen und zweitens kommt es natürlich vor, dass Boxer außerhalb ihrer angestammten Gewichtsklasse antreten und gewinnen, aber das heißt doch nicht, dass diese unbedingt in die Gewichtsklasse gehören, oder war Roy Jones Jr. anno 2003 die Langzeithoffnung für das Schwergewicht? Wohl kaum! Wenn ein leichter Boxer in eine Gewichtsklasse geht, um sportliche Herausforderungen zu suchen ist es auch noch einmal etwas anderes, aber bei Adamek - Chambers sind beide Boxer so gebaut, dass sie bei entsprechender Ernährung und Training im Cruisergewicht kämpfen könnten, und das Schwergewicht nur pure Vermarktung ist. Im Idealfall sollte es doch so sein, dass ein Boxer in der Gewichtsklasse boxt, in die er voll austrainiert und damit auf dem absoluten Maximum seiner Leistungsstärke, passt, oder sehe ich das falsch? Ausnahmen sollte es im Idealfall nur dann geben, wenn ein Aufstieg sportlich Sinn macht und nicht weil man a) in der höheren Gewichtsklasse weniger Konkurrenz hat, oder b) sich die höhere Gewichtsklasse besser vermarkten lässt.

Chambers und Adamek haben sich aber nun mal entschieden im Schwergewicht zu kämpfen, und in dem Bestreben sind sie bis jetzt, außer natürlich gegen die Top 2 der Gewichtsklasse (wie aber auch unzählige "richtige" Schwergewichte) sehr erfolgreich gewesen. Und in vielen anderen Äras des Schwergewichts (z.B. zu der Zeit als Byrd Weltmeister war) hätten sie durchaus gute Chancen auf Titelgewinne. Meine Argumentation ging eher in die Richtung, dass wenn selbst ein völlig untalentierter Cruisergewichtler wie Huck die Nummer 3 des Schwergewichts bloßstellen und vertretbarerweise auch besiegen kann, die Chancen eines etwas leichteren Mannes, ganz vorne mitzuspielen, nicht so schlecht stehen können.

 

[nobbylenz]

ich denke nicht, dass es hier um sachkenntnis geht sondern einfach um eine reine meinungsfrage.
die sache ist einfach nur die, dass wenn ein boxer während seiner profi-zeit jemals in einer anderen gewichtsklasse geboxt hat als im HW wird ihm prinzipiell immer unterstellt kein HW sein zu können oder welche ausnahmen fallen dir ein? solis hat bei den olympischen spielen z.b. in der klasse bis 91kg gekämpft. hätte er in dieser klasse auch seine profi-laufbahn begonnen wäre er jetzt in den augen vieler wahrscheinlich auch kein richtiges schwergewicht. solis wäre dann physisch in einer ähnlichen form wie haye und du würdest ihm sicher keinen HW-frame mehr attestieren wollen.
ob povetkin mit einem körperfettanteil eines klitschkos vom gewicht her über dem cruisergewicht liegen würde ist übrigens auch fraglich.
dass adamek und auch chambers nicht gegen leute wie klitschkos bestehen können steht übrigens auch für mich außer frage aber das trifft doch zur zeit auf jeden zu ungeachtet der größe o.ä.

Den letzten Satz unterschreibe ich natürlich.

Ansonsten werden die Beiträge diesbzgl. allmählich sehr ermüdend und unsachlich. Muhammed Ali war 1960 Olympiasieger im Halbschwergewicht - mit 18 Jahren. Solis war bei seinen Erfolgen als Amateur nur unwesentlich älter - es ist doch klar das solche Leute in ihrer weiteren Entwicklung ganz "natürlich" aufsteigen. Haye als anderes Beispiel ist für einen CW'ler sehr groß und muskulös und wirkt erst mit 95 kg richtig proportioniert ohne extrem fürs CW abkochen zu müssen.
Adamek hingegen steigt mit 30 Jahren plötzlich ins HW auf, nachdem er jahrelang im LHW gekämpft hatte...und Chambers wirkte bisher bei keinem seiner HW-Kämpfe völlig austrainiert. Wie gesagt, ein schöner fight, sicher spannend und gut anzusehen - im CW. Dort wäre es auch ein Kampf der 1.Reihe. So eben nur eine guter fight im HW in der 2.Reihe ohne Ambitionen auf höhere "Weihen" in dieser Gewichtsklasse. Ich denke damit ist die Einschätzung der Wertigkeit ganz gut getroffen. Es geht mir nicht darum, irgendetwas schlecht zu reden, sondern eine realistische Einordnung des Kampfes vorzunehmen.
Denke wie gesagt das ein gut-trainierter Chambers das Ding knapp über die Punkte machen wird.

 

[Sakaro]

solis hat bei den olympischen spielen z.b. in der klasse bis 91kg gekämpft. hätte er in dieser klasse auch seine profi-laufbahn begonnen wäre er jetzt in den augen vieler wahrscheinlich auch kein richtiges schwergewicht.

Solis ist immer so eine Sache. Den hat man ja echt noch nie trainiert als Profi gesehen, man könnte auch sagen man hat ihn noch nie als Profi gesehen und das trainiert einfach weglassen
Povetkin könnte sicher auch noch ein paar Kilos verlieren, aber dann ist natürlich die Frage, ob das Cruisergewicht ohne Substanzverlust gebracht werden kann. Wenn das nicht der Fall ist, können sich ein paar Kilos mehr zum Teil auch lohnen, siehe zum Beispiel Chris Arreola, dem die Abmagerungskur ja irgendwie nicht so super bekommen ist. Bei Fast Eddie sieht es ja aber so aus, dass er null Punch hat und auch nicht so super robust ist. Da kann weniger Gewicht doch eigentlich nur förderlich sein.

 

[Lord Krachah]

das stimmt. wobei ich mir auch vorstellen kann, dass wladimir nach dem vereinigen 1 oder 2 der titel abgibt, weil er keinen bock hat ständig irgend eine verteidigung zu machen. das haben ja einige champions so gemacht.

Auf der anderen Seite ist es RTL ja ziemlich egal gegen wen er boxt, so dass er theoretisch auch die nächsten Jahre nur Pflichtherausforderungen nacheinander abspulen könnte. WBO und WBA haben die ja eh kaum und WBC nur wenn jemand investiert.

 

[Sakaro]

Chambers und Adamek haben sich aber nun mal entschieden im Schwergewicht zu kämpfen, und in dem Bestreben sind sie bis jetzt, außer natürlich gegen die Top 2 der Gewichtsklasse (wie aber auch unzählige "richtige" Schwergewichte) sehr erfolgreich gewesen. Und in vielen anderen Äras des Schwergewichts (z.B. zu der Zeit als Byrd Weltmeister war) hätten sie durchaus gute Chancen auf Titelgewinne. Meine Argumentation ging eher in die Richtung, dass wenn selbst ein völlig untalentierter Cruisergewichtler wie Huck die Nummer 3 des Schwergewichts bloßstellen und vertretbarerweise auch besiegen kann, die Chancen eines etwas leichteren Mannes, ganz vorne mitzuspielen, nicht so schlecht stehen können.

Das bestreite ich doch auch gar nicht, aber dann braucht man die Gewichtsklasse doch auch nicht. Man hätte auch eine eigene Gewichtsklasse für Nikolai Valuev einführen können, über 300 Pfund. Da hätte er dann alleine geboxt und ein Klitschko hätte, um zu mindestens ansatzweise im Limit zu sein, sich hochfressen müssen Klitschko hätte wahrscheinlich auch in diesem 300 Pfund Superschwergewicht gewonnen, da hingehört, hätte er aber sicher nicht

 

[MrTwain]

Den letzten Satz unterschreibe ich natürlich.

Ansonsten werden die Beiträge diesbzgl. allmählich sehr ermüdend und unsachlich. Muhammed Ali war 1960 Olympiasieger im Halbschwergewicht - mit 18 Jahren. Solis war bei seinen Erfolgen als Amateur nur unwesentlich älter - es ist doch klar das solche Leute in ihrer weiteren Entwicklung ganz "natürlich" aufsteigen. Haye als anderes Beispiel ist für einen CW'ler sehr groß und muskulös und wirkt erst mit 95 kg richtig proportioniert ohne extrem fürs CW abkochen zu müssen.
Adamek hingegen steigt mit 30 Jahren plötzlich ins HW auf, nachdem er jahrelang im LHW gekämpft hatte...und Chambers wirkte bisher bei keinem seiner HW-Kämpfe völlig austrainiert. Wie gesagt, ein schöner fight, sicher spannend und gut anzusehen - im CW. Dort wäre es auch ein Kampf der 1.Reihe. So eben nur eine guter fight im HW in der 2.Reihe ohne Ambitionen auf höhere "Weihen" in dieser Gewichtsklasse. Ich denke damit ist die Einschätzung der Wertigkeit ganz gut getroffen. Es geht mir nicht darum, irgendetwas schlecht zu reden, sondern eine realistische Einordnung des Kampfes vorzunehmen.
Denke wie gesagt das ein gut-trainierter Chambers das Ding knapp über die Punkte machen wird.

solis war 24 im jahre 2004 von daher war er auch ausgewachsen ;-). wer weiß wie viel HW übrig bliebe wenn er seinen speckmantel ablegen würde.

naja was solls auch wenn adamek und chambers nicht die weltretter sind freue ich mich auf einen der besten HW-kämpfe dieses jahre.

 

[MrTwain]

Das bestreite ich doch auch gar nicht, aber dann braucht man die Gewichtsklasse doch auch nicht. Man hätte auch eine eigene Gewichtsklasse für Nikolai Valuev einführen können, über 300 Pfund. Da hätte er dann alleine geboxt und ein Klitschko hätte, um zu mindestens ansatzweise im Limit zu sein, sich hochfressen müssen Klitschko hätte wahrscheinlich auch in diesem 300 Pfund Superschwergewicht gewonnen, da hingehört, hätte er aber sicher nicht

DEN kampf hätte ich liebend gerne gesehen :laugh2: noch lieber als im normalen HW!

 

[nobbylenz]

naja was solls auch wenn adamek und chambers nicht die weltretter sind freue ich mich auf einen der besten HW-kämpfe dieses jahre.

...na mal abwarten. Denke es wird sich im HW noch einges tun (noch dieses Jahr). Haye - Chisora wird wahrscheinlich kommen, den ich um einiges "höherwertiger" ansehe. Und einige andere interessante Kämpfe sind in der pipeline, Wladimir - Thompson geht schon mal o.k. Solis und Helenius sind (bald) wieder fit, aus England kommen z.B. Fury und Price recht forsch daher, dazu Mitchell aus den USA und Ustinov als unbekannte Größe und einige andere. Im HW ist doch einiges in Bewegung und es verspricht für die Zukunft einiges.
Chambers - Adamek, ok, sehr guter fight, keine Frage - aber es wird IMO echt "heißere" fights im HW (noch dieses Jahr) geben, die auch perspektivisch sehr viel interessanter sind. Adamek und Chambers sind für mich im HW "verbrannt", haben beide keinerlei Titelchancen und fighten vielleicht gerade deshalb gegeneinander. Trotzdem: Nice to see...