EM 2021 Halbfinale: England - Dänemark
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Normalerweise würde ich von mehr als zweien ausgehen. z. B. bei einigermaßen begabten fußballaffinen Sportforenusern.
Bei Rethy kann ich das nicht mehr beurteilen. Vor gefühlt 30 Jahren nervte er "nur" mit seiner Lehrmeisterhaftigkeit: "Sie werden es gleich in der Zeitlupe erkennen [was ich schon gesehen habe]" - obwohl es doch für jeden aufmerksamen Zuschauer, der nicht an einer starken Sehschwäche litt, in Realgeschwindigkeit offensichtlich war. Zuweilen hat er sich damals auch schon geirrt, dann kam ein lapidares "Sorry". Immerhin bot er damals als Ausgleioch noch interessante Hintergrundinformationen, die nicht jedem bekannt gewesen sein dürften. Davon ist heute kaum etwas übrig. Dafür um so mehr Fehleinschätzungen, Spieler und Mannschaftsverwechslungen (auch heute in der Verlängerung), Irritationen bei eindeutigen Szenen (Klassiker: "Er reklamiert ein Handspiel - ich habe keines gesehen - als ein Stürmer für einen Steilpass, der etwas zu scharf war, trotzdem mit Händeklatschen über dem Kopf seinenManchaftskameraden aufmunterte). Zwar hat er sich das Lehmeitserhafte abgewöhnt, aber trotzdem sinkt meine Laune jedes mal, wenn ich erfahre, dass Rethy ein wichtiges Spiel kommentiert.Bitte nicht falsch verstehen! Ich kenne Bela Rethy nicht persönlich und meine Kritik richtet sich auch nicht gegen den Menschen Bela Rethy! Mit ihm als Kommentator wichtiger Spiele (Hauptkommentator des ZDF?) bin ich nie zurecht gekommen und m. E. ist er seit über 10 Jahren in dieser Rolle hmmm... recht mäßig. Als Experte könnte er trotzdem etwas mehr im Hintergrund gut Geld verdienen. Ich wünsche ihm nichts Schlechtes, vielleicht ist er privat ein netter Kerl, aber als Kommentator wichtiger Fußballspiele ist er m. E. seit Jahren leider eine Fehlbesetzung. Von mir aus soll er beim ZDF oder sonstwo mehr im Hintergrund arbeiten, bis zu seiner Pensionierung gut verdienen und ein glückliches langes Alter genießen. Aber als Kommentator wichtiger Sportereignisse kann ich ihn einfach nicht ertragen. Tut mir leid, falls das zu sehr off Topic ist!
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.263
- Punkte
- 113
Lienen und ich wie immer auf einer Linie...
Absolut.
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.199
- Punkte
- 113
Danke für den Beleg der Szene.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.424
- Punkte
- 113
Werde mir nachher den Thread nach der 11er Entscheidung mal durchlesen
Super finalpaarung, bei der das Forum zu einem Großteil hin und her gerissen sein wird, weil es nicht weiß wo es mit seiner Abneigung hin soll
Quatsch!
Der bessere soll gewinnen: Also Italien..auch ohne Spinazzola!
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
jetzt mal ohne Flachs, ist "in die nächste Runde aufsteigen" bei euch wirklich nicht gebräuchlich? Was stimmt denn mit euch nicht?
Also ich habe das tatsächlich in diesem Zusammenhang noch nie gehört.
Es ist geschafft, Max: Das 1.Mal seitdem wir Fußball verfolgen, sehen wir England im Finale.
Leute die andere als hater bezeichnen sind noch nerviger als hater.
Der Elfer war schon zweifelhaft, aber insgesamt war das schon verdient, Dänemark hat nach dem Tor auch überhaupt nichts mehr für das Spiel gemacht und ihnen ist auch nichts eingefallen.
. Der Elfer war schon zweifelhaft, aber insgesamt war das schon verdient, Dänemark hat nach dem Tor auch überhaupt nichts mehr für das Spiel gemacht und ihnen ist auch nichts eingefallen.
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 14.199
- Punkte
- 113
Ob der Elfmeter berechtigt war/ Foul gespielt wurde oder nicht spielt keine Rolle wenn es bspw. Abseits gewesen wäre oder in diesem Fall ein 2.Ball gerade mal 1 Meter von Sterling entfernt im Spiel ist. Spiel unterbrochen, Szene darf nicht gewertet werden.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.160
- Punkte
- 113
jetzt mal ohne Flachs, ist "in die nächste Runde aufsteigen" bei euch wirklich nicht gebräuchlich? Was stimmt denn mit euch nicht?
Wir beherrschen unsere Sprache, ihr verwurstet sie nur.
- ok...also gewisse Teile unseres Landes beherrschen sie...puh...dünnes Eis.. -
Nee, man "steigt auf" von einer Spielklasse in die andere. Bei Rundenturnieren hingegen heißt es "weiterkommen". Um eine Runde halt, verstehste. Oder in die nächste Runde. Aber da steigt keiner irgendwo hin auf.
Zuletzt bearbeitet:
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.091
- Punkte
- 113
Ich wurde für viel weniger verwarntDu bist so eine Favoritenbitch
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 2.294
- Punkte
- 113
Ich glaube in der Theorie muss unterbrochen werden wenn ein zweiter Ball auf dem Rasen liegt. Allerdings verstehe ich die Regel auch nicht wenn gleichzeitig solche Tore gezählt haben
Ich fand es in dieser Situation heute richtig laufen zu lassen. (Und das jetzt unabhängig vom folgenden Zweikampf oder den beteiligten Teams). Der Ball liegt in der Nähe aber er stört nicht und hat keinen Einfluss auf den Angriff.
Der Witz ist: Der Schiri kriegt wahrscheinlich Punktabzug für die Szene mit dem zweiten Ball und wird gelobt dass er die Elfer Szene nach dem Regelwerk richtig bewertet hat.
Ich fand es in dieser Situation heute richtig laufen zu lassen. (Und das jetzt unabhängig vom folgenden Zweikampf oder den beteiligten Teams). Der Ball liegt in der Nähe aber er stört nicht und hat keinen Einfluss auf den Angriff.
Der Witz ist: Der Schiri kriegt wahrscheinlich Punktabzug für die Szene mit dem zweiten Ball und wird gelobt dass er die Elfer Szene nach dem Regelwerk richtig bewertet hat.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.424
- Punkte
- 113
Verwarnungen sind kein Fall fürn VARIch wurde für viel weniger verwarnt
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
Die Engländer sind die neuen Panzer. Bestimmen die Spiele über die überlegene Physis. Schon krass, dass in der Verlängerung kein Engländer Krämpfe hatte. Brutale Kondition. Spielerisch nicht unbedingt elite, dafür aber athletisch und mit der Kraft der Jugend gesegnet. Ich bin für die Italiener, mache mir aber Sorgen, dass sie physisch nicht mithalten können.
le freaque
Bankspieler
Wenn der zweite Ball die aktuelle Spielsituation beeinflusst, ja. Sonst nicht. Für mich war das aber allein schon durch die Nähe zum Geschehen dafinitiv gegeben.