Richtig, nur Sperren. Da muss dann natürlich eine klare Fehlentscheidung vorliegen, bei der sich der zuständige Mod dann in der Reviewzone auch nochmal selbst die Postings durchlesen und anhören muss. Aus verschiedenen Positionen und in unterschiedlichen Vorlesegeschwindigkeiten. Ist ne komplexe Sache, vor allem, wenn die Linien zwischen den Userbeiträgen nicht haargenau kalibriert sind.Verwarnungen sind kein Fall fürn VAR
Hat mir heute auch gut gefallen, viel besser als neulich, als er doch sehr polemisch unterwegs war. Seine Standpunkte zu Jugend- und Trainerausbildung und dem, was man hierzulande so unter Fußballkultur versteht, kann ich fast komplett teilen.Lienen und ich wie immer auf einer Linie...
Das sollte eh nie so sein und so gut wie niemand kennt irgendeinen Kommentator persönlich. Bei Rethy hat die Geschichte aber einen dokumentarischen Hintergrund. Er war vor Jahren Gast bei "Zimmer frei" im WDR und in der "Umfeldstory" wurde eben im ZDF-Kommentatorenbüro gefilmt. Das teiliten sich Rethy, Thomas Wark und Töpperwien und das sah original schlimmer aus, als in einer gescripteten Hartz4-Dokusoap auf RTL 2. Überall leere und halbleere Flaschen diverser Alkoholika auf Fensterbänken und in Papierkörben, ausgedrückte Kippen in den Zimmerpflanzenkübeln...das war richtig, richtig übel. Wenn man das gesehen hat, wundern einen die Selbstentzündungsstorys von Töpperwien mit Strohrum im Puff nicht mehr und vor allem kann man sich so gar nicht vorstellen, dass sich diese Menschen tatsächlich professionell auf Spiele vorbereiten.Normalerweise würde ich von mehr als zweien ausgehen. z. B. bei einigermaßen begabten fußballaffinen Sportforenusern.
Bitte nicht falsch verstehen! Ich kenne Bela Rethy nicht persönlich und meine Kritik richtet sich auch nicht gegen den Menschen Bela Rethy!
Nein, tatsächlich überhaupt nicht. Ich habe über die Jahre viele User nur dadurch als Österreicher oder Schweizer identifiziert, weil es in D in diesem Zusammenhang wirklich niemand benutzt. In D gibt es Auf- und Abstieg nur in einem dauerhaften System. Also einer Liga oder beruflich innerhalb eines Unternehmens. In einem Turnier verwendet man es nicht. Auch nicht in einem Bewerberverfahren in der Wirtschaft. Man kommt einfach eine Runde weiter oder zieht in die nächste Runde ein . "Aufgestiegen" ist man da auch erst dann, wenn man offiziell einen neuen Posten/Titel hat. Aber nicht auf dem Weg dahin.jetzt mal ohne Flachs, ist "in die nächste Runde aufsteigen" bei euch wirklich nicht gebräuchlich? Was stimmt denn mit euch nicht?
Während ich völlig aus der Art geschlagen bin und beide gut finde...Werde mir nachher den Thread nach der 11er Entscheidung mal durchlesen
Super finalpaarung, bei der das Forum zu einem Großteil hin und her gerissen sein wird, weil es nicht weiß wo es mit seiner Abneigung hin soll
Italien mehr, aber mir würden die Engländer schon leid tun falls sie es zu Hause nicht packen. Nie war es so leicht für sie. Einfache Gruppe, günstiger Weg und ein starker Kader. Aus dem Southgate nicht mal alles rausholt. Da spielen Leute wie Rashford und Sancho keine grosse Rolle so gut ist der Rest.
Ja, weil du dich anscheinend besser auskennst, als die VAR-Leute und die Schiris! Nicht. Wir haben keine Ahnung! Aber du schon! Deshalb hat ja der Zeitpunkt meiner Anmeldung hier damit zu tun. Oder warum musst du das erwähnen?was faselst du denn da? auch wenn es keinen kontakt gab, ist es ein foul?
montag angemeldet und seitdem nur mumpitz verzapft, läuft
Das mag für viele so sein. Das ist aber in der Tat nicht so. Wenn man also im Fussball jemanden versucht zu foulen und nicht erfolgreich war und aber damit dessen Spielverhalten dadurch beeinflusst, dann ist das ein Foul. Ansonsten können die ein Schlag ins Gesicht jedesmal täuschen!!! Und Hauptsache kein Kontakt kein Foul!Kein Kontakt ist nunmal kein Foul.
Hast du vorgestern nicht noch geschrieben, dass Italien nicht mauert, weil sie fast 40% Ball hatten? Am Ende waren es übrigens 30%, während Dänemark auf 42% kommt.Den Elfmeter für Kane muss man geben und es gab ihn nicht, den für Sterling kann man geben auch wenn es "weich" ist. Was ist daran "unfair" ? 75 Minuten lang mauernde Dänen im Elfmeterschiessen ins Finale, mit nicht gegebenem Elfer für Kane, das wäre unfair.
Wobei, das Elfmeterschiessen hätte ich gerne noch mitgenommen.
Doch hier ist der Fall auch gegeben aber es ist nicht so intensiv. Deshalb kann man das auch pfeifen. Ob der Schiri den Engländern Heimvorteil gibt, das bestreite ich nicht. Das ist offensichtlich.
Nein, das ist keine klare Rechnung. Das ist eben auch so mit der schnellen Blutgrätsche und offenen Sohle beim Zweikampf so. Auch, wenn da kein Gegenspieler getroffen worden ist, dann ist es auch ein Foul und höchstwahrscheinlich Rot.
Also komm, wir reden hier von Zimmer frei!, das hat mit dokumentarischem Hintergrund mal gar nichts zu tun. Und die Umfeldstories waren so ausgelegt, dass man sie nicht notwendigerweise unbedingt ernstnehmen sollte. Die Filmchen wurden sehr oft mit mehr oder weniger lustigen Einfällen der Redaktion aufgepeppt. Im Falle von Rethys Büro war das so offensichtlich komplett drüber, dass die wahrscheinlich nicht im Traum damit gerechnet hätten, dass jemand glaubt, es würde dort tatsächlich so aussehen.
