wenn hier manche sich über die schiris ärgern dann hätten sie das heutige litauen türkei spiel gesehen müssen...2 türksiche dreier werden aufgrund mysteriöser offensivfouls aberkannt...jaja der heimvorteil echt burner, ich weiß wir türken können davon nen lied singen aber bei uns setzte der heimbonus erst im halbfinale gg serbien im letzten jahr ein und nicht schon im vorrundenspiel 3..
gibts laut fibaregeln eigentlich kein goaltending????was die litauer da teilweise am korb veranstaltet haben war
gibts laut fibaregeln eigentlich kein goaltending????was die litauer da teilweise am korb veranstaltet haben war
Das ist doch ein schlechter Witz. Sehen wir das gleiche Spiel? Frankreich dominiert Deutschland nach belieben. Die sind mit 20 weg. Das macht kein Schiedsrichter. Schau doch mal an was da gespielt wird. Für Frankreich/ Parker ist das ein schlechtes Trainingsspiel, nicht mehr.
Kaman: Shot Selection einfach fürn Arsch. Könnte ihm so langsam auch mal auffallen. Auch nur einen FT bekommen, lachhaft. Rebounds und D gewohnt gut.
hab das spiel nicht gesehen, aber zu dem vorwurf, dirk würde keine calls bekommen: wenn er sich in der zone freiblocken lässt, nimmt er auch jeden bump dankend an, um theatralisch mit dem körper zu wackeln. denke schon, dass die schiris das auch vor augen haben und manche richtige fouls dann nicht pfeifen, weil dirk halt immer so läuft, als würde man ihn grad foulen.
hab das spiel nicht gesehen
16 Jahre lang.Hast du mal Basketball gespielt?
Ja. Und?Wenn der Gegner jeden Pfiff bekommt, du aber keinen, dann fällt auch schnell beim Gegner der Wurf und bei dir nicht mehr.
Ja, dominant. Frankreich hat Deutschland nach belieben dominiert. Parker konnte gegen jeden deutschen Guard offensiv machen, was er wollte, und defensiv hat Deutschland nicht einen vernünftigen Pass auf Dirk spielen können. In einem Viertel einen 20-Punkte-Vorsprung herauszuspielen heißt, den Gegner zu dominieren. Auf beiden Seiten. Deutschland hat phasenweise ja nur mit Glück eine Shotclock-Violation nach der anderen vermieden, weil keiner der fünf Deutschen auf dem Feld einen Wurf kreieren konnte/ wollte.Ich frage mich eher, wie man da was von Dominanz faseln kann. Noah macht nix anderes als Dirk mit beiden Händen vor sich her zu schubsen und wäre bei normalem Refereeing vermutlich Anfang des 3. mit 4 Fouls auf der Bank gelandet...Aber klar, total dominant. :laugh2:
Und bei Deutschland? Außer Dirk wurde jeder Spieler von seinem Gegner regelrecht beherrscht. Nur Heiko konnte offensiv mal einen Stich setzen, weil er so unkonventionell spielt. Aber sonst? Da war nichts.Parkers Leistung möchte ich im übrigen nicht schmälern, eine Augenweide. Das er ständig die And1s bekommt und wir keinen Pfiff, sowie der FIBA-Dreier praktischerweise der lange NBA-Zweier ist denn er nun mal beherrscht, kann man ihm eben nicht zum Vorwurf machen. Das war zwar alles praktisch für ihm, schmälert aber die überragende Leistung nicht. :thumb:
hatte was von den finals 2006 aber wenn sie jetzt die nächsten beiden spiele gewinnen dann passt das wieder
Pleiss, Ohlbrecht, und co werden einiges gelernt und wertvolle Erfahrungen gemacht haben, nächstes Mal wird's besser.
Aber in Deutschland ist es ja seit Jahr und Tag Mode, sich auf Schiris einzuschießen, wenn es nicht läuft...der Bundestrainer geht da ja auch mit gutem Beispiel voran.
Aber in Deutschland ist es ja seit Jahr und Tag Mode, sich auf Schiris einzuschießen, wenn es nicht läuft...der Bundestrainer geht da ja auch mit gutem Beispiel voran.
Aber in Deutschland ist es ja seit Jahr und Tag Mode, sich auf Schiris einzuschießen, wenn es nicht läuft...der Bundestrainer geht da ja auch mit gutem Beispiel voran.
Es scheint aber in Deutschland in Mode zu kommen, die Schiris immer wieder frei zu sprechen. Finde das ehrlich gesagt genau so daneben wie sich auf sie einzuschiessen.
Auch sehr richtigDie Franzosen sind und waren vor allem auf den Pos. 1-3 so was von überlegen, das alles andere als eine Niederlage, so um die -8, eine Überraschung gewesen wäre.
16 Jahre lang.
Ja. Und?
Ja, dominant. Frankreich hat Deutschland nach belieben dominiert. Parker konnte gegen jeden deutschen Guard offensiv machen, was er wollte, und defensiv hat Deutschland nicht einen vernünftigen Pass auf Dirk spielen können. In einem Viertel einen 20-Punkte-Vorsprung herauszuspielen heißt, den Gegner zu dominieren. Auf beiden Seiten. Deutschland hat phasenweise ja nur mit Glück eine Shotclock-Violation nach der anderen vermieden, weil keiner der fünf Deutschen auf dem Feld einen Wurf kreieren konnte/ wollte.
Und bei Deutschland? Außer Dirk wurde jeder Spieler von seinem Gegner regelrecht beherrscht. Nur Heiko konnte offensiv mal einen Stich setzen, weil er so unkonventionell spielt. Aber sonst? Da war nichts.
Um mal nicht so negativ zu klingen: Ich finde da weder besonders schlimm noch überraschend. Da hat eine Mannschaft aus gestandenen NBA-Spielern einer jungen Generation eben mal gezeigt, wie das auf internationalem Niveau so aussieht. Pleiss, Ohlbrecht, und co werden einiges gelernt und wertvolle Erfahrungen gemacht haben, nächstes Mal wird's besser.
Ich finde es schon bemerkenswert, wie Buschmann hier die Diskussion beeinflusst hat. Sicherlich hätte Nowitzki vielleicht 2 oder 3 Fouls mehr bekommen können. Aber Buschmann hat auch in Situationen "Foul!" geschrien, wo jeder Schiedsrichter der Welt dankend abgewinkt hätte.
Nach der Logik hätte es insbesondere bei Joakim Noah und Nicolas Batum einige Situationen gegeben, in denen man auf Foul hätte entscheiden können...aber das war dann wieder okay. Wenn Kaman seinen Arsch mal dahin bewegt hätte, wo er hingehört, um seine körperlichen Vorteile gegen Noah konsequent auszuspielen, hätten die Schiris unter Garantie mehr Fouls gepfiffen. Und Dirk hat sich mit seiner versuchten Foulschinderei im zweiten Viertel keinen Gefallen getan, das hat mMn dafür gesorgt, dass er im Zweifelsfall den Call eher nicht bekommen hat.
Das Problem liegt ganz woanders. Wenn Tony Parker gegen eine 2-3-Zone 8 Meter vom Korb entfernt eine Bewegung beginnt, auf dem Weg zum Ring 3 Gegner wie Slalomstangen umkurvt und gegen eine aufgestaffelte Defense 1-gegen-0 abschließt, können die Schiris da leider nix für. Und in diesem Spiel gab es auch nur Mann oder Zone, aber mal eine Kombination, die sich auf Parker konzentriert...Fehlanzeige!
Aber in Deutschland ist es ja seit Jahr und Tag Mode, sich auf Schiris einzuschießen, wenn es nicht läuft...der Bundestrainer geht da ja auch mit gutem Beispiel voran.
Es scheint aber in Deutschland in Mode zu kommen, die Schiris immer wieder frei zu sprechen. Finde das ehrlich gesagt genau so daneben wie sich auf sie einzuschiessen.