Europäische NBA Teams

[Barea]

ein fehse hat sich auch nicht angemeldet und wurde gezogen.
wenn man jahrgang 23 (??) ist, ist man automatisch angemeldet. zieht einen dann keiner kann man dahin wo man will.

 

[Redemption]

ein fehse hat sich auch nicht angemeldet und wurde gezogen.
wenn man jahrgang 23 (??) ist, ist man automatisch angemeldet. zieht einen dann keiner kann man dahin wo man will.

Jeder 22-jährige könnte ohne Anmeldung in der Draft gezogen werden.

 

[MadFerIt]

Nein sie können alle anderen nur draften wenn sie sich angemeldet haben, zumindest glaube ich es ist so.

nein, wenn sie ein bestimmtes alter erreicht haben (glaube das liegt momentan bei 22) und sich nicht bei einem vorherigen angemeldet haben, sind sie automatisch im draft und können somit gedraftet werden.

Aber wenn es NBA Teams in Europa gäbe würde sich das ändern und wie Wurzelsepp schreibt würde das zu viele Probleme führen.

dann würde sich in dieser hinsicht gar nix ändern. man muss von den geografischen gegebenheiten abkommen und das ganze als "system nba" verstehen. nehmen wir an, in madrid gäbe es ein nba team neben real und real hätte einen äußerst talentierten nachwuchspieler, der auf sich aufmerksam macht. jetzt wäre es nicht so, dass das madrider nba-team einfach daherkommen könnte und diesen spieler verpflichten könnte. erstens, weil der junge einen bestehenden vertrag mit real hat, zweitens, weil die nba ja mittlerweile eine altersgrenze eingeführt hat, woraus drittens resultiert, dass sich der spieler ab einem bestimmten alter zum draft meldet und somit alle nba-teams die theoretische chance haben, sich die rechte an ihm zu sichern. der punkt aber ist, sollte ein verein einen hochtalentierten jungen spieler in seinen reihen haben, wird er ihn auf kurz oder lang an die nba verlieren, egal ob es einen regionalen euro-nba-verein in der nähe gibt oder nicht.

der fall, den du hier so fürchtest, kommt viel häufiger im europäischen sportsystem vor, wo sich ein großer verein einer region bei kleineren bedient.

wo ich übereinstimme ist der punkt, dass es wohl auf längere sicht nur einen großen verein in einer stadt geben wird.

 

[MadFerIt]

ein fehse hat sich auch nicht angemeldet und wurde gezogen.
wenn man jahrgang 23 (??) ist, ist man automatisch angemeldet. zieht einen dann keiner kann man dahin wo man will.

wenn man jahrgang 23 ist, dürfte es für den draft schon ein wenig zu spät sein, oder aber, vorausgesetzt man bringt das talent mit, man könnte sich chancen für 2045 ausmalen. :clown:

 

[JoJoJo1]

Die europäischen Gesetze wären auf jeden Fall das Ende für jede Form von "restricted" bei den Free Agents bei europäischen Franchises. Da könnt ihr noch so viel Theorien über die vermeintliche Genialität von Stern aufstellen - wenn's beim Bosman-Urteil eine Möglichkeit geben würde, es zu "umgehen", dann hätte es längst ein europäischer Fussballverein gemacht. Und die EU hätte das Loch wahrscheinlich in null-komma-nichts geflickt. Ich glaube kaum, dass man in Brüssel Profisport nach US-Vorbild in dem Umfang tolerieren würde... und dagegen kommt auch Stern nicht an.

 

[rÖsHti]

nein, wenn sie ein bestimmtes alter erreicht haben (glaube das liegt momentan bei 22) und sich nicht bei einem vorherigen angemeldet haben, sind sie automatisch im draft und können somit gedraftet werden.

My bad also.

wo ich übereinstimme ist der punkt, dass es wohl auf längere sicht nur einen großen verein in einer stadt geben wird.

Und das ist sicher der Grund warum das alles nie klappen wird.
Die aktuellen Teams haben viele Fans und ich glaube nur ganz wenige oder gar keine wollen dass diese Team verschwinden damit man ein NBA Team machen kann.

 

[bender]

Die europäischen Gesetze wären auf jeden Fall das Ende für jede Form von "restricted" bei den Free Agents bei europäischen Franchises. Da könnt ihr noch so viel Theorien über die vermeintliche Genialität von Stern aufstellen - wenn's beim Bosman-Urteil eine Möglichkeit geben würde, es zu "umgehen", dann hätte es längst ein europäischer Fussballverein gemacht. Und die EU hätte das Loch wahrscheinlich in null-komma-nichts geflickt. Ich glaube kaum, dass man in Brüssel Profisport nach US-Vorbild in dem Umfang tolerieren würde... und dagegen kommt auch Stern nicht an.

Denk immer daran, dass es ohne Kläger keinen Richter gibt. Warum sollte ein Spieler eines europäischen NBA-Teams gegen die restricted FA-Regelung klagen. Um einfacher in ein anderes NBA-Team zu wechseln? Wenn er das täte, würde ihn die NBA im Endeffekt vermutlich ganz sperren.

Sicher gibt es im Profisport einige Regelungen, bei denen man unterschiedlicher Meinung sein kann, ob sie gerechtfertig sind oder nicht. Etwa die 19 Jahre als Mindestalter für die Draft. Warum 19? Ist das Willkür? In Europa kann ein Ricky Rubio auch mit 15 in der ACB spielen. In der Premier League muss man 17 sein. Warum? Dagegen könnte man auch klagen. Aber es macht keiner. Es geht hier um Basketball und auf einmal tun alle als wäre der europäische Rechtsstaat in Gefahr wenn die NBA käme.

Wenn ein Basketballprofi einen Vertrag in der NBA unterschreibt, dann akzeptiert er die "Geschäftsbedingungen", zu denen bspw. gehört, dass er ungefragt getradet werden kann. Den NBA-Vertrag kann er akzeptieren, oder er kann ihn ablehnen, oder er kann versuchen ein paar Extraklauseln einzuarbeiten. Aber mehr nicht. So läuft das nunmal.

 

[MadFerIt]

mal was anderes: hat eigentlich schon mal jemand in betracht gezogen, dass es nicht unbedingt neugründungen von nba-teams in europa geben muss (und damit die ungeliebte tatsache, dass sich die anzahl der teams weiter erhöht), sondern dass einfach ein oder zwei teams gen europa verschifft werden? teams wie minnesota, memphis, sacramento oder charlotte, die einerseit irgendwo im niemandsland der liga rummgammeln und andererseits keine große tradition vorweisen können, bieten sich da doch an.

 

[Barea]

warum sollte der besitzer der kings sein team nach moskau verlegen und damit den teamwert schätzungsweise halbieren?

 

[MadFerIt]

wer redet von moskau?

ein team in london ist sicher nicht weniger wert als in einer stadt wie sacramento.

 

[HeroPodkolzin]

wer redet von moskau?

ein team in london ist sicher nicht weniger wert als in einer stadt wie sacramento.

Und vor allem ist der Markt um einiges größer, weil Basketballfans aus ganz (West-, Nord-, Mittel-)Europa mal nach London fahren würden, um ein richtiges NBA-Spiel zu sehen, wobei im Umkreis von Sacramento noch einige andere Franchises zu sehen sind.

 

[Barea]

selbst london bleibt ein risiko. kein besitzer nimmt freiwillig so ein risiko auf sich!

zum markt: vll ist das die ersten vier wochen spannend, aber dann fährt bestimmt kein franzosen zu einem mittwoch abend spiel gegen charlotte. das ist doch so etwas von unrealistisch!

 

[MadFerIt]

wer nicht wagt, der nicht gewinnt. ich sehe keinen grund, warum man es nicht probieren sollte, wenn sich rausstellt, dass ein gewisses interesse am nba-basketball mit standort europa vorhanden ist.

 

[rÖsHti]

Wenn ein Basketballprofi einen Vertrag in der NBA unterschreibt, dann akzeptiert er die "Geschäftsbedingungen", zu denen bspw. gehört, dass er ungefragt getradet werden kann. Den NBA-Vertrag kann er akzeptieren, oder er kann ihn ablehnen, oder er kann versuchen ein paar Extraklauseln einzuarbeiten. Aber mehr nicht. So läuft das nunmal.

Aber wenn die "Madrid Toreador" X draften, dann kann X nicht mehr für die "London Queens" unterschreiben nur weil ein anderes Team ihn gedrafetet hat. Ob das in Europa geht....

 

[Barea]

ähm, eine franchise wie sacramento hat einen wert von mehr als 100.000.000 Dollar. Zusätzlich macht man jedes Jahr ne Menge Umsatz und schreibt schwarze Zahlen. Da gibt es "Null" Veranlassung "Wer nicht wagt, der nicht gewinnt" zu spielen. Wenn du die Kings besitzen würdest, würdest du das doch auch nicht machen!? Sei mal ehrlich!

 

[MadFerIt]

Aber wenn die "Madrid Toreador" X draften, dann kann X nicht mehr für die "London Queens" unterschreiben nur weil ein anderes Team ihn gedrafetet hat. Ob das in Europa geht....

noch einmal: wenn beide teams in dem fall mitglieder der nba sind, hat das dann mit europa überhaupt nix mehr zu tun.

 

[MadFerIt]

ähm, eine franchise wie sacramento hat einen wert von mehr als 100.000.000 Dollar. Zusätzlich macht man jedes Jahr ne Menge Umsatz und schreibt schwarze Zahlen. Da gibt es "Null" Veranlassung "Wer nicht wagt, der nicht gewinnt" zu spielen. Wenn du die Kings besitzen würdest, würdest du das doch auch nicht machen!? Sei mal ehrlich!

laut DIESER liste sind es übrigens 345 mio.


aber london ist ein ganz anders pflaster als sacramento. natürlich geht man nicht dorthin, bevor man die lage ausgelotet und für gut befunden hat. sollte dem aber so sein und der markt stimmen (wovon man bei einer weltstadt wie london ausgehen kann), wäre es eine durchaus realistische option, sollte die nba ihre expansionspläne wahrmachen.

 

[HeroPodkolzin]

ähm, eine franchise wie sacramento hat einen wert von mehr als 100.000.000 Dollar. Zusätzlich macht man jedes Jahr ne Menge Umsatz und schreibt schwarze Zahlen. Da gibt es "Null" Veranlassung "Wer nicht wagt, der nicht gewinnt" zu spielen. Wenn du die Kings besitzen würdest, würdest du das doch auch nicht machen!? Sei mal ehrlich!

Dann halt Memphis oder sonst irgendeine Franchise, der es eben nicht so wunderbar geht. Einzige europäische Franchise ist (trotz der Peripherie im Vergleich zu den anderen NBA-Teams) eine bessere Grundlage als eine von 30 amerikanischen Franchises.

 

[rÖsHti]

noch einmal: wenn beide teams in dem fall mitglieder der nba sind, hat das dann mit europa überhaupt nix mehr zu tun.

Es hätte schon etwas mit Europa zu tun da die Franchise in Europa spielen würde. Einfach sagen "es ist NBA, es geht" ist zu einfach.

 

[stillwater]

noch einmal: wenn beide teams in dem fall mitglieder der nba sind, hat das dann mit europa überhaupt nix mehr zu tun.

Also das kann doch nur Unsinn sein.

Und im Übrigen ist es schwer vorstellbar, dass die NBA auf gut Glück und in der Hoffnung, dass niemand klagt diesen Schritt macht.