Fantasy Football Dynasty / Keeper Liga
- Ersteller Giko
- Erstellt am
Little
Bankspieler
- Beiträge
- 6.130
- Punkte
- 113
Einfach in die Liga schauen und da steht ziemlich weit oben "enter live Draft" oder einfach unter dem Punkt Draft
Cudi
A, B, C und die 6
Ich habe einfach mal eine glatte A bekommen.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.066
- Punkte
- 113
Draft verpasst
SUPATIM
Kölner Wahlpfälzer
- Beiträge
- 16.108
- Punkte
- 113
Draftgrade "C" bekommen, was mich allerdings kaum interessiert. Abgerechnet wird zum Schluss.
Ich hab das zweitjüngste Team, bei Dynasty sicherlich nicht die schlechtesten Voraussetzungen. Grundsätzlich bin ich zufrieden, gerade was RB-Situation betrifft. Mit Johnson, Cook, Montgomery, Hunt und Smith ziemlich tief besetzt. WR war gerade am Anfang ein ziemlicher run, wie später die Defenseplayer, daher bin ich da vorsichtig optimistisch.
Ich hab das zweitjüngste Team, bei Dynasty sicherlich nicht die schlechtesten Voraussetzungen. Grundsätzlich bin ich zufrieden, gerade was RB-Situation betrifft. Mit Johnson, Cook, Montgomery, Hunt und Smith ziemlich tief besetzt. WR war gerade am Anfang ein ziemlicher run, wie später die Defenseplayer, daher bin ich da vorsichtig optimistisch.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
After a Couple Reaches, Philly Special Have a Great Team if the Goal is to Finish Dead Last
Nun auch noch mal in dieser Runde: Es gibt doch sicherlich einen unter euch, der mit seiner Situation auf der WR-Position nicht zufrieden ist, oder? Und ggf. hat dieses Team dann auch noch vier RBs, mit denen es glücklich ist, und kann auf einen verzichten. Daraus könnte ein Win-Win-Trade entstehen.
Ich würde Allen Robinson, den WR#1 der Bears, abgeben, weil ich sehr gute WR habe. Meine RB depth hinter meinen Startern schmeckt mir aber nicht. Interesse?
@GSWarriors , nachdem du keinen eigenen Pick machen konntest, willst du vielleicht einen alten Jaguar im Team haben?
Nun auch noch mal in dieser Runde: Es gibt doch sicherlich einen unter euch, der mit seiner Situation auf der WR-Position nicht zufrieden ist, oder? Und ggf. hat dieses Team dann auch noch vier RBs, mit denen es glücklich ist, und kann auf einen verzichten. Daraus könnte ein Win-Win-Trade entstehen.
Ich würde Allen Robinson, den WR#1 der Bears, abgeben, weil ich sehr gute WR habe. Meine RB depth hinter meinen Startern schmeckt mir aber nicht. Interesse?
@GSWarriors , nachdem du keinen eigenen Pick machen konntest, willst du vielleicht einen alten Jaguar im Team haben?
Finde auch man sollte das mit 11 Keepern einfach nochmal überdenken. Ist imo einfach massiv zu viel.
Stand nicht auch irgendwann mal ne Lösung mit 5-7 Keepern + 2 Keepern unter bestimmten Voraussetzung im Raum?
Man hätte das natürlich vor dem Draft final abklären müssen, genauso wie mögliche Punktänderungen für Sacks (die ja mehrfach gewünscht wurde). So ganz ausgereift wirkt mir die Liga noch nicht.
Stand nicht auch irgendwann mal ne Lösung mit 5-7 Keepern + 2 Keepern unter bestimmten Voraussetzung im Raum?
Man hätte das natürlich vor dem Draft final abklären müssen, genauso wie mögliche Punktänderungen für Sacks (die ja mehrfach gewünscht wurde). So ganz ausgereift wirkt mir die Liga noch nicht.
SUPATIM
Kölner Wahlpfälzer
- Beiträge
- 16.108
- Punkte
- 113
Hab den zweitschwersten schedule bekommen .... und @Obmann hat in week 10 angeblich leichtes Spiel, weil viele meiner Jungs ne BYE-week haben.
Die Nummer mit den 11 keepern finde ich persönlich schon ok - es soll ja ne Dynasty "entstehen", und so haben sicher einige wie auch ich eben gepickt. Viel weniger sollten es nicht sein.
Bei der Sack-Nummer kann man sicher auch über ne Anpassung (nach der Saison!) nachdenken, aber auch hier sollte das nicht zu arg geändert werden, my 50 cent.
Die Nummer mit den 11 keepern finde ich persönlich schon ok - es soll ja ne Dynasty "entstehen", und so haben sicher einige wie auch ich eben gepickt. Viel weniger sollten es nicht sein.
Bei der Sack-Nummer kann man sicher auch über ne Anpassung (nach der Saison!) nachdenken, aber auch hier sollte das nicht zu arg geändert werden, my 50 cent.
Hoelm
Bankspieler
- Beiträge
- 2.347
- Punkte
- 113
Wenn es hier wirklich über mehrere Jahre geht, kann man das Ganze ja noch feintunen. Da bin ich ganz entspannt.
Glaube auch nicht, dass 11 Keeper massiv zu viele sind. Wenn man ein paar leistungsträger und ein paar Talente behalten will ist man da doch schnell.
Zu der Diskussion von gestern:
Ich hatte mir das Scoring der Defense bis gestern Nachmittag gar nicht angesehen. Hatte aber auch nicht gedacht, dass da so ein Ungleichgewicht herrscht. Wenn wir nicht DL nochmal extra hätten, dann hätte man Donald, Mack und Co ja gar nicht ziehen brauchen. Dann passt ja was nicht.
Aber da bin ich ja selbst Schuld, das sollte NULL Kritik an der Orga sein.
Aber falls man da dran schrauben kann, macht das sicher Sinn fürs nächste Jahr.
Einige Dinge kannst du ja auch nicht ändern. Wenn ein Ramsey zb kaum getestet wird, weil die Teams zu viel Respekt haben, wie soll er da Punkten?
Glaube auch nicht, dass 11 Keeper massiv zu viele sind. Wenn man ein paar leistungsträger und ein paar Talente behalten will ist man da doch schnell.
Zu der Diskussion von gestern:
Ich hatte mir das Scoring der Defense bis gestern Nachmittag gar nicht angesehen. Hatte aber auch nicht gedacht, dass da so ein Ungleichgewicht herrscht. Wenn wir nicht DL nochmal extra hätten, dann hätte man Donald, Mack und Co ja gar nicht ziehen brauchen. Dann passt ja was nicht.
Aber da bin ich ja selbst Schuld, das sollte NULL Kritik an der Orga sein.
Aber falls man da dran schrauben kann, macht das sicher Sinn fürs nächste Jahr.
Einige Dinge kannst du ja auch nicht ändern. Wenn ein Ramsey zb kaum getestet wird, weil die Teams zu viel Respekt haben, wie soll er da Punkten?
