Wenn man Boateng kritisiert, lässt man mit nichten außer acht, dass er über die Jahre viel geleistet hat. Aber grade mit diesem Hintergrund dass er für Bayern über Jahre weltklasse Leistungen gezeigt hat, in Sachen Spielaufbau und Abwehrarbeit, muss man eben festhalten dass er zu diesen Leistungen aktuell nicht mehr in der Lage ist und Kovac eben nicht diesen WK IV zur Verfügung hat, sondern einen ganz guten Verteidiger, der zeitweise sehr fehleranfällig war.
Seinen Leistungsabfall kann man eigentlich mit allem argumentieren. Was man offensichtlich auf dem Platz sieht, wenn er auf dem Platz steht, aber auch seine statistischen Werte bringen das rüber. Und schaut man sich mal seine Bewertungen bei Kicker, da war er nur in seiner ersten Saison bei uns schwächer, oder Whoscored an, stimmen diese Portale mir zu. Bei Whoscored ist zwar die 2016/2017 Saison insgesamt etwas schwächer bewertet, aber das war auch die Saison, in der er ziemlich lange und oft verletzt war und nie in einen Fitnesszustand kam, um mal regelmäßig spielen zu können. Diese Saison war er hingegen kaum verletzt, war aber trotzdem weit von seinem Potential entfernt.
Ok, ich bringe die Fakten (Statistiken) auf den Tisch und ergänze mit einer Erklärung, weshalb er, entgegen dieser Statistiken, schwächer gewirkt haben könnte (Probleme durch erzwungene nachteilige Rückwärtsbewegungen und fehlende Möglichkeit zu seiner größten Stärke, den langen Bällen) und Du erzählst was von einem nur noch "ganz guten Verteidiger, der zeitweise sehr fehleranfällig war", ohne jeden Beleg dafür.
Dann sagst Du man würde es offensichtlich auf dem Platz sehen, wieder eine rein gefühlte Wahrheit und komplett ausserhalb des Kontextes der Gesamtleistung des Teams.
Zudem behauptest Du, die statistischen Werte würden das belegen, obwohl Du auf meinen Beitrag antwortest, in dem klar und deutlich das Gegenteil aufgezeigt wird.
Auf welche Statistiken beziehst Du Dich denn?
Schlussendlich kommst Du mir mit kicker-Noten und whoscored-Bewertungen. Alles klar, da haben wir einfach grundlegend verschiedene Herangehensweisen.
Ich wiederhole daher abschließend:
"Man kann sicherlich argumentieren, weshalb es sinnvoll sein könnte sich von Boateng zu trennen.
Was hier aber teilweise geschrieben wird und wurde entbehrt jeder Grundlage, ist rein auf gefühlten Wahrheiten und einem eventuell auf medialer Berichterstattung basierendem Bild des Spielers sowie Sympathie aufgebaut."
danifan schreibt nicht so als hätte Kovac eine herausragende Rückrunde gespielt. Der relativiert das andauernd nur mit den paar Spielen, die halt nicht so doll waren und blendet dabei auch dass wir auch in unseren besten Jahren nicht jeden Gegner komplett aus dem Stadion geschossen haben.
Ich ich sehe schon ziemlich klar eine positive Entwicklung.
danifan schreibt, was danifan schreibt.
Ich habe ihm nur insofern den Rücken gestärkt, als dass er in den hier aktuell diskutierten Fragen (Robbery diese und letzte Saison) ein Argument hat, das er mit Fakten unterlegt und das daher seine Berechtigung hat, im Gegensatz zu einigen hier, die einfach Dinge behaupten, die sie nicht belegen können und/oder wollen.
Natürlich gab es auch in den vergangenen Saisons Spiele, die man nicht gewonnen hat, bzw. den Gegner nicht aus dem Stadion schoss. Auch diese wurden entsprechend bewertet und darüber diskutiert, woran es lag.
Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass die Schwächen, die Kovac hier teilweise zugeschrieben werden, so nicht existieren. Ich bin halt ein Freund davon, das dann auch entsprechend argumentieren zu können. Wenn man das nicht kann, oder will, ok. Dann aber bitte auch nicht denen, die von solchen Schwächen schreiben "Unsinn" unterstellen, oder alle in einen Topf werfen.
Ich sehe auch eine positive Entwicklung. Allein anhand der Ergebnisse wäre es vermessen, diese zu ignorieren, dafür waren die Ergebnisse letztlich zu gut.
Ich sehe aber weiterhin systematische Schwächen (Offensivspiel) sowie Schwächen im Coaching während des Spiels (Wechsel der Flügelspieler, ohne weiteren Plan dahinter). Natürlich gibt es da auch solche und solche Spiele. Gegen Nürnberg schlagen wir gefühlt 60 Flanken und ein James spielt in seiner kurzen Zeit auf dem Feld mehr Schnittstellenpässe, die große Gefahr erzeugen, als das restliche Team über 90 Minuten.
Es gibt aber auch Spiele, wie jetzt gegen Frankfurt, wo man sehr wenig auf Flanken setzte und aber auch so zu guten Chancen kam.
Gegen Leipzig hatte man eine sehr gute Balance. Hinten kaum was zugelassen, vorne trotzdem immer wieder zu Chancen gekommen.
Insgesamt war man in dieser Saison vor allem dann besonders stark, wenn die Mannschaft bis unter die Haarspitzen motiviert war (siehe auch das Rückspiel gegen Dortmund), mit Ausnahme von Liverpool, wo selbst das nicht reichte.
So kann man aber nicht in 50 Spiele die Saison gehen. Auch in den Spielen, in denen es nicht gegen Topgegner oder um Titel ging, war man in dieser Saison immer mit einer guten Einstellung am Start, es braucht dann aber manchmal neben dieser Einstellung und der individuellen Überlegenheit doch ein wenig mehr und das hat eben in einigen Spielen nicht funktioniert, was eben Kovac anzulasten ist.
Von dieser reinen Betrachtung einzelner Spiele und Ergebnisse abgesehen, kommt ja noch hinzu, dass viele die Kovac bei passender Alternative ersetzen würden, die spielerische Entwicklung und deren Ansatz unter Kovac nicht derart wahrnehmen, dass sie zum Spiel der Bayern passen würde. Und auch hierfür gibt es Argumente, die man nicht teilen muss, aber zumindest akzeptieren können sollte.
