FC Bayern München 2016/2017 - endlich wieder mal erfolgreich?

[bigcactus]

Das Problem bei Sanches ist eigentlich gar nicht, dass er das Niveau momentan nicht hat, sondern seine Position. Bei Bayern kann man problemlos mal einen jungen AV, Stürmer oder Flügelspieler reinhauen und es wäre mehr oder weniger egal. 6er und 8er hingegen haben mMn einen wahnsinnig hohen offensiven sowie defensiven Impact auf das Spiel, so dass man sich da selten Experimente erlauben kann. V.a. wenn die Spielintelligenz offensichtlich noch fehlt.

 

[liberalmente]

Das Problem bei Sanches ist eigentlich gar nicht, dass er das Niveau momentan nicht hat, sondern seine Position. Bei Bayern kann man problemlos mal einen jungen AV, Stürmer oder Flügelspieler reinhauen und es wäre mehr oder weniger egal. 6er und 8er hingegen haben mMn einen wahnsinnig hohen offensiven sowie defensiven Impact auf das Spiel, so dass man sich da selten Experimente erlauben kann. V.a. wenn die Spielintelligenz offensichtlich noch fehlt.

Ja. Sieht man ja auch bspw. bei Coman. Der ist ja auch alles andere als in guter Form. Aber den kann man, zumindest in den nicht so wichtigen Spielen, trotzdem durchschleppen, der macht wenig "kaputt". Bei Sanches ist das nicht der Fall, weshalb ihn CA ja normalerweise auch nur in der garbage time bringt. Dass das der richtige Ansatz ist hat man gestern mMn gesehen.

 

[Zapator]

Na ja, Coman hat aber immer noch in fast jedem Spiel eine Szene wo er eine hochkaraetige Chance auflegt und zwar aus Situationen wo Mueller sich nicht durchsetzen koennte und Ribery nur ab und zu.
Aber generell habt ihr natuerlich recht, im MF faellt's staerker auf wenn einer nicht auf Top-Level ist.

 

[L-james]

Na ja, Coman hat aber immer noch in fast jedem Spiel eine Szene wo er eine hochkaraetige Chance auflegt und zwar aus Situationen wo Mueller sich nicht durchsetzen koennte und Ribery nur ab und zu.
Aber generell habt ihr natuerlich recht, im MF faellt's staerker auf wenn einer nicht auf Top-Level ist.

Find es auch albern an Bayerns Stelle einen so jungen zm zu holen. Auf den AVs, Wingers oder auch im Sturm kann man das machen, aber doch nicht auf so einer enorm wichtigen Position, wo vor allem Erfahrung eine große Rolle spielt. Schweini kam dank dem Tulpengeneral mit mitte 20 ins Zentrum, Kroos startete auch nicht mit Anfang 20 durch, sondern wurde mit Leihgeschäften langsam hineingeführt und die restlichen Spieler hatten allesamt Gestandenheit bevor sie zu Bayern kamen, kleine Ausnahmen vll. Martinez und Thiago, die aber beide auch schon auf hohem Niveau dort gespielt haben und beide aus dem Talentalter raus waren.

Sanchez mit 19 Jahren war doch klar, dass er sich enorm schwer tun würde. Der hätte lieber mal noch 2-3 Jahre in Lissabon bleiben sollen und dann hätte er je nach Entwicklungsstand den Schritt gehen können, aber mit 19 als zm zu den Bayern ist fast Selbstmord.

Ich würde keinem zm raten in ganz jungen Jahren zu den ganz großen Vereinen zu wechseln, lieber 1-2 Stufen darunter, gute Entwicklung nehmen und dann den Schritt gehen. Wäre Sane zm, würde er heute noch keine Rolle in Manchaster spielen, selbst bei deren Probleme auf der Posi, aber als Winger ist es einfacher. Dembele mit seiner Fehlerquote wäre im ZM nicht tragbar und würde dir Punkte kosten, so kann er sich die durchaus erlauben, wobei beim BVB auch 19 Jährige ZMs klar größere Chancen haben als wie bei den Bayern, liegt aber halt auch daran dass dort Leute rumhüpfen wie Castro und bei den Bayern halt Vidal oder Thiago.

 

[Wurzelsepp]

Ketzerische Frage: Wozu braucht Bayern eigentlich ein Jugendzentrum??

Hintergrund: Aktuell ist das Niveau bei den Bayern so hoch, dass nur ein absoluter Ausnahmekönner es schaffen kann, von der Jugend in die erste Mannschaft zu kommen, und so Ausnahmekönner sind nun einmal rar gesät und stark gesucht. Da wäre es doch (ohne nostalgische Gedanken) für die Bayern lukrativer, auf die Jugendausbildung gänzlich zu verzichten und die Spieler im Alter von 20-23 Jahren mehr oder weniger fertig von der Konkurrenz zu kaufen. Leverkusen (oder Hoffenheim oder Köln oder auch der BVB) können nun einmal einen Spieler nicht halten, wenn er zu den Bayern will. So könnten die Bayern die Ausnahmespieler aus Deutschland (eigentlich sogar Europa und der Welt, aber dort haben sie Konkurrenten auf Augenhöhe) verpflichten und darauf zählen, dass die von den anderen Clubs schon gut ausgebildet werden....

Natürlich könnte sich das in Deutschland wohl nur die Bayern (evtl. noch der BVB) leisten, da sie nicht auf Transfereinnahmen angewiesen sind und (zumindest momentan) relativ problemlos jedes Jahr 1-2 gute Transfers tätigen können.

So wie jetzt ist es ein etwas "faireres" Geschäft: Bayern kauft die TopShots der BL zusammen und bildet solide BL-Spieler für die Konkurrenz aus (und verkauft die Spieler, die dann doch nicht ganz das Niveau der Bayern erreichen an die BL-Clubs weiter), sicher nicht schlecht, aber rein egoistisch bräuchte es die Jugendabteilung wohl nicht???

Ich weiss, jeder "anständige" Fussball-Club braucht eine Jugendabteilung, aber ist das bei den Bayern wirklich viel mehr als Tradition und Folklore? Ist es eine Notwendigkeit oder ginge es auch anders?

PS: Gibt es überhaupt grosse Klubs in Europa ohne (nennenswerte) Jugendabteilung?

 

[LeTimmAy]

Naja Spieler wie Rudy, Rafinha und auch Bernat kann man sich schon selbst heranzüchten. Dazu dann hier und da ein Hojbjerg und schon ist das Jugendzentrum sogar eine Einnahme und Sparquellle. Zudem sind bei Transfers die Chancen immer höher, dass es ein Fehlkauf wird. Ein Talent, das im eigenen Zentrum mit der eigenen Spielphilosophie groß geworden ist, kann man ganz anders bewerten und muss eben nicht erst mit dem großen Geld gelockt werden. Ausserdem werden auch Transfers der oberen Mittelklasse immer teurer. Ich denke, es ist sinnvoller mal 70 Mio da rein zu investieren und damit eine langfristige Anlagequelle zu schaffen, als dies in einen Sanches zu stecken und hoffen, dass es klappt.

 

[elpres]

Die Frage müsste wenn überhaupt lauten, braucht Bayern ein millionenschweres hochgerüstetes Jugendzentrum und nicht, braucht Bayern eine Jugendabteilung. Denn selbstverständlich braucht auch jeder große Verein Jugendmannschaften in allen möglichen Klassen, alleine schon aus aus Marketinggründen und der gesellschaftlichen Verwurzelung wegen.

 

[Tuco]

Ketzerische Frage: Wozu braucht Bayern eigentlich ein Jugendzentrum??

Hintergrund: Aktuell ist das Niveau bei den Bayern so hoch, dass nur ein absoluter Ausnahmekönner es schaffen kann, von der Jugend in die erste Mannschaft zu kommen, und so Ausnahmekönner sind nun einmal rar gesät und stark gesucht. Da wäre es doch (ohne nostalgische Gedanken) für die Bayern lukrativer, auf die Jugendausbildung gänzlich zu verzichten und die Spieler im Alter von 20-23 Jahren mehr oder weniger fertig von der Konkurrenz zu kaufen. Leverkusen (oder Hoffenheim oder Köln oder auch der BVB) können nun einmal einen Spieler nicht halten, wenn er zu den Bayern will. So könnten die Bayern die Ausnahmespieler aus Deutschland (eigentlich sogar Europa und der Welt, aber dort haben sie Konkurrenten auf Augenhöhe) verpflichten und darauf zählen, dass die von den anderen Clubs schon gut ausgebildet werden....

Natürlich könnte sich das in Deutschland wohl nur die Bayern (evtl. noch der BVB) leisten, da sie nicht auf Transfereinnahmen angewiesen sind und (zumindest momentan) relativ problemlos jedes Jahr 1-2 gute Transfers tätigen können.

So wie jetzt ist es ein etwas "faireres" Geschäft: Bayern kauft die TopShots der BL zusammen und bildet solide BL-Spieler für die Konkurrenz aus (und verkauft die Spieler, die dann doch nicht ganz das Niveau der Bayern erreichen an die BL-Clubs weiter), sicher nicht schlecht, aber rein egoistisch bräuchte es die Jugendabteilung wohl nicht???

Ich weiss, jeder "anständige" Fussball-Club braucht eine Jugendabteilung, aber ist das bei den Bayern wirklich viel mehr als Tradition und Folklore? Ist es eine Notwendigkeit oder ginge es auch anders?

PS: Gibt es überhaupt grosse Klubs in Europa ohne (nennenswerte) Jugendabteilung?

Wird eine kühle Kosten/Nutzen-Überlegung sein. Wer als Großverein alle paar Jahre einen Spieler der Kategorie Lahm oder Thomas Müller herausbringt, für den hat sich's schon absolut gelohnt. Dazu ist es sicher auch nicht schlecht für die Identifikation der regionalen Fans (auch wenn die in den Überlegungen des FC Bayern keine große Rolle spielen werden).

 

[le freaque]

Ohne Nachwuchsleistungszentrum bekommt man gar keine Lizenz, das ist übrigens schon seit fast 20 Jahren so. Kann man durchaus wissen. So ein NLZ kostet auch immer Millionen, da es sehr klare Mindestanforderungen gibt: von Trainingsplätzen, Trainerqualität bis hin zu Zusammenarbeit mit Schulen und ärztlicher Betreuung.

 

[Wurzelsepp]

Gebe elpres natürlich völlig recht: Eine Jugendabteilung braucht es, schon wegen der Verwurzelung in der Region und so, aber braucht es "Spitzen-"Jugendfussball? Müller und Lahm stammen noch aus einer schwächeren Bayern-Zeit, heute hätten sie es schwer, sich durchzusetzen. Der wohl letzte eigene Spieler, der es geschafft hat, ist aktuell Alaba, und auch das ist schon ein paar Jahre her.
Für die Ergänzungsspieler der Marke Rode, Bernat oder so kann man eigene Jugendspieler nehmen, oder aber auf ablösefreie Zugänge setzen, siehe Rudy, siehe Rode. Bei den Leistungsträgern ist einfach die Wahrscheinlichkeit relativ gering, dass so einer "ausgerechnet" aus der Bayern-Jugend kommt und nicht vom HSV, Stuttgart oder Ajax... natürlich kann er von dort kommen, wird er aber idR nicht. Nebenbei würde ich persönlich einem potentiell sehr sehr guten (Junioren-)Spieler nicht unbedingt die Jugendabteilung des FC Bayern empfehlen (ausser es ist aus der unmittelbaren Umgebung), da der Schritt von der Jugend zur 1. Mannschaft nirgends so gross ist wie dort und die Chance es nicht zu packen dementsprechend auch gross ist. Bei zB Köln hat er in der Jugend ähnliche Ausbildungschancen, aber dann bessere kurzfristige Perspektiven auf einen Platz im BL-Team. Hat er sich dort durchgesetzt, so kann er immer noch 2-3 Stufen auf der Karriereleiter nach oben steigen.

Die wenigsten Spieler sind einfach so extrem gut, dass sie schon mit 18-20 Jahren an der absoluten Weltspitze (und dort sind die Bayern) mitspielen können... was aber nicht heisst, dass der gleiche Spieler es mit 22 dann nicht trotzdem kann.

Es tönt jetzt so, als würde ich die Jugendarbeit bei den Bayern in Frage stellen... ein bisschen mache ich das ja, aber ich bin ehrlich gesagt froh, dass sie es nicht machen, eine gute Jugendabteilung gehört irgendwie zu jedem Fussballclub!

 

[L-james]

Man nehme sich doch nur mal Pulisic als Beispiel. Hätte er wirklich eine Chance gehabt bei den Bayern diesen Weg zu gehen? Denke mal ganz klar nein. Ein Bruun Larsen hat diese Saison die komplette U19-Bundesliga kurz und klein geschossen(20 Tore, 13 Vorlagen in 17 Spielen) und dürfte selbst über alle U19 Staffeln mindestens unter den top3 sein, er ist sicher ein heißer Kandidat für den besten U19 Spieler der Saison 16/17 in ganz Deutschland, dennoch reichte es nur zu einem Einsatz über 67 Minuten im DFB Pokal gegen Union Berlin, wo er übrigens auch noch das Tor geschossen hat. Selbst so ein Spieler hat es mittlerweile beim BVB schwer integriert zu werden, wie soll das bitte bei den Bayern laufen?

Es müsste schon ein Trainer kommen wie Van Gaal, dem egal ist ob ein fitter Costa 90 Minuten auf der Bank hockt und er dafür lieber mal dem 18 Jährigen aus der eigenen Jugend 30 Minuten Spielzeit gibt. Aber der Erfolgsdruck in München ist so groß wie bei keinem anderen Verein in der Bundesliga, zudem hocken selbst auf der Bank und teilweise Tribüne Spieler die ordentlich gekostet haben und ein ordentliches Gehalt bekommen. Ganz schwer, selbst die hochgelobte La Masia hat seit einiger Zeit keinen Spieler mehr in die 1. Mannschaft hervorgebracht, Spieler wie Munir sind ausgeliehen, was für mich bei Teams in den top5 die einzige Möglichkeit darstellt.

 

[Big d]

Na ja, Coman hat aber immer noch in fast jedem Spiel eine Szene wo er eine hochkaraetige Chance auflegt und zwar aus Situationen wo Mueller sich nicht durchsetzen koennte und Ribery nur ab und zu.
Aber generell habt ihr natuerlich recht, im MF faellt's staerker auf wenn einer nicht auf Top-Level ist.

Das stimmt, aber wenn du als Flügelstürmer 3 gute szenen hast du oft ein gutes spiel gehabt.

Wenn du als 6er drei gute szenen und 2 schlechte hast, hast du möglicherweise 2 gegentore verursacht.

Ein defensiver Spieler wird halt mehr über die lows und die konstanz definiert und das ist schwieriger als alle halbe Stunde mal ein Highlight zu produzieren.coman schlägt auch die eine oder andere flanke auf die gegentribüne, aber das entscheidet in der regel keine Spiele.

Insgesamt ist coman sicher trotzdem weiter als er, aber auf sanchez Position kann man das auch nicht erwarten.

 

[Big d]

Gebe elpres natürlich völlig recht: Eine Jugendabteilung braucht es, schon wegen der Verwurzelung in der Region und so, aber braucht es "Spitzen-"Jugendfussball? Müller und Lahm stammen noch aus einer schwächeren Bayern-Zeit, heute hätten sie es schwer, sich durchzusetzen. Der wohl letzte eigene Spieler, der es geschafft hat, ist aktuell Alaba, und auch das ist schon ein paar Jahre her.
Für die Ergänzungsspieler der Marke Rode, Bernat oder so kann man eigene Jugendspieler nehmen, oder aber auf ablösefreie Zugänge setzen, siehe Rudy, siehe Rode. Bei den Leistungsträgern ist einfach die Wahrscheinlichkeit relativ gering, dass so einer "ausgerechnet" aus der Bayern-Jugend kommt und nicht vom HSV, Stuttgart oder Ajax... natürlich kann er von dort kommen, wird er aber idR nicht. Nebenbei würde ich persönlich einem potentiell sehr sehr guten (Junioren-)Spieler nicht unbedingt die Jugendabteilung des FC Bayern empfehlen (ausser es ist aus der unmittelbaren Umgebung), da der Schritt von der Jugend zur 1. Mannschaft nirgends so gross ist wie dort und die Chance es nicht zu packen dementsprechend auch gross ist. Bei zB Köln hat er in der Jugend ähnliche Ausbildungschancen, aber dann bessere kurzfristige Perspektiven auf einen Platz im BL-Team. Hat er sich dort durchgesetzt, so kann er immer noch 2-3 Stufen auf der Karriereleiter nach oben steigen.

Die wenigsten Spieler sind einfach so extrem gut, dass sie schon mit 18-20 Jahren an der absoluten Weltspitze (und dort sind die Bayern) mitspielen können... was aber nicht heisst, dass der gleiche Spieler es mit 22 dann nicht trotzdem kann.

Es tönt jetzt so, als würde ich die Jugendarbeit bei den Bayern in Frage stellen... ein bisschen mache ich das ja, aber ich bin ehrlich gesagt froh, dass sie es nicht machen, eine gute Jugendabteilung gehört irgendwie zu jedem Fussballclub!

Prinzipiell stimmt das, aber alle paar Jahre hat man eben doch einen alaba und dann lohnt sich das. Wenn alle 5 jahre ein star rauskommt und alle 2 ein fester ergänzungsspieler hast du einen guten job gemacht.

Es wird zunehmend schwieriger, aber aufgeben kannst du es dennoch nicht.

Was man überdenken sollte ist imo mehr der Anschluss an die a jugend, vor allem seid es die dritte Liga gibt, die zwar eine schöne sache ist, den abstand zur ersten Mannschaft aber deutlich vergrößert hat. Die Nachwuchsförderung ist sicher auch eine Baustelle und mit ulis neuem Zentrum wird man da auch was tun, aber die größte Herausforderung bleibt der Anschluss der 19-23 jährigen und da ist das Modell 2. Mannschaft für die top Clubs wohl nicht mehr wirklich sinnvoll, da nach a jugend Bundesliga halt für viele nur liga 4 bleibt.

Da wird man wohl mehr mit leihen und verkauf mit rückkaufklauseln arbeiten müssen, vielleicht werden in,Zukunft sogar vereine für diese Ausbildung bezahlt (mit erfolgsprämien für einsatzzeiten und Meilensteine)

 

[Jimmy_Bones]

Durch ein besseres Leistungszentrum inkl. der Trainer etc. hat man halt einfach eine höhere Chance, dass Spieler wie Alaba mit 14-15 zu den Bayern kommen und sich nicht woanders ausbilden lassen, wo die Bedingungen besser sind. Es geht für die Spieler ja nicht "nur" um das Team, sondern irgendwo auch darum, die beste Ausbildungsmöglichkeit zu bekommen in der Jugend. Wenn da die Bedingungen beim FCB dann zukünftig vielleicht mal die besten in deutschland sind ist das für Jugendspieler einfach interessanter. Ob dann Potenzial etc. ausreicht, um es auch in die erste Mannschaft dort zu schaffen steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber bei den Bayern auf Topniveau ausgebildet zu werden und dann mit 18-20 zu einem anderen Bundesligisten zu wechseln, wenns für Bayern nicht reicht, ist ja auch kein so schlechter Werdegang für junge Kicker. Ich denke darum wird es auch gehen, man will einfach auch im Jugendbereich ganz oben stehen und die besten Talente locken.

 

[Solomo]

Müller und Badstuber waren halt zur richtigen Zeit am richtigen Ort, aber Lahm, Alaba und Kroos sind ja z.B. auch den Weg über eine Leihe gegangen. Das ist sicherlich der normale Weg für eigene Jugendspieler. Hummels hat man aus heutiger Sicht verkannt, aber wer weiß schon, ob er dieser Weltklassemann geworden wäre, wenn er bei Bayern geblieben wäre. Bei Alaba damals musste Jupp auch erst zu seinem Glück gezwungen werden. Er hatte ja erst Lahm unter Applaus vom Uli wieder nach links gestellt und für rechts hatte man Rafinha geholt, aber auch Boateng spielte oft da.

Übrigens heißt der gute Renato Sanches, nicht Sanchez

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

In Bezug auf Alaba erinnere ich mich aber auch noch gut daran, dass Heynckes damals eine weitere Leihe nach Hoffenheim strickt abgelehnt hat, weil er Alaba schon vor der Saison fest eingeplant hatte. Als Fan war das damals für mich zunächst nicht komplett nachvollziehbar, da ich dachte, Alaba würde eine weitere Saison als Leistungsträger bei Hoffenheim wirklich gut tun. Jupp hat natürlich Recht behalten. Daher finde ich es falsch zu sagen, dass er zu seinem Glück gezwungen wurde.

 

[elpres]

Eigentlich ist eine sehr starke Mannschaft wunderbar dafür geeignet junge Spieler zu integrieren und zu entwickeln. Das Niveau der Jungspieler wird doch alleine durch die Klasse der anderen in die Höhe gehoben und wenn diese schon sehr früh mit einer solchen fußballerischen Qualität konfrontiert werden, ist auch die Wahrscheinlichkeit deutlich höher, dass Talente riesige Entwicklungssprünge machen können. Pep hatte es zuweilen vorgemacht, wie gut man junge Spieler in eine eingespielte Topmannschaft integrieren kann. Gaudino, Green und natürlich Kimmich...der die Hürden ja direkt genommen hat. Kimmich hätte bei keinem anderen Verein die Entwicklung nehmen können, die er Bayern genommen hat.

Wie letztens schon erwähnt, würde ich die Jugendarbeit eher noch intensivieren, dafür keine "Talente" sondern nur noch Topspieler kaufen, deren Qualitäten bereits deutlicher definiert sind...also Spieler die eigentlich nicht mehr unter der Kategorie "Talent" laufen, selbst wenn sie noch jung sind.

 

[Solomo]

Alaba hatte bis zum 20. Spieltag 2 Einsätze über 90 Minuten, einen über 83 und einen über 60. Dafür 9 Einsätze mit unter 25 Minuten. Stamm-Linksverteidiger hat er erst ab dem 25. Spieltag gespielt, davor ein paar mal im ZM für den verletzten Schweinsteiger.

Dass Heynckes ihn im Kader wollte, ja, aber als Stamm-LV, da wurde er tatsächlich etwas zum Gück gezwungen. Hab grade sogar ein Spiel gefunden, wo Lahm LV und Tymo RV gespielt hat, Alaba war auf der Bank.

 

[Bombe]

Wird eine kühle Kosten/Nutzen-Überlegung sein. Wer als Großverein alle paar Jahre einen Spieler der Kategorie Lahm oder Thomas Müller herausbringt, für den hat sich's schon absolut gelohnt. Dazu ist es sicher auch nicht schlecht für die Identifikation der regionalen Fans (auch wenn die in den Überlegungen des FC Bayern keine große Rolle spielen werden).

Komisch, immer wenn es um den FCB geht, kommt bei Dir seltsames Zeugs aus der Tastatur

Dass man ein großes Leistungszentrum baut hat nur den einen Grund - man benötigt Spieler, die zur Identifikation der (vor allem regionalen) Fans dienen. Das machen Uli, Kalle und Co natürlich nicht, weil sie uns so lieb haben, sondern ist knallhartes Kalkül. Was meinst Du, warum man Müller nicht verkauft hat, als das berühmte 100 Mio Angebot von Van Gaal kam? Uli weiß genau, wie weit er gehen kann. Auch wenn wir keine Südtribüne haben - die "Macht" der Kurve (bzw. auch regionalen Fans) darf man nicht unterschätzen, das hat man bei Neuer schon gesehen. Hätte der nicht so eingeschlagen, wäre das Ding Uli um die Ohren geflogen.

Zudem - und das wurde ja von meinen Vorpostern schon erwähnt - wenn immer wieder ein Müller, ein Alaba, ein Badstuber daher kommt, dann rentiert sich das Ding schon. Und wenn man sich andere Leistungszentren wie in Hoffenheim oder Leipzig ansieht, dann muss der FCB nachziehen (man sieht ja, wie viele Jugendspieler sich inzwischen lieber woanders ausbilden lassen, da sind die Bedingungen besser und - zugegeben - auch die Chance in die erste Mannschaft zu kommen - besser). Man hätte das Ganze natürlich auch eine Nummer kleiner halten können aber das Geld ist ja da, von daher kann man auch in die Vollen gehen. Und es dient ja auch dem bayerischen Selbstverständnisses, dass - wenn wir was machen - es immer das Beste sein muss, um den Rest von Deutschland zu zeigen, das wir die Besten sind. Das ist ja in der CSU-bestimmten Politik nicht anders...

 

[le freaque]

Das ist halt der natürlich gewachsene Anspruch, wenn man so weit oben steht (und auch so viel Geld hat). Ich gebe aber gerne zu, dass auch ich als Fan mich nach neuen, potentiellen Identifikationsfiguren sehne. Das gehört beim Verein des Herzens nunmal einfach dazu und wenn es dafür ein neues, teures, großes NLZ braucht, dann soll es eben so sein.
In den letzten jahren hat man ja schon ein paar Sachen angeschoben, die Pöstchenvergabe im Trainerbereich für verdiente Ex-Spieler im Dutzend z.B. gehört ja schon länger der Vergangenheit an (zum Glück). In den tatsächlichen Jugendjahrgängen steht man ja auch ganz gut da: U17 und U19 sind zur Zeit sehr gut aufgestellt. Die aktuellen Jahrgänge stehen in den Tabellen super da und sind mit zahlreichen U-Nationalspielern "ausgestattet": von Awoudja über Dorsch, Früchtl, Tillmann bis Wintzheimer. Das geht aber eben nur bis zur U19, der Übergang zum Erwachsenenfußball ist nach wie vor Kraut und Rüben, da müssen dringend Lösungsansätze her und das löst man nicht allein mit einem neuen NLZ. Wir haben in den erweiterten Kadern der U-Nationalteams aktuell in der U15 drei Spieler, in der U16 vier, in der U17 fünf, der U18 ebenfalls, der U19 deren drei...alles prima, das war auch nicht immer so. In den U20 und U21 Nationalteams: null. Das spielt in einzelnen Jahrgängen natürlich auch der Kollege Zufall eine Rolle, aber so ein bisschen was sagt das mMn schon aus.