Der "Artikel" hat doch null Mehrwert, sondern wiederholt doch einfach nur die oberflächlichsten "Gründe" die jetzt schon 20-mal die Runde gemacht haben durch alle News-Outlets. Das mag richtig oder falsch sein, aber der Artikel für sich bringt einem halberlei interessierten Menschen null Mehrwert und journalistische Arbeit steckt da halt mal null drin.
Der Artikel fasst meine Sicht gut zusammen und ist nicht von mir. Es braucht keinen investigativen Journalismus um das was da steht zu erkennen, wenn man nicht vor lauter Schaum vor den Augen über den bösen Uli und den Teufel Kalle in Ancelotti partout eine Marienerscheinung sehen will. Und alle Fehler liegen in der satten, schlechten, alten Divenmannschaft wo jeder gegen den Trainer spielt weil er sie nicht genug "pampert". Das geht mir so langsam auf den Sack.
Fakt ist, die beiden Leistungsträger sind in die Jahre gekommen, Robben immer noch Weltklasse mit Tendenz zur Inselbegabung, Ribery nicht mehr gut für 90 Minuten, etwas langsamer geworden, aber sicher noch einer der besten Dribbler in der Bundesliga. Alaba ausser Form und mit Flausen im Kopf, Martinez mit Knieschaden langsam geworden, Alonso und Lahm weg, Kimmich ziemlich gut aber noch nicht Weltklasse, Müller schnell aber auch nicht der Dribbelkünstler, Bernat verletzt, Boateng in der Rekonvaleszenz und sichtbar (auch jetzt gerade) langsam geworden, Hummels körperlich nicht in Topform, Vidal auch nicht, Rafinha hat sicher auch schon bessere Tage gesehen. Lewandowski irgendwie komisch, macht oft nichts, launisch, aber sicher nicht der schlechteste Stoßstürmer. Dazu kommen aber Süle, Rudy, James, Tolisso, Coman, Sanches, und Costa war auch noch da.
Die gleiche Mannschaft mit Alonso ist gegen Fucking Real Madrid erst in der Verlängerung rausgeflogen, war mit 11 gegen 11 die bessere oder gleichwertige Mannschaft, und stand einen verwandelten Elfmeter und eine unberechtigte rote Karte weniger vor dem Rauswerfen des zukünftigen CL-Siegers. War Alonso jetzt der alles überragende Leistungsträger der alleine die Spiele gewonnen hat ? Nö. Er war einer derjenigen die defensive Stabilität durch Kommandos, Antizipation und Übersicht gegeben hat.
Soweit die Begründung warum man mit dieser Mannschaft nicht der Kandidat Nr. 1 für das CL-Finale ist.
Wenn ein Trainer durch kein Training diese Mannschaft immer spielschwächer werden lässt, auch die nicht alten, die jungen oder neuen Spieler nicht einbauen kann, durch schlechtes Training die Athletik immer schwächer werden lässt, und die Mannschaft durch üble Retourkutschen vor einem CL-Spiel gegen einen starken Gegner aus Frack total verunsichert, dann hat das aber trotzdem nichts damit zu tun dass der Kader nicht von sich aus überragende Weltklasse ist. Sondern damit dass dieser Ersatzdarsteller für einen Trainer nur eine Mannschaft von einem Vorgänger übernehmen kann die noch vom Vorgänger körperlich topfit ist, nur mit Spielern gut umgeht mit denen er "gut kann" (oder die mit ihm), und taktisch keine Mannschaft einstellen kann sondern nur eine Mannschaft machen lassen deren überragende Einzelspieler von sich aus eine Taktik auf dem Platz ausbrüten. Und das soll jetzt die Schuld der Spieler und des Vorstands sein, dass die durch sein ausgesucht mieses Training körperlich nicht mehr fit sind, und keine überragenden Einzelkönner da stehen die sich auch ohne Trainer perfekt selbst orchestrieren können ? Der Artikel listet das ganz nett und recht defensiv, man braucht dafür aber weder den totalen Kabineninsider noch eine Kristallkugel, sondern nur Augen.
