FC Bayern München 2017/2018 - Titel oder Theater?
- Ersteller Solomo
- Erstellt am
- Status
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.925
- Punkte
- 113
Machen wir uns nix vor. Scheidet man im AF gegen Besiktas aus, wurde das Saisonziel verfehlt. Kann auch passieren und würde wie gesagt Veränderungen beschleunigen. Glauben tue ich aber nicht daran. Im VF wartet dann aller voraussicht nach ein Hochklassiger Gegner und weiterer Gradmesser nach den Vorrundenspielen gegen PSG
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Das man sich mittlerweile für diesen Spruch nichtmal schämt
Was bringt es mir als nicht Bayern-Fan einen Bailey in München zu sehen? Was soll dieser Käse? Ich habe DAZN und kann mir Bailey angucken wann ich will, sollte er in die PL oder sonstwohin wechseln. "Bleibt zum Glück der Bundesliga erhalten" in dem alle top Spieler zu Bayern wechseln ist die größte ******haus-Aussage die ich je gehört habe.
Tafelspitz
Bankspieler
- Beiträge
- 2.428
- Punkte
- 113
Schön für Dich. Ich nicht. Auch keine Zeit mir neben 2. Liga und Bundesliga noch internationale Ligen anzuschauen. Tut mir Leid!
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Und dann erfreust du dich wenn Bailey beim 5-0 gegen Mainz 2 Scorer für Bayern macht?
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Darum geht es nicht. Man sollte endlich aufhören bei einem Wechsel eines Leistungsträgers eines Bundesligavereins zu den Bayern, diesen Transfer als gut für die Bundesliga einzuordnen und sich auch noch bei den Bayern dankbar zeigen, weil sie den Spieler in der Buli gehalten haben
.Sollen die Bayern halt Bailey und Pulisic holen(wenn sie 200+ mio abdrücken wollen), sie haben das Recht dazu, aber der Spruch "ist gut für die Bundesliga" ist wie wenn du einem am Boden liegenden Menschen nochmals mit vollem Anlauf in die Fresse trittst.
Tafelspitz
Bankspieler
- Beiträge
- 2.428
- Punkte
- 113
Naja, wenn sie die BVBs und Co dieser Welt weiterhin so gut in der CL und EL verkaufen, wirds auch irgendwann eng mit den 4 Startplätzen in der CL;-)
Aber okay, wer sich eben mit Spielern wie Rode und so verstärkt, braucht dann eh nicht in der CL antreten.
Aber okay, wer sich eben mit Spielern wie Rode und so verstärkt, braucht dann eh nicht in der CL antreten.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.925
- Punkte
- 113
Wer den Spruch glaubt is selber schuld, ich tue es nichtDarum geht es nicht. Man sollte endlich aufhören bei einem Wechsel eines Leistungsträgers eines Bundesligavereins zu den Bayern, diesen Transfer als gut für die Bundesliga einzuordnen und sich auch noch bei den Bayern dankbar zeigen, weil sie den Spieler in der Buli gehalten haben
Sollen die Bayern halt Bailey und Pulisic holen(wenn sie 200+ mio abdrücken wollen), sie haben das Recht dazu, aber der Spruch "ist gut für die Bundesliga" ist wie wenn du einem am Boden liegenden Menschen nochmals mit vollem Anlauf in die Fresse trittst.
Generell ist es doch wohl klar dass der Wert der Liga auch davon abhaengt welche Spieler dort spielen.
Je mehr Topspieler, desto besser.
Insofern ist es natuerlich besser wenn Topspieler die Liga nicht verlassen.
Aber - ebenso klar ist auch dass wenn Bayern dann statt Goretzka einen aehnlich guten Spieler aus dem Ausland gekauft haette das fuer die Liga mehr oder weniger auf's Gleiche rauskommt.
Je mehr Topspieler, desto besser.
Insofern ist es natuerlich besser wenn Topspieler die Liga nicht verlassen.
Aber - ebenso klar ist auch dass wenn Bayern dann statt Goretzka einen aehnlich guten Spieler aus dem Ausland gekauft haette das fuer die Liga mehr oder weniger auf's Gleiche rauskommt.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 23.390
- Punkte
- 113
Vor allem Schwachsinn, dass man gerade deutsche Spieler in Deutschland halten muss. Die Engländer halten alle ihre Spieler in der PL und es bringt ihnen auf NM Ebens trotzdem nichts. Die PL wird zudem eh durch Ausländer aufgewertet, die mit ausländischem Geld finanziert werden.
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Naja, wenn sie die BVBs und Co dieser Welt weiterhin so gut in der CL und EL verkaufen, wirds auch irgendwann eng mit den 4 Startplätzen in der CL
Ich weiß garnicht wieso man BVB da mit aufführt und irgendeinen Vorwurf macht? Der BVB holt seit Jahren viele Punkte für Deutschland in der 5-Jahreswertung und präsentiert sich gut in europäischen Wettbewerben. Man stand 2013 im CL Finale, stand danach im VF und AF der CL. 2016 war man im VF der EL und ist unglücklich und knapp gescheitert, stand vergangene Saison im CL VF und hat halt jetzt mal nicht die Gruppenphase in einer Gruppe mit Real und Tottenham überstanden, ist aber dafür weiter in der EL vertreten. Wo kann man da da dem BVB irgendeinen Vorwurf machen dass sie sich nicht gut verkaufen würde? Aktuell steht der BVB auf Platz 7 der Uefa-5-Jahreswertung, vor Teams wie Chelsea, Arsenal, Man City, United, Tottenham und co., also mehr geht fast nicht.
Wenn 2-3 andere Vereine auch nur annähernd so performen würden wie der BVB seit Jahren, dann wäre Deutschland im Kampf um Platz 2 hinter Spanien dick im Rennen. Die Probleme sind eher bei den EL-Teams, wo Jahr für Jahr sich Teams qualifizieren die nichtmal die Guppenphase dort überstehen und nicht der BVB.
Es ist völlig egal ob Goretzka bei Bayern dazukommt oder nicht für das Ansehen der Liga. Im Endeffekt muss dann eh jemand anderes den Verein verlassen. Gut für die Liga wäre wenn Spieler der Marke Goretzka, Bailey und co. in der Bundesliga kicken aber nicht bei den Bayern unter Vertrag stehen, da die Bayern immer eine top Truppe beisammen haben werden, wenn sie das durch Zugänge innerhalb der Liga machen dann ist das ihr gutes Recht, für die Liga an sich bringt das nicht viel. Für die Buli ist ein Abgang der Leistungsträger der Teams von 2-18 schlecht, ob die zu den Bayern wechseln oder ins Ausland ist egal, die Bayern haben so oder so eine top Truppe am Start.
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Es geht doch nicht um das Kaufen an sich. Ist doch klar dass die Bayern nicht nur Transfers aus dem Ausland tätigen, genauso wie Dortmund und alle anderen auch. Nur sollte man sich nicht hinstellen und was davon labern dass es gut für die Liga ist wenn der Spieler nicht ins Ausland geht, in erster Linie profitiert nur der Verein selber von diesem Transfer. Darüberhinaus hat man z.B. für einen Reus damals eine marktgerechte Ablöse gezahlt, gleiches gilt für Philipp wo man Freiburg 20 mio überwiesen hat. Bei AKs steht die Summe von vornherein fest, die wird dann halt gezogen, wenn ich dann aber auch noch Leistungsträger ablösefrei abstaube, dann schaden solche Transfers den abgebenden Clubs und der Bundesliga mehr als dass man sich freuen kann dass der Spieler den top Kader ergänzt.
Ich bin der letzte der Bayern einen Vorwurf macht wenn sie z.B. Hummels, Goretzka und co. verpflichten, natürlich müssen die ihren Hut da mit reinwerfen und versuchen diese Spieler zu verpflichten, wieso sollten sie auch nicht? Sollen die von Sandhausen und Krasnodar die Spieler verpflichten? Jedoch sollte man Sprüche wie "gut für die Liga" stecken lassen, dass ist für mich eine ganz große Respektlosigkeit gegenüber dem abgebenden Verein.
Hier wurde mal ein super Vergleich gebracht, es ist so wie wenn dein Mitbewohner dir die Freundin wegschnappt und dir anschließend noch sagt, sei doch froh dass sie im Haus bleibt.
Tafelspitz
Bankspieler
- Beiträge
- 2.428
- Punkte
- 113
Andere Meinung zu akzeptieren fällt dir schon schwer oder? Merkt man zumindest daran, was für ein Vokabular Du dann an den Tag legst.
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Hier werden doch Äpfel mit Birnen verglichen, es geht darum wie man so einen Wechsel von Goretka für die Liga einordnet und nicht um den Wechsel an sich, die Beispiele die dann gebracht werden sind unpassend und haben mit dem Thema wenig zutun. Was hat das mit "Meinungen nicht akzeptieren" zutun?
Ich lass das Thema jetzt aber auch gut sein, jeder der sich darüber freut dass Goretzka und co. der Liga erhalten bleibt, dem wünsche ich viel Spaß bei den Spielen, schön mitjubeln wenn der Spieler aufläuft:thumb:
M-shock
Reigning 'Hip-Hop' GP 49 Champion
- Beiträge
- 3.780
- Punkte
- 113
Ich finde @LeZonk s Beitrag trifft es sehr genau.
Der BVB macht das selbe wie die Bayern in grün. Man bedient sich bei den anderen Bundesligisten und kauft die besten Spieler weg.
Der einzige Unterschied ist das die Bayern sich auch bei den Dortmundern bedienen. Was denen nun mal nicht schmeckt.
Die liebe Doppelmoral...
Der BVB macht das selbe wie die Bayern in grün. Man bedient sich bei den anderen Bundesligisten und kauft die besten Spieler weg.
Der einzige Unterschied ist das die Bayern sich auch bei den Dortmundern bedienen. Was denen nun mal nicht schmeckt.
Die liebe Doppelmoral...
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.937
- Punkte
- 113
Nun ja, man kann durchaus thematisieren wie Bayern zum Teil an Spieler kommt, z.B. indem vorverhandelt wird und Absprachen getroffen werden um Ablösen zu sparen. Aber grundsätzlich schadet es auch Leverkusen und Gladbach wenn gute Spieler vom direkten Konkurrenten weggekauft werden. Und am Ende entscheiden die Spieler selbst ob sie kommen wollen oder nicht.
- Status