Boateng und Hummels sind die besten IVs die Bayern haben kann, weil sie genau die Skills haben, die gebraucht werden.Boateng spielt seit zwei Jahren durchschnittlich, Hummels spielt völlig inkonstant, mal echt gut, mal totale Grütze und Süle ist zwar gut aber an die europäische Creme de la Creme kommt er noch nicht hin. Das Hauptproblem ist daher gerade, dass die IV eigentlich nicht so spielt wie sie könnte. Von Europas Spitze sind wir da derzeit ein bissl entfernt.
Ich halte viel von Ramsay, aber er ist doch genau auf den Positionen zuhause, auf denen noch am wenigsten Bedarf besteht, so dass das nicht sonderlich viel Sinn machen würde.
Und wie viele solcher Tore macht er so in seiner Karriere?
(wir warten übrigens immer noch auf die Legalisierung dieses Smileys)
Total egal, der ist Ablösefrei in der nächsten Saison. Ramsay passt perfekt in Ulis Beuteschema. :clown:Ich halte viel von Ramsay, aber er ist doch genau auf den Positionen zuhause, auf denen noch am wenigsten Bedarf besteht, so dass das nicht sonderlich viel Sinn machen würde.
Das ist mir schon klar. Ich verstehe nur nicht, dass ein spektakuläres Tor bei wenig Gegenwehr dafür hergenommen wird, gegen die Forderung nach mehr defensivem Engagement zu schießen. In erster Linie ist es wichtig, dass ein Spieler seine Aufgabe im Kollektiv verrichtet und damit eben auch gegen den Ball die nötigen Laufwege macht. Das war etwas, was das Team in 2012/2013 ausgezeichnet hat und auch die wichtigste Lehre, die Heynckes aus 2011/2012 gezogen hatte. Thiago wurde hier im Forum immer sofort durch die Mangel gedreht, wenn er Laufwege nur halbherzig mitgemacht hat.Schon ein paar. Die Fähigkeit zu spektakulären Toren kann man James nun wirklich nicht absprechen(wir warten übrigens immer noch auf die Legalisierung dieses Smileys)
Nette Bude, aber gegen ein Fußballentwicklungsland kann das doch fast jeder.
Süle gehört da für mich noch nicht zu, Hummels und Boateng aktuell sicher nicht, Bei Boateng glaube ich nicht dran, dass er jemals wieder sein Topniveau erreichen wird.Außerdem sind drei IVs schlichtweg einer zu wenig, wenn man jede Position doppelt besetzen will. Martinez wird im MF gebraucht. Außerdem schadet es nichts, sich bei Hummels/Boateng frühzeitiger auch um einen zweiten potenziellen Nachfolger zu kümmern, den man in den kommenden Jahren an die erste Elf ranführen kann.Bayern hat 3 der besten IV Europa's - die Loesung ist nicht einen Vierten zu holen sondern dafuer zu sorgen dass sie so gut spielen wie sie koennen (wobei ich da wirklich nicht das Hauptproblem sehe).
Sehe ich genauso. Tuchel und Mou müssen irgendwelche Videos von 2016 gesehen haben. Beim Wechsel von Boateng zu Pavard bei +-0 rauszukommen, wäre überragend.
Boateng hat jetzt drei Jahre hintereinander keine 20 Bundesligaspiele machen können. Der ist körperlich durch und mir fehlt der Glaube, warum das ausgerechnet in der anspruchsvollen PL (mehr Spiele generell und mehr Topspiele, in denen die IV gefordert wird) anders sein sollte. Dass der erst 30 wird, ist völlig wurscht. Schweinsteiger war mit 30 auch durch und reif für die MLS. Ganz so weit ist es bei Boateng nicht, aber ich wüsste nicht, warum jemand für Boateng 2018 50 Millionen bezahlen sollte.
Sag mal, die Bundesliga wird wohl gar nicht im Ausland übertragen oder warum gibt es wohl tatsächlich Vereine, die für Boateng mehr als 25 Millionen ausgeben wollen? :confused:
25 wären schon gut bezahlt und etwa 1 Millionen pro Spiel, das Boateng pro Saison macht. Alles darüber wäre der sprichwörtliche Wahnsinn vor dem Uli und Kalle immer warnen. Kriegt man ein solches Angebot, sollte man die Schubkarre rausholen und sich freuen, dass man einen verletzunganfälligen Topverdiener, der noch drei Jahre Vertrag hat, von der Gehaltsliste streichen und durch Pavard, De Ligt oder Kehrer ersetzen kann.