Naja, bei Red Bull kann man eigentlich davon ausgehen, dass er schon jetzt ein ordentliches Handgeld für die Verlängerung kassiert und dann kommt ein etwas niedrigeres Handgeld, dass es aber zweimal gibt (einmal bei der Verlängerung und einmal beim Wechsel) eventuell etwas besser als ein größeres Handgeld für einen ablösefreien Wechsel.
Handgeld wird es sicher gegeben haben. Zudem wird in den aktuellen Zeiten kein Verein bereit gewesen sein, die AK in der Höhe zu bedienen. RB muss also so der so unter Wert verkaufen, oder ih nächstes Jahr ablösefrei ziehen lassen. Also denkt man sich: mit Upamecano haben wir deutlich bessere Chancen auf sportlichen Erfolg in der nächsten Saison: also setzen wir die Klausel für 2021 so an, dass sie sicher bedient wird (also wohl ca die Summe, die jetzt von interessierten Clubs geboten wurde) und das Gehalt/Handgeld um so viel rauf, dass auch Upa mit einem weiteren Jahr in Leipzig leben kann.
Klar hätte der Spieler bocken können, um nächstes Jahr ablösefrei zu wechseln. Aber wenn das erhöhte Gehalt und das Handgeld seinen "Handgeldverlust" in etwa kompensiert und er eh nicht zwingend vorhat, im Unfrieden zu gehen - und dazu die personelle Situation bei in Frage kommenden Vereinen 2021 onehin für ihn eher günstiger als schlechter ist...dann passt das doch für alle Parteien in Leipzig. Ob das Bayern oder sonstwem passt, ist doch wumpe. Upamecano kann sich auch nächstes Jahr den Arbeitgeber aussuchen: entweder Bayern spielt das in der neuen Konstellation mit (nicht unwahrscheinlich) und wenn nicht, schlägt eben wer anders zu. So sehr Nabel der Fußballwelt sind wir Bayern nun auch nicht.
Ganz allgemein denke ich, dass in diesem Jahr (wannimmer das Transferfenster auch öffnet), keine einzige AK in der festgeschriebenen Höhe gezogen wird und kein Verein Riesensummen investieren wird, wenn er nicht wirklich muss. Sané oder Havertz werden nicht für 100 Mio den Arbeitgeber wechseln, entweder wird das Transfervolumen deutlich kleiner ausfallen, oder Transfers werden eben nicht stattfinden.
Perisic z.B. hätte man vor Corona wohl eher nicht fest verpflichtet. Jetzt aber ist er eine günstige ok-Alternative und da Inter eben auch jede Mark braucht, noch ein gutes Stück günstiger, als gedacht. Also ist er plötzlich sehr ernsthaftes Thema (was für mich völlig ok ist).
Man muss ja auch immer die Teamhygiene berücksichtigen: wenn Spieler auf 10-20% ihres Gehalts verzichten und der Verein dann plötzlich 60 oder 100 Mio für neue Spieler, also Konkurrenten, bietet - also ich als Spieler wäre da not amused.