Meine Meinung dazu ist folgende.
Grundsätzlich sehe ich Schalke sehr gut besetzt. Nicht so gut wie die Bayern aber gleichwertig zu den Bremern, mit Abstrichen, wenn ich die Bänke vergleiche.
Der HSV oder auch Leverkusen, sind meiner Meinung nach weniger gut besetzt als wir. Bei denen läuft's halt nur gut und der HSV hat einen Van der Vaart, der einfach mal den Unterschied macht. Beide vorgenannten Clubs spielen meiner Meinung nach dennoch derzeit über ihre Verhältnisse. Bei Hamburg beispielsweise hätte wohl vor der Saison keiner damit gerechnet, dass ein Olic zu einer derartigen Form aufläuft. In Leverkusen klappt es mannschaftlich in der Gesamtheit einfach rund. Besser besetzt sehe ich diese beiden aber in keiner Weise.
Schalke hingegen ruft das vorhandene Potential nicht konstant ab. Das zeigen auch die vielen Spiele, in denen man 1:0 Führte und dann doch nur Remis spielte. Woran das nun liegt, kann ich nicht wirklich beurteilen, nur vermuten. Ich vermute, dass in der Mannschaft eine zu frühe Zufriedenheit entsteht, sobald man ein Spiel bestimmt und in Führung liegt. Man ist zu wenig heiß auf den 2. Treffer. Diese Geilheit erlebt man bei Schalke in dieser Saison nur bei "großen" Spielen wie gegen die Lüdenscheider, eigentlich auch gegen die Bayern, was diesmal aber nun gar nicht der Fall war, was ich aber nicht zuletzt den äußeren Umständen zurechne.
Sprich, das schlechte Spiel geht für mich zu 80 % auf die Rechnung von Schnusenberg.
Wo ich dann auch schon beim Thema wäre. Schnusenberg ist für mich als Präsident eine absolute Fehlbesetzung. Spätestens nach den aktuellen Äußerungen über Slomka untragbar geworden. Slomka ist spätestens nach der Saison weg, mit absoluter Sicherheit und wenn ich ehrlich bin, hätte ich persönlich die Brocken sofort hingeschmissen und wäre sofort gegangen.
Der angesprochene Mangel an Realitätssinn ist eindeutig bei den Vereinsoberen zu suchen. Ich kann nicht einen Lincoln gehen lassen und meinen, ein 19 Jähriger (Rakitic) schliesst diese Lücke sofort. Der Junge hat Talent aber er ist eben noch ein Junge. Neuer hat sicherlich den ein oder anderen Bock geschossen und wurde zurecht kritisiert. Die Kritik hat aber Formen angenommen, die nicht mehr fair sind. Jeder Ballkontakt, jede Aktion wird seziert und Fehler gesucht. Das ist völlig daneben und ich rechne es Slomka hoch an, dass er sich da nicht beeinflussen lässt und nach wie vor zu Neuer steht. Auch den Fans rechne ich es hoch an, dass Neuer nach wie vor unterstützt wird. Wir wissen nämlich schon was wir an ihm haben und noch haben werden. Neuer wurde in der vergangene Saison oft zu hoch gejubelt, jetzt ist das Gegenteil in mindestens genauso unberechtigter Art und Weise der Fall. Aber das ist nun auch wieder typisch deutsch. Daher ist es richtig, weiter zu ihm zu stehen.
Insgesamt gesehen spielt Schalke auf jeden Fall unter seinen Möglichkeiten.
Die Abwehr um Bordon macht nicht den souveränen Eindruck aus der letzten Saison. Lediglich Bordon zeigt fast immer hervorragende Leistungen und wenn hier gesagt wurde, Schalke hat keine Weltklasseleute in seinen Reihen, dann mag das stimmen. Bordon gehört für mich persönlich schon in diese Kategorie. Ich denke, Krsztajics Zeit wäre schon abgelaufen, wenn Pander auf links fit wäre und Westermann in die Innenverteidigung rücken könnte. Krsztajic ist viel zu langsam geworden. Er kann zwar viel mit seiner Erfahrung ausgleichen aber in dieser Saison habe ich schon so viele Stellungsfehler bei ihm gesehen, dass er häufig überlaufen wird und dann nicht mehr hinterher kommt.
Im Mittelfeld läuft ein Kobi seiner Form hinterher und ein richtig kreativer Kopf fehlt uns einfach. Ze Roberto könnte das sein. Pander fehlt uns zudem mit seinen Flankenläufen und Freistößen ungemein. Dazu dann die Tatsache, dass außer Kuranyi keiner eine gewisse Torgarantie hat. Bei Asa ist das wie schon häufig gesagt bekannt und man schätzt bei ihm einfach andere Qualitäten. Wenn Kuranyi dann mal Ladehemmung hat, wie aktuell, dann ist kein anderer da, der für ihn in die Bresche springt. Lövenkrands ist für mich die Enttäuschung schlechthin. Er hat Qualität aber er ruft sie nicht ab. Warum? Keine Ahnung. Chancen hat er genug bekommen. Seit seiner Verletzung in Wolfsburg hat er nie wieder auch nur annähernd seine vorhergehende Form finden können. Bis zu seiner Verletzung war er sehr gut, hat auf links Wirbel gemacht und war durch seine Schnelligkeit brandgefährlich. Nichts ist davon mehr da. Larsen ist nur noch Lazarettkunde. Mit dem ist auch nichts mehr los. Alles Dinge, die man aber vor der Saison so nicht erwarten konnte. Was mit Sanchez sein wird, kann man jetzt noch nicht beurteilen. Er scheint mir ein sehr quirliger Stürmer zu sein, bei dem ich mir gut vorstellen kann, dass er noch in die Puschen kommt, wenn er denn spielt. Streits Qualitäten sind in der Liga ja bekannt und das der ein Guter ist, weiß man eigentlich. Mal sehen, wie er sich einfügt.
Insgesamt ist der derzeitige Tabellenplatz mit den gezeigten Leistungen durchaus berechtigt. Er spiegelt aber meiner Meinung nach nicht die grundsätzliche Qualität des Kaders wieder. Trotzdem sehe ich hier nicht die Hauptschuld bei Slomka. Er hat Fehler gemacht, keine Frage. Zu späte Wechsel oder vielleicht auch die Tatsache, dass er die Neuen zu wenig bringt.
Hier muss man aber berücksichtigen, dass keiner von uns weiß, wie fit die Neuen nun wirklich waren oder sind.
Für mich ist die Mannschaft Hauptschuldiger. Schalke hat eine gute Mischung aus jungen talentierten Leuten und erfahrenen Spielern. Da muss ich einfach mehr Einstellung erwarten können und auch erwarten können, dass man weiß, wie man sich taktisch, auch ohne Anweisung des Trainers, in bestimmten Spielsituationen zu verhalten hat. Das ist etwas, was ich in dieser Saison häufig vermisse und deshalb steht man derzeit da, wo man eben steht.
Dennoch ist die Kritik am Trainer, die für mich keine Kritik sondern Mobbing seitens Schnusenberg ist, nicht nachvollziehbar. Slomka ist ein junger unerfahrener Trainer und bei einem jungen Trainer muss ich, wie bei einem jungen Spieler, einfach damit rechnen, dass er Fehler macht.
Wenn ich das nicht in Kauf nehmen will, hätte ich damals Slomka nicht zum Chef machen dürfen und hätte einen erfahrenen Mann holen müssen.
Slomka ist in seiner 1. Saison als Chef Vizemeister geworden. Egal wie das zustande kam, ist das eine herausragende Leistung für einen Jungtrainer. Er spielt in der CL und hat als 1. Trainer überhaupt geschafft, mit Schalke das Achtelfinale zu erreichen. Darüber hinaus lässt er einen offensiven Fussball spielen, was vor ihm auch die wenigsten gemacht haben. Vielleicht ja ein bisschen zu offensiv manchmal aber grundsätzlich ist das doch der Fussball, den wir eher sehen wollen. Also sollte man auf Schalke mal anfangen die Mannschaft in die Pflicht zu nehmen und Slomka selbst aus dem Fokus nehmen. Ok, dafür ist es jetzt zu spät, das Kind ist einfach in den Brunnen gefallen, besser gesagt hinein geworfen worden. Aber zukünftig sollte man den Fokus vereinsintern auf die Mannschaft legen.
Wenn einer gehen sollte, ist es nicht Slomka sondern Schnusenberg. Meine Meinung.
Ich traue Slomka viel zu, hätte ihm auch zukünftig auf Schalke viel zugetraut aber er wird das wohl nicht mehr lange beweisen können.
