Felix Sturm - News, Fakten und Gerüchte


4 3

Nachwuchsspieler
Beiträge
764
Punkte
0
Felix Sturm Exklusiv-Interview

Er gilt als der technisch beste Mittelgewichtsboxer


panik: :eek:
Zur Technik zähle ich die Defensive mit ein, und dass er offensiv besser ist als Pavlik, bezweifle ich...


@Achse: Wer sich mit Leuten wie Griffin sooo schwer tut, ist technisch nicht überragend.
AA hatte ähnliche Gegnerwahl, hat zwar auch nicht vollends überzeugt, aber immerhin hat er klar gewonnen...
 

rebeldeway

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.234
Punkte
0
Ort
Paris/Frankreich
Ich finde das Interview in Ordnung. Großartige neue Erkenntnisse über Sturm habe ich dadurch zwar auch nicht bekommen. Aber wenn es sich primär an Leute wendet, die sich nicht jeden Tag mit Sturm, Abraham & Co. beschäftigen, kann man eigentlich nicht meckern. Natürlich hätte man das Interview härter führen können. Aber was bringt das, wenn mit 99%iger Sicherheit keine Antwort kommt und Sturm bei der dritten unbequemen Frage womöglich die Kurve kratzt? Wir leben nun mal in einer medialen Welt, in der Spitzensportler Kurse in Interviewführung belegen müssen, wenn sie nicht wollen, dass jede auch nur im Ansatz verfängliche Aussage am nächsten Morgen durch die Boulevardblätter wabert! Und ob es einem passt oder nicht: Boxer sind auch im Showbusiness tätig, wo Dinge wie Image, öffentliche Darstellung etc. eine nicht unerhebliche Rolle spielen!

Zu Sturms Großkotzigkeit sage ich nur: Mir ist er weder sympathisch, noch halte ich ihn für den derzeit besten seiner Klasse. Aber man sollte auch nicht jedes Wort von ihm auf die Goldwaage legen. Er macht halt viel Wind um sich selbst (für deutsche Verhältnisse, für amerikanische ist er eher bescheiden!). Ich kümmere mich nicht großartig drum. Auf ihn warten mit Griffin und Sylvester spannende sportliche Herausforderungen. Das ist mir wichtiger!
 
Zuletzt bearbeitet:
N

npu

Guest
...interessant ist auch die Tatsache, daß er immer wieder an den Kampf gegen Oscar erinnert. Schlimm,wenn einem der Sieg gestohlen wird - vor allem, wenn der Gegner Gewichtsklassen unter ihm geboxt hat...
Er sollte ein paar seiner letzten Kämpfe mal aus Gegnersicht analysieren - wie die sich wohl gefühlt haben mögen !
 

DeLaHoya

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.740
Punkte
0
Ort
Baden-Württemberg
Emanuel Steward nannte nicht umsonst AA die größte Herausforderung für Pavlik und Jim Lampley von HBO meinte, dass Sturm einfach nicht stark genug ist (nach Pavlik vs. Lockett).

Diesen Meinungen schließe ich mich an.
 
S

sabatai

Guest
Er sollte ein paar seiner letzten Kämpfe mal aus Gegnersicht analysieren - wie die sich wohl gefühlt haben mögen !

Mir fällt eigentlich kein Kampf ein, bei dem man Sturms Gegner ans Bein gepinkelt hat. Vielleicht kannst du mir mal auf die Sprünge helfen?!
 

Easy

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
8.664
Punkte
113
objektib betrachtet sieht sturm vielleicht gut bei seinen kämpfen aus, man sollte jedoch nicht die gegnerwahl außer acht lassen, da würde einige andere sichlich viel besser aussehen. sturm sollte die kirche im dorf lassen und sich nicht mit den wirklich besten dieser welt vergleichen, dieser vergleich würde zu sehr hinken
 

Sizilianischer Hengst

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.929
Punkte
0
Ort
Hamburg
objektib betrachtet sieht sturm vielleicht gut bei seinen kämpfen aus, man sollte jedoch nicht die gegnerwahl außer acht lassen, da würde einige andere sichlich viel besser aussehen. sturm sollte die kirche im dorf lassen und sich nicht mit den wirklich besten dieser welt vergleichen, dieser vergleich würde zu sehr hinken

stimmt, allerdings wird er das wohl wenn überhaupt erst verstehen wenn es zu spät ist :wavey:
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Sturm boxt sehr "ästhetisch" und ansehnlich im Gegensatz zu einem Pavlik z.B der aber dennoch viel effektiver und besser ist als Sturm. Es sieht oft sehr toll aus was Sturm macht aber gegen die richtig Guten verliert er trozdem.
 

Easy

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
8.664
Punkte
113
Sturm boxt sehr "ästhetisch" und ansehnlich im Gegensatz zu einem Pavlik z.B der aber dennoch viel effektiver und besser ist als Sturm. Es sieht oft sehr toll aus was Sturm macht aber gegen die richtig Guten verliert er trozdem.

:thumb:
nichts anderes wollte ich sagen
 

Easy

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
8.664
Punkte
113
Das Unentschieden war meiner Meinung nach ein gutes und sehr faires Urteil.

aber nur unter dem gesichtspunkt, dass man bei anderen engen kämpfen meist dem Heimboxer bzw. WM das Urteil zuspricht. Das Unentschieden war OK, ohne wm-bonus hätte er aber verloren, wenn auch knapp, aber verloren.
 

worldman

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.062
Punkte
0
aber nur unter dem gesichtspunkt, dass man bei anderen engen kämpfen meist dem Heimboxer bzw. WM das Urteil zuspricht. Das Unentschieden war OK, ohne wm-bonus hätte er aber verloren, wenn auch knapp, aber verloren.

Nein hätte er nicht. Ein gerechteres Unentschieden gibt es nicht.
 

worldman

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.062
Punkte
0
was ist denn ein gerechteres unentschieden?

A gewinnt die Runden 1-6 mit einer Trefferanzahl von 10:0
B gewinnt die Runden 7-12 mit einer Trefferanzahl von 10:0

eindeutige Runden, aber nicht so eindeutig, dass 10:8 Runden in Frage kommen

------------------

Aber zu Sturm-Griffin:

Viele "Experten" hatten es Unentschieden oder Sturm vorne, wenige hatten Griffin vorne. Einen Griffin-Sieg sehen v. a. viele amerikanische und britische "Fans", die den Kampf nicht gesehen haben.

Der fightwriter :)love2: ) z. B. hatte Sturm vorne.
 

Genau

Nachwuchsspieler
Beiträge
225
Punkte
0
Ich finde das Interview von Sturm für seine Verhältnisse sehr zurückhaltend und recht sachlich.
Zu seinem schmeichelhaften Unentschieden kann man nur sagen, dass jeder Boxer, mit dem geld verdient werden soll, weil er als Gesamtpaket einfach passt, solche urteile in seiner Karriere haben wird und auch haben muss.
Andere Möglichkeit ist, er boxt nur Pfeifen, lässt sich aber auf längere Sicht nicht erfolgreich vermarkten.
 
S

sabatai

Guest
was ist denn ein gerechteres unentschieden?

Vielleicht ein Unentschieden das noch gerechter wäre, als das im Sturm vs. Griffin Kampf. ;)

Btw, ich habe eben nochmal nachgeschaut. Ich hatte den Kampf 115:113 für Griffin - war aber der Meinung, dass er extrem schwer zu werten war. Ich denke das Urteil war ok. Wichtig ist, dass man Griffin einen Rückkampf gewehrt. Das ist ne feine Sache und ein netter Zahltag. So muss das sein. :thumb:

Wenn Griffin an seiner Physis gearbeitet hat und Sturm nicht endlich anfängt so zu boxen wie vor ein paar Jahren, dann gewinnt der Ami das Ding dieses mal.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.459
Punkte
113
aber nur unter dem gesichtspunkt, dass man bei anderen engen kämpfen meist dem Heimboxer bzw. WM das Urteil zuspricht. Das Unentschieden war OK, ohne wm-bonus hätte er aber verloren, wenn auch knapp, aber verloren.

Ich hatte damals völlig ohne irgendeinen Heimbonus Sturm vorne. Daher bin ich zumindest der Überzeugung, dass sich Griffin nicht über das Urteil beschweren konnte.
 
Oben