Solomo
Hundsbua
Keine Ahnung, ob Alice das kann, aber mir fällt es schwer. Auch wenn es viele nicht gern einsehen wollen, aber auf der Position eines Ballacks gibt es keinen besseren deutschen Spieler. Wenn man sich das Gegurke von Frings, Borowski und Co. anschaut, dann kann man froh darüber sein, dass Michael Ballack das deutsche Trikot trägt.
Ja, er hatte heute nicht seinen besten Tag, auch hätte er das gesamte Turnier über besser agieren können, aber die Trainer, die ihn immer wieder einsetzen, sind auch keine Idioten (was man von Gestalten, die sich so in Foren auslassen, nicht unbedingt behaupten möchte).
Wenn man danach geht, hätte Lehmann nicht gespielt und man wäre 0:3 untergegangen.
Aus zuvielen Klumpfüßen kann man nicht über Nacht eine Übermacht von technisch-versierten Kombinationsmaschinen machen.
Man hat (in diesem Spiel) ganz klar gesehen, woran es fehlt: An Technik und Kreativität, sowie taktischer Flexibilität.
Das ist aber beileibe nix Neues. Die bekannt deutschen Tugenden bedürfen einiger Zusätze, um auf einen EM/WM - Erfolg zu hoffen.
Nur wachsen erst recht bei uns so Messi oder Fabregas nicht in jedem Vorgarten.
:thumb: Völlige Zustimmung.
Es wäre auch total falsch, jetzt wieder den totalen Umbruch zu fordern. Wie ich schon mal geschrieben hatte, wenn man Qualifikation spielen muss (im Gegensatz zur WM 2006), dann muss man sich praktisch zu Qualibeginn auf eine grobe Struktur des Teams mit tragenden Säulen festlegen. Wenn dann zu Turnierbeginn 5-6 dieser Säulen nicht in Form sind, hat man Pech, weil so ein großer Umbau vor dem Turnier nicht funktioniert. Außerdem hat Löw nicht die ganz großen personellen Alternativen. Insofern ist der 2. Platz absolut gut.
Jetzt einen neuen Keeper einbauen, Alternativen ranführen, aber grundsätzlich am Konzept festhalten, denn das ist langfristig ausgelegt.
Wenn man nach jedem Turnier, das man nicht gewinnt und bei dem man keinen Zauberfußball spielt, alles umwerfen will, wird man keinen Millimeter vorwärts kommen.