Finals: Boston Celtics vs Los Angeles Lakers

[X-ecutioner]

Und der Grund, für die ständige Erstellung neuer Accounts, ist welcher?

 

[Evolution]

leute ich find halt einfach keine anderen basketball foren als alternative für sportforen. deshalb spamme und schreibe ich hier weiter rum (ich denke im guten ausmaße) so bald ich etwas anderes virtuelles gefunden habe, wo man sich mit anderen bBall fans austauschen kann, bin ich hier eh weg. geduld!

*kopfschüttel*

 

[bigdog8]

hey, jungs jetzt ignoriert die Idioten hier doch einfach (ein schelm, wer sich angesprochen fühlt)
wer kein leben hat, findets vielt. noch!!

aber mal was anderes...
kann doch wohl irgendwo nicht angehen, dass hier z.B. ein Gasol schon wieder gebasht wird (ist mir beim überfliegen mal aufgefallen) er sei soft und dies und das...
will irgendjemand flasche Brown zurück, mit soviel Bball-Verstand wie ein Etui?????
Nein, danke!!!

Bin gespannt, ob LA nochmal kommt! Würde es mir sehr wünschen-das Potential ist da!!
Don't give up just yet!

 

[Straw]

Hast du nicht irgendwie geschrieben das du schon über 10 Jahre die NBA verfolgst oder so ? :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Seit 13

 

[boman]

Wer dem Tod von der Schippe springt (september 2000) und dann 82 spiele macht und dabei seine break-out-season hat, den bezeichne ich als Fighter.l[/URL]

Mir ist während des spieles aufgefallen, dass er irgendwie ziemlich viele narben am körper hat. Ich meine beim interview im halsbereich zwei gesehen zu haben. Ich dachte mir schon, dass das verdächtig nach messerstichen aussieht... da wusste ich noch nichts von der messerattacke.
Ziemlich krasser ******....

 

[sefant77]

Seit 13

Also ich hab morgens vor der Krabbelgruppe auch immer noch die Finals auf DSF geschaut

 

[Straw]

Also ich hab morgens vor der Krabbelgruppe auch immer noch die Finals auf DSF geschaut

Natürlich, damit man dann später dort auch mit den anderen diskutieren konnte

 

[sefant77]

Natürlich, damit man dann später dort auch mit den anderen diskutieren konnte

Wer die geilste Cheerleaderschlampe ist

 

[X-ecutioner]

Hattest du schon als Hosen******er nur Titten im Kopf?

 

[GHOSTDOG]

Argh, wenn ich Sam Cassel sehe. :cry: Er ist so ein Idiot.

 

[Straw]

Hattest du schon als Hosen******er nur Titten im Kopf?

Welcher Hosen******er hat den bitte was anderes als Titten im Kopf? Oder hsat du nur abgefülltes bekommen?


/Offtopic...

 

[mr. courtside]

so lakerheads es hielft nur noch eins:

 

[NYK]

Ich finde es ziemlich müßig hier über Andrew Bynum zu diskutieren. Er hat seit fast einem halben Jahr kein NBA-Parkett mehr betreten, hätte er sich nicht verletzt, hätten die Lakers eventuell keinen Gasol und wären in der 1.Runde schon Auswärts auf San Antonio oder New Orleans getroffen und ausgeschieden. Wer weiß?
Und trotzdem haben ja noch genug Leute hier vor den Finals an einen Triumph der Lakers geglaubt. Auch in 4 oder 5 Spielen.

Das Boston so mächtig spielen würde, war natürlich nicht zu erwarten. Auch nach dem fast noch aus der Hand gegebenen Spiel 2, welches ja zuvor dominiert wurde. Das Comeback in Spiel 4 ist tödlich für die Psyche der Lakers.
Deshalb denke ich, dass die Celtics entweder jetzt in Spiel 5 alles klar machen oder aber, dass es Bryant so provoziert hat, dass er jetzt total aufdreht. Ein, maximal zwei Spiele können die Lakers dann gewinnen. Aber drei? Nene, zudem scheint auch Phil Jackson mit seinem Latein ziemlich am Ende zu sein.

So oder so wird Kobe (und der Rest der Lakers) das nicht auf sich sitzen lassen. Vielleicht gibt es dann nächstes Jahr die Revanche.

 

[mac minista]

it ain´t over till its over

...´nuff said

 

[NY-Knicks]

Hätte nicht gedacht, dass die Celtics die Lakers dermaßen beherrschen. Aber die Serie ist durch. Ich habe vor der Saison den celtics den Titel zugesproche und es hat sich offenbar bewahrheitet. Wer aus den ersten 4 Spielen 3 gewinnt, sollte aus den restlichen 3 locker noch einen Sieg heraus holen. Von daher kann man im Boston garden schonmal einen Satz neuer Dübel an der Decke anbringen.

 

[Solomo]

Kurz noch was dazu. Die Lakers waren allgemein die Favoriten. Auch bei den bookies, was nicht zuletzt daran lag, dass LA den Westen dominiert hat. Erst der sweep in Runde 1, danach 2 Spiele gegen Utah abgegeben, um zu guter Letzt dem Champ grad mal ein Spiel zu gönnen.
Währenddessen hat Boston 7 Spiele in Runde 1 gegen ein Team gebraucht, dass nicht annährend 50% Siege eingefahren hat und im Westen bei Weitem nicht die PO erreicht hätte. Dann ging es über weitere 7 Spiele gegen die Cavs und über 6 gegen Detroit, bei denen Billups verletzt gespielt und Sheed sich teilweise unterirdisch geschlagen hat.

Also, ich bin Lakersfan und für mich waren die Celtics klarer Favorit. Schon auf Grund des 2-3-2-Spielplans und ihrer Heimstärke. Dann auch wegen des Frontcourts. Pau ist ein intelligenter, "Finesse-Player" (mir fehlt grade die Übersetzung), aber kein Brecher und kein überragender Rebounder. Auch Ronny Turiaf ist keine Reboundmaschine. Lamar ist ein guter Rebounder, aber eben auch kein "Wühler" unter dem Brett und das war es dann schon. Schon die ganzen Playoffs waren die Rebounds und die Masse im Post ein Problem der Lakers und es war (mir) klar, dass das mit zunehmender Klasse des Gegners mehr zum tragen kommt.
Dazu kommt, bei allen Problemen der Celtics und dem "schwachen" Osten, sie sind das stärkste Team dieses Jahr und werden verdient Champion, das darf man nicht vergessen.

Ich bin momentan ehrlich gesagt relativ wenig enttäuscht, für mich wäre ein Sieg der Lakers eine angenehme Überraschung gewesen, aber nichts, was ich erwartet habe. Allerdings ist es auch so, dass meine Lebensfreude nicht an NBA-Ergebnissen hängt Die Lakers haben ein größeres Zeitfenster als Spurs, Mavs, Pistons und Celtics, von daher bin ich relativ entspannt. Die Erfahrung in diesem Jahr ist für das Team Gold wert (aber natürlich wäre der Titel klasse gewesen).

 

[Evolution]

guter post, solomo. kann mich dem eigentlich nur anschließen.

auch für mich waren die celtics aufgrund ihrer dominanz auf den großen positionen und dem spielplan favorit. gasol ist einfach kein center. dazu hat er nicht die masse und schon gar nicht die härte. da er auch kein überverteidiger ist kann er kg nur schwer stoppen, was man jedes mal sieht wenn dieser aufpostet. auch lamar odom ist doch logischerweise in der defense vor allem gegen perkins aufgrund des enormen massenunterschiedes oft überfordert.

die celtics werden entweder in game 5 oder 6 die trophy hochstämmen können und das völlig verdient. allerdings habe ich die hoffnung noch nicht ganz aufgegeben...

was dieses team jedoch erreicht hat dieses jahr ist phänomenal. diese ganze erfahrung sollte sich auch im nächsten jahr auf dem court wiederspiegeln und wenn dann noch bynum zurückkommt sollten wir endlich wieder den brocken unter den körben haben, der uns gegen ein team wie boston gefehlt hat.

 

[Redemption]

auch für mich waren die celtics aufgrund ihrer dominanz auf den großen positionen [...]

Dann auch wegen des Frontcourts.

Was meint Ihr mit Dominanz auf den großen Positionen? Kendrick Perkins ist ein physischer Spieler, aber der spielt keine 20 Minuten pro Spiel in den Finals und ist nun wirklich keine Granate, auch wenn er seine Arbeit erleidigt, wenn er auf dem Feld ist. Und wo ist ein Kevin Garnett am Brett/auf einer großen Position dominanter als ein Tim Duncan (hat niemand direkt gesagt, aber man hat halt gegen Duncan in den WCF gespielt)?

Die Celtics haben auf den großen Positionen nicht mehr als die Spurs. Der Unterschied ist einfach, dass die Celtics sich auf ihre drei besten Spieler verlassen können, da diese anständige Leistungen bringen. Bei den Spurs war Manu Ginobili wirklich schwach in den WCFs. Dazu kommt, dass Boston meiner Meinung nach allgemein tougher spielt als San Antonio und Bryant besser verteidigen. Bisher macht er drei Punkte weniger als in der Spurs-Serie, schießt 10% schlechter aus dem Feld, obwohl er jetzt auch Freiwürfe zugesprochen bekommt.

Die Celtics haben bisher insgesamt einfach besser gespielt. Simple as that! Und wenn sie noch einen Sieg holen, sind sie verdient Champion. Wie man unter normalen Umständen unverdient Champion werden kann, erschließt sich mir eh nicht...

Für mich war klar, dass die Form die Serie entscheidet. Es war nicht, dass ein Team nur verlieren und das andere Team nur gewinnen kann. Wenn ich als Beispiel die 2003er Finals heranziehe. Da lag es nur an den Spurs, welches Team am Ende den Titel gewinnt. In diesen Finals gab es dieses Szenario nicht. Boston spielt besser, hat die stärkere Form und führt deshalb 3-1. Die Lakers müssen jetzt zwei Siege einfahren. Dazu sind sie theoretisch sicherlich in der Lage. Spiel 7 würde dann komplett von vorne losgehen. Ungeachtet dessen, was sich vorher abgespielt hat. Sie brauchen zwei Siege um sich für das Endspiel zu qualifizieren.

Im nächsten Spiel können die aber erstmal zeigen, ob sie Herz haben...

 

[kobe4ever8]

Wer Game 4 zum download sucht, PN an mich!

 

[Joey]

ich finde AktionJackson hat es auf den letzten Seiten aus meiner Sicht sehr gut getroffen :thumb:

Für mich waren die Lakers der klare Favorit auf den Titel, HC hin oder her (ist erst die zweite Serie, in der ich falsch liege, neben den Fantipp auf die Mavs ). Gegen die Jazz war man schon stark, aber was man dann gegen die Spurs gezeigt hat, das war noch ne ganze Ecke besser. Unglaublich gut, abgezockt und souverän. Tja wie es scheint, hat man den Höhepunkt eine Runde zu früh erreicht.

Die Celtics hingegen mühten und quälten sich eigentlich durch die ganzen POs. Ich denke mittlerweile, dass sie in den ersten Runden mental gehemmt waren, denn da konnten sie ja nur verlieren, da jeder ihr Finalsticket schon als gebucht sah. Jetzt angekommen sind wohl alle Lasten abgefallen und sie spielen ihren besten Ball. mMn sieht man es ihnen auch deutlicher an, dass sie den Titel wollen. Dazu Ray Allens sportliche Wiedergeburt. Für mich bisher der beste Celtic, auch wenn ich Pierce als ihren MVP sehe

Dass sie jetzt in den Finals die absolute Topform haben und die Lakers reihenweise schwächeln kommt daher dann doch etwas überraschend, aber erklärbar. Das Spiel gestern dann noch als absoluten Höhepunkt bzw. aus Sicht der Lakers Tiefpunkt. Kann eigentlich nicht sein.


Bin mal gespannt ob die Lakers noch einen raushauen oder ob die Celtics in LA feiern "müssen"