Football "Grundkurs"

[samus1]

P.S. Warum hat eigentlich TD von Jordi Nelson gezählt.Klar sie haben reviewed ob er Kontrolle über den Ball hatte Bzw.ob er den Ball gefangen hatte,aber den Ball fing er an der 3 Yard-Linie und das Knie war da schon down.

Wenn ichs richtig in Erinnerung habe, waren die Refs der Meinung das er nicht vom Verteidiger berührt wurde. Dadurch kann er sich ja weiter bewegen solange er will.

 

[GitcheGumme]

Gestern eine ähnliche Szene, meine ich.
Als ein Spieler, glaube es war sogar Big Ben dem Sack entgehen wollte und zur Grundlinie rannte, um einen TD zu erzielen. Er fiel aber deutlich sichtbar mit dem Ball vor der Linie auf den Boden.
Erste Entscheidung Touchdown. Und spätestens da war klar, daß gibt eine Challenge oder Official Review.
Es war deutlich sichtbar, daß Ben a) berührt wurde und b) mit dem Knie Bodenkontakt hatte.
Wäre er demnach nicht vom Gegner berührt worden, hätte er sich weiterbewegen dürfen und ggf. einen TD erzielen dürfen, oder wie darf ich das interpretieren?

 

[samus1]

Ja darfst du genauso interpretieren. Siehe dazu auch einfach den Post von Sm0ke ein Stück weiter oben mit dem er mir auf meine College Frage geantwortet hat.

 

[theIrish]

Der QB muß die kleinen weißen Striche überquert haben,die es in der mitte vom Spielfeld gibt,dann darf er den Ball hinwerfen wo er will ohne das es eine Strafe gibt(z.b.ins aus oder dahin wo kein Mensch steht ins Spielfeld)Er kann auch wieder zurücklaufen und den Ball wegwerfen ohne das es eine Strafe gibt.
Wenn er allerdings nach dem Snap innerhalb dieser Linien stehenbleibt und den Ball weg wirft,so das niemand den Ball ereichen kann(z.b.ins aus so wie Rivers gestern)können die Schiris auf Intentional Grounding entscheiden,das mit 10 Yards bestraft wird.

Mfg Purzelbaum9876

P.S. Warum hat eigentlich TD von Jordi Nelson gezählt.Klar sie haben reviewed ob er Kontrolle über den Ball hatte Bzw.ob er den Ball gefangen hatte,aber den Ball fing er an der 3 Yard-Linie und das Knie war da schon down.

Sorry das ich das so sage. Aber...fast komplett falsch.

Der QB muss die Tackle Box verlassen die Tackle Box sind aber nicht die weißen marker sondern eine imaginäre Linie deren begrenzung der linke fuß vom Left Tackle und der rechte Fuß vom Right Tackle zum Zeitpunkt des snap ist. Solange der QB sich inerhalb der Tackle Box befindet darf er denn Ball überall hinter die LOS werfen. Denn sonst wäre ja aucher jeder spike ball ein IG.
Ist der QB außerhalb der Tackle Box darf er denn Ball überall vor die LOS hin werfen. Der Ball muss also die LOS überqueren sonst ist es ein IG

 

[Purzelbaum9876]

Sorry das ich das so sage. Aber...fast komplett falsch.

Der QB muss die Tackle Box verlassen die Tackle Box sind aber nicht die weißen marker sondern eine imaginäre Linie deren begrenzung der linke fuß vom Left Tackle und der rechte Fuß vom Right Tackle zum Zeitpunkt des snap ist. Solange der QB sich inerhalb der Tackle Box befindet darf er denn Ball überall hinter die LOS werfen. Denn sonst wäre ja aucher jeder spike ball ein IG.
Ist der QB außerhalb der Tackle Box darf er denn Ball überall vor die LOS hin werfen. Der Ball muss also die LOS überqueren sonst ist es ein IG

Sorry
dachte die marker kennzeichnen die Tackle Box.

Zur LOS Der Ball muss aber nach vorne geworfen werden weil sonst wäre es doch ein Fumble oder?

 

[theIrish]

Sorry
dachte die marker kennzeichnen die Tackle Box.

Zur LOS Der Ball muss aber nach vorne geworfen werden weil sonst wäre es doch ein Fumble oder?

ja

 

[GitcheGumme]

Das ist ja dann für die Refs eine genauso schwere Entscheidung, wie Abseits im Fußball. Immer diese imaginären Linie, wo kein Mensch mit absoluter Sicherheit sagen kann, daß er die richtige Entshcheidung trifft.

Ne andere Frage, die mir heute beim TDN-Spiel einfiel.
Was ist eigentlich, wenn es so stark regnet oder stürmt oder die Erde bebt, etc., daß ein Spiel abgebrochen oder gar abgesagt werden muß?
Wird das dann während der Woche nachgespielt, oder an einem freien Wochenende (was ist wenn das nicht geht?) gespielt?
Oder gar ersatzlos gestrichen?

 

[GitcheGumme]

Intentional grounding dürfte das sein.
Ich hab es mir immer so erklärt, dass der QB zumindest die Absicht haben muss, zu einem Receiver zu passen (sprich nicht dahin wo keiner ist). Ausserdem muss der Pass über die Line of Scrimmage hinaus gehen.
Wenn der QB sich aus der Pocket wegbewegt, ist es glaube ich wiederum egal wohin er wirft, solange der Ball über die LoS geht.
Dadurch kann die Defense den QB besser unter Druck setzen.

Bezüglich IG gab es ja gestern Anschaunungsunterricht bei Mark Sanchez.

Um dem Sack zu entgehen wirft Sanchez den Ball nach vorne, da wo kein Receiver steht. Die Linien markieren den Bereich, in dem er das nicht machen darf.

 

[GitcheGumme]

[...], und jetzt arbeiten wir in den nächsten vier Wochen die gesamte AFC West durch. Ich kann mich nicht erinnern, so etwas schonmal ähnlich gesehen zu haben (vier Wochen hintereinander Spiele gegen eine Division der anderen Conference), [...]

Wie ist eigentlich der Spielplan für jedes Team?

Bei 16 Spielen und 31 Gegnern frage ich mich, wie man da gegen jedes Team einmal spielen kann? Und dann unfairerweise auch noch ohne Hin- und Rückspiel.
Scheint ja viel nach der Art Zufall zu gehen, oder?

 

[liberalmente]

Wie ist eigentlich der Spielplan für jedes Team?

Bei 16 Spielen und 31 Gegnern frage ich mich, wie man da gegen jedes Team einmal spielen kann? Und dann unfairerweise auch noch ohne Hin- und Rückspiel.
Scheint ja viel nach der Art Zufall zu gehen, oder?

ich habe darüber mal einen blog bei spox.com gelesen, finde ihn aber leider nicht mehr.

das ganze ist sehr komplex, es zählt der record aus der letzten saison und der record aus den letzten 5 (?) jahren. ziel ist es, wie beim draft, die schwächeren teams zu stärken, in dem sie (relativ) einfache schedules bekommen.

außer den division games ist das ganze, wenn ich mich recht entsinne, sehr offen, dh es kann zu einer menge matchups kommen.

die experten hier können diese frage aber sicher besser beantworten.

 

[Purzelbaum9876]

Ich hab da mal noch ne Frage zum Intentional grounding

Muss man wenn man den Ball spike will das in einem gewissen Zeitrahmen machen?

Die Bears bekommen ne Intentional grounding-Strafe nachdem Hanie den Ball gespike hatte

 

[GitcheGumme]

Warum haben eigentlich viele Stadien kein Dach?

 

[theIrish]

Ich hab da mal noch ne Frage zum Intentional grounding

Muss man wenn man den Ball spike will das in einem gewissen Zeitrahmen machen?

Die Bears bekommen ne Intentional grounding-Strafe nachdem Hanie den Ball gespike hatte

Die Regeln besagen

A spike is not considered intentional grounding if it is done with the quarterback under center and immediately after the snap. No penalty is assessed. The only loss is that one down is sacrificed.

Ich glaube ich hatte hier mal geschrieben das man den Ball überall hinter der LOS hinwerfen kann so lange man in der tackle box ist diese regel ist nicht (mehr) zulässig.

Warum haben eigentlich viele Stadien kein Dach?

Weil es nichts geileres als Spiele im Schnee gibt.

 

[theIrish]

ich habe darüber mal einen blog bei spox.com gelesen, finde ihn aber leider nicht mehr.

das ganze ist sehr komplex, es zählt der record aus der letzten saison und der record aus den letzten 5 (?) jahren. ziel ist es, wie beim draft, die schwächeren teams zu stärken, in dem sie (relativ) einfache schedules bekommen.

außer den division games ist das ganze, wenn ich mich recht entsinne, sehr offen, dh es kann zu einer menge matchups kommen.

die experten hier können diese frage aber sicher besser beantworten.

Sorry eben erst gesehen.
Es ist eigentlich einfach wenn man es einmal verstanden hat.

Jedes Team spielt:
2 mal gegen die anderen 3 Teams aus der eigenen Division
je 1 mal gegen alle 4 Teams einer Division aus der eigenen Conference
je 1 mal gegen alle 4 Teams einer Division aus der anderen Conference
Diese Spiele wechseln jährlich in einem festen rhytmus also jedes Jahr eine andere Division. Die Patriots haben zum beispiel 2006 und 2010 gegen die Bears, Packers, Lions und Vikings gespielt das nächste mal spielen sie 2014 gegen die Bears.
je 1 mal gegen die Teams aus den anderen beiden Divisionen die im vorjahr in ihrer Division den gleichen platz gemacht haben also 1. vs 1. 2. vs 2. usw.

Beispiel.

Die Patriots (1. AFC East in 2010) spielen je 2 mal gegen Jets, Dolphins und Bills
je 1 mal gegen alle Teams der AFC West: Chargers, Broncos, Raiders und Chiefs
je 1 mal gegen alle Teams der NFC East: Eagles, Giants, Cowboys und Redskins
je 1 mal gegen die Steelers (1. AFC North in 2010) und die Colts (1. AFC South in 2010)


die Jets (2. AFC East in 2010) spielen je 2 mal gegen Patriots, Dolphins und Bills
je 1 mal gegen alle Teams der AFC West: Chargers, Broncos, Raiders und Chiefs
je 1 mal gegen alle Teams der NFC East: Eagles, Giants, Cowboys und Redskins
je 1 mal gegen die Ravens (2. AFC North in 2010) und gegen die Jaguars (2. in der AFC South in 2010)

Also ganz einfach

 

[liberalmente]

@ theirish

Du hast das deutlich besser erklärt als der User bei spox. Ich würde nicht sagen, dass es "ganz einfach" ist, aber so kompliziert und insbesondere so willkürlich, wie ich gedacht habe, ist es dann auch nicht.

 

[GitcheGumme]

@ Irish: Ich dachte schon in Amerika kennt man keinen Regen, etc. oder weiß nicht, wie man Dächer baut. Aber das würde ja nicht passen, wenn man sich das Cowboys-Stadium anschaut, die geilste Arena der Welt.

Danke für die Erklärung.
Also haben alle Teams einer bestimmten Division jedes Jahr 14 gleiche Gegner?
Und immer nur gegen gegenteilige Himmelsrichtungen?

Also South-West und East-West spielen ja 4 mal gegeneinander? und die gleiche Division aus der anderen Conference East-East bspw.

 

[theIrish]

@ Irish: Ich dachte schon in Amerika kennt man keinen Regen, etc. oder weiß nicht, wie man Dächer baut. Aber das würde ja nicht passen, wenn man sich das Cowboys-Stadium anschaut, die geilste Arena der Welt.

Danke für die Erklärung.
Also haben alle Teams einer bestimmten Division jedes Jahr 14 gleiche Gegner?
Und immer nur gegen gegenteilige Himmelsrichtungen?

Also South-West und East-West spielen ja 4 mal gegeneinander? und die gleiche Division aus der anderen Conference East-East bspw.

Ja, Katrina war vermutlich nur einbildung hervorgerugen von den ganzen psychopharmaka die wir amis nehmen.

Ja es unterscheiden sich nur 2 der gegner.

Nein...
2011 spielt: East-East, North-West, South-South, West-North
2012 spielen: East-West, North-East, South-North, West-South
2013 spielen: East-South, North-North, South-West, West-East
2014 spielen: East-North, North-South, South-East, West-West
2015 geht es dann wieder von vorne los
Die erstgenannten sind IMMER die AFC Teams die zweitgenannte IMMER die NFC Teams.

Intra Conference sieht es so aus.

2011 East-West, North-South
2012 East-South, North-West
2013 East-North, South-West
2014 geht es dann wieder von vorne los.

Das ist bei AFC und NFC Teams gleich.

Mal ehrlich.
Ist das so schwer zu verstehen?

Ist

 

[GitcheGumme]

wenn man es weiß nicht, aber wer weiß das schon, wenn man neu beid er NFL ist?
Aber danke für die Erklärung.

 

[theIrish]

Ich dachte das wenn ich sage dass das jährlich wechselt und das in der einen Conference 4 und in der anderen 3 sind ist das eigentlich klar.

Vielleicht sehe ich es wirklich als einfach an weil ich mit solchen "asymetrischen" Spielplänen aufgewachsen bin.

 

[karmakaze]

Ich habe mal ne ganz einfache Frage: Sind die Coaches eigentlich über Headset mit den Referees verbunden? Manchmal erstaunt es mich, wie schnell eine Strafe abgelehnt oder angenommen wird. Eigentlich müsste da der Referee doch den Coach fragen und man sieht da zumeist keine Konversation.

Thx in advance.